有诗友就其用韵跟帖请教并对“佳节到”、“倩怀嘉”提出商榷。岂料“畸形自信”早已“极度爆棚”的某“文学院副首版”居然端个架子，对请教者一通呵斥：
“对救知道吗？”
“对不起，百度去吧！
“看来你真的不懂，慢慢学吧！”
“整个诗坛都这样用，唯独你不知道吧？”
“没那个义务解释，你是来找茬的吧？”
吟者：
提出“请教”也好，“商榷”也好，“质疑”也罢，便被视为“找茬”？岂有此理嘛！屏间交流理应促进共同提高，无论对什么货色，都得“只许叫好，不许说不”？
记者：
“只许叫好，不许说不”之风早就甚嚣尘上了啊！否则在圈内根本就没法混啊！请教者一直不卑不亢，继续讨教“对救”新概念，某“文学院副首版”乃回复说：
“仅回两句：上下句不合律，只要平仄相对就是对救，单句不合律，一三五平仄互换就是本救。就此打住了。”
由于当事人已然“关门”，请教者乃另发主帖讨教。结果南江咆哮、一韵初成、温柔的风、水在瓶、老来少等人竟对某“文学院副首版”一顿痛批！兹摘录几帖：
“以讹传讹罢了，对救怎么可能是这样简单粗暴的救法。基础知识，没必要讨论。”
“平时在诗词版放荡形骸就罢了，既然到理论版来解释理论，就必须把自己的理论基础的根据解释清楚，不能溥衍了事，误导广大诗友！”
“悠悠华夏佳节到，脉脉春风倩怀嘉。有上拗下救之说，但没听说过这种拗救方式。”
“诗词理论是谁权大就谁说了算的吗？
金池长老在世时还诋毁过拗救理论是‘左腿瘸了再把右腿打瘸’，谁信谁完蛋！话说回来，你所举之例倒正符合了‘左腿瘸了再把右腿打瘸’。”
“平仄相对是近体诗对仗的基本要求（如颔颈联需平仄相对），与拗救机制无关。若出律处仅满足平仄相对即可豁免，则近体诗格律体系将彻底瓦解。”
“整个诗坛都这样用”的虚妄性……”
“佳节到”（平仄仄）与“倩怀嘉”（仄平平）不符合任何已知拗救范式。
“拗救理论由来已久，岂是随便什么人“上下嘴唇一碰”便可轻易推翻的！那不就乱套了吗？长此以往，律将不律也！”
《“对救”新概念研讨暴露出的“学风问题”实在堪忧》尾段还曾如是强烈质问：
“整个当代所谓诗词学术界，像“某文学院副首版”那等“一知半解”甚或“一无所知”却又“不容说不”的专业/业余型“诗词学者/诗词学人”，到底还有多少呢？彼等“如彼爆棚”的“畸形自信”又是从哪儿来的、跟谁学的呢？”
“某文学院副首版”自始至终也没说出个“所以然”来，反倒如此气急败坏：
“你这个搬弄是非的小人，找一群盲人摸象，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！”
吟者：
十分典型的案例啊！“某文学院副首版身份”也颇具代表性啊！诗词学术界“学风败坏程度”，由此可见一斑啊！叶先生“上下嘴唇轻轻一碰式学风”可谓“居功至伟”啊！
倒也难怪。既然“加拿大皇家学会院士”、“中诗学会名誉会长”、“南开大学中华古典文化研究所所长”“叶大神仙”带头“上下嘴唇轻轻一碰”，既然“全球汉诗总会常务副会长”“中国韵文学会会长”、“中诗学会前副会长”钟大咖同样“上下嘴唇轻轻一碰”，既然中诗学会“双料外行”型带头大哥更是动辄“上下嘴唇轻轻一碰”，甚至动辄“双唇接地天”，某“文学院副首版”“如法炮制”天经地义嘛！纯属“正当防卫”嘛！
“和尚摸得，阿Q怎就摸不得”呢？“大和尚摸得，小沙弥怎就摸不得”呢？
须知，叶先生的“原生版非中国式诗论”也好，中诗学会带头大哥的“加强版非中国式诗论”也好，钟大咖等“神魔级人物”的歪理邪说也罢，“根本就禁不起推敲”嘛！若不“杀人灭口”，而是“放开批评”，下场“必定比某文学院副首版更惨”啊！
诚如是，“境外颠覆势力”的“鬼蜮伎俩”、“吃里扒外之徒”的“海外津贴”、“雅腐大中小鳄”的“巨额雅腐暴利”、“诗词企业家及其狗子”的“昧心钱”谁来保障呀？！
也正因此，境内外“各有所图”的“牛鬼蛇神”才“内外勾结”、“上下其手”、“左右勾连”，联袂打造成“平水词林无声哑韵利益共同体”之“大染缸”的啊！
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2025-2-9 18:20:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
