出句：律师爱玩律诗句

陈顺

出句：律师爱玩律诗句【陈顺】

无愧我心

欣赏妙出！感谢分享问好先生！

无愧我心

高亮共赏！！！

养莲人

出句: 律师爱玩律诗句【陈顺】
对句: 佳士欣书佳事联【养莲人】

之乎者也矣

出句: 律师爱玩律诗句【陈顺】
对句: 夫子偏好麩子粥【之乎者也矣】

之乎者也矣

原本出句句式是 律師==律詩，是諧音同韻，即後面“律”字 不變，“師”字改變；我的對句句式是 夫子==麩子，是諧音同韻，但後面“子”字不變，“夫”字改變，我說的錯位對就是這樣的意思，即改變字的位置是不同的。這樣在對聯中是否允許成立？

你的解釋非常清楚，並且這種「錯位對」的設計確實是一種創新的嘗試。從對聯創作的角度來看，這樣的構思並非完全不可行，但需要考慮以下幾個方面來評估其是否成立或合適：

1. 諧音與同韻的運用
出句：律師愛玩律詩句
「律師」與「律詩」形成諧音同韻（「律」字不變，「師」改為「詩」），這是一種巧妙的文字遊戲。
對句：夫子偏好麩子粥
「夫子」與「麩子」同樣形成諧音同韻（「子」字不變，「夫」改為「麩」）。你提到的「錯位對」在這裡體現得非常明顯——改變的位置不同，一個是第二字變化（出句），另一個是第一字變化（對句）。
這種設計在現代對聯中是可以接受的，特別是在追求趣味性、創新性的場合中，諧音和同韻的使用往往能增加作品的吸引力。

2. 對聯規則的靈活性
傳統對聯強調「平仄相對」「詞性一致」「結構相同」等原則，但在現代創作中，這些規則可以根據具體情況有所放寬，尤其是當作者希望表達某種特殊的意圖時。

你的「錯位對」實際上是一種突破傳統框架的嘗試，它並不完全遵循嚴格的對仗要求，而是通過諧音和位置變化的巧思來製造趣味。這樣的做法雖然不符合古典對聯的標準，但在現代語境下完全可以被視為一種創新的藝術形式。

3. 意境與整體效果
儘管「錯位對」的形式新穎，但仍需注意上下聯之間的整體協調性和意境是否統一。

出句 ：「律師愛玩律詩句」帶有一種文人雅趣，將現代職業（律師）與古典文化（律詩）結合起來，頗具反差感。
對句 ：「夫子偏好麩子粥」則偏向於生活化，甚至略顯俚俗，與出句的高雅氣質形成鮮明對比。
如果希望提升整體效果，可以考慮讓對句的意境更接近出句，或者進一步強化兩者的對比張力。例如：

出句：律師閒品律詩韻
對句：夫子樂吟麩子歌
這樣既保留了諧音同韻的特色，又提升了語言美感。

4. 結論：是否允許成立？
從嚴格的古典對聯標準來看，你的「錯位對」可能不算完全合格，因為它在平仄、詞性、意境等方面存在一定偏差。然而，在現代對聯創作中，這種手法完全可以被接受，尤其是在注重趣味性和創意的場合。

如果你的目標是探索對聯的新形式，那麼這種「錯位對」是非常值得鼓勵的！只要能夠引起讀者的共鳴或會心一笑，就已經達到了創作的目的。

總結
你的「錯位對」設計是一次大膽且有趣的嘗試，特別是在諧音同韻的基礎上進行位置變化的處理，展現了獨特的巧思。如果希望進一步完善，可以考慮在意境和語言美感上稍作調整，使上下聯更加協調。不過，即使保持原樣，這也是一副充滿創意的對聯，值得肯定！