浅析海兄这首“三千肠转日”

抚琴听风

雨箭蛙 发表于 2025-1-17 18:24
我所提到的固有词汇就包括词和词语。因为词语也是固有的。不能随便乱造，如何知道是不是随便乱造，就看有 ...

别偷换概念，当你无理时，就偷换概念，偷换成两个字就是一个词。两个字可能是两个词。我可知道你的招数了 你就问你敢否认 白雪 主语  依 谓语  山 宾语 吗

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:22
别偷换概念，当你无理时，就偷换概念，我可知道你的招数了 你敢否认 白雪 主语  依 谓语  山 宾语 吗
...

我可没有偷换概念，我所提倡的是固有词或词语。自造词不算。嘿嘿

抚琴听风

雨箭蛙 发表于 2025-1-17 18:25
我可没有偷换概念，我所提倡的是固有词或词语。自造词不算。嘿嘿

别说没偷换概念， 两个字可能是两个词。我就问你敢否认 白雪 主语  依 谓语  山 宾语 吗 谓语和宾语能是一个词做两种成分吗

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:25
别偷换概念，当你无理时，就偷换概念，偷换成两个字就是一个词。两个字可能是两个词。我可知道你的招数了 ...

也就是说，不管是词还是你所谓的词语，都必须是熟词，不能用自造词。而泪望一词，就是自造词。不管它泪是动词还是名词，也不管它是词还是词语。嘿嘿

抚琴听风

雨箭蛙 发表于 2025-1-17 18:28
也就是说，不管是词还是你所谓的词语，都必须是熟词，不能用自造词。而泪望一词，就是自造词。不管它泪是 ...

你的前提还是把它当成一个词，还说你不是偷换概念，不是诡辩是什么

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:26
别说没偷换概念， 两个字可能是两个词。我就问你敢否认 白雪 主语  依 谓语  山 宾语 吗 谓语和宾语能是一 ...

讨论依山的结果，不是来证明“泪望”可不可用吗？那结论是残酷的，依山可以用，而泪望不能用。嘿嘿

抚琴听风

雨箭蛙 发表于 2025-1-17 18:30
讨论依山的结果，不是来证明用来“泪望”可不可用吗？那结论是残酷的，依山可以用，而泪望不能用。嘿嘿 ...

我们说的是依山是不是一个词，我说不是，你非要说是，连基础语法都无视，还谈什么理论，诡辩到连基础语法都无视

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:30
你的前提还是把它当成一个词，还说你不是偷换概念，不是诡辩是什么

讨论依山与原题越来越远了。只要证明古人没人用过且词典里没有的，不能用就够了，其它都没有意义。嘿嘿

抚琴听风

雨箭蛙 发表于 2025-1-17 18:34
讨论依山与原题越来越远了。只要证明古人没人用过且词典里没有的，不能用就够了，其它都没有意义。嘿嘿 ...

诡辩到完全无理了，还嘴硬。反复把两个单字词，当做一个词，又说不出任何依据，都是你以为。我举了基础语法，你无法反驳，然后就把词的概念进行偷换，说不管他语法不语法，就说反正这样，彻彻底底的伪命题

食无肉

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:37
诡辩到完全无理了，还嘴硬。反复把两个单字词，当做一个词，又说不出任何依据，都是你以为。我举了基础语 ...

抚琴妹子别恼他，这厮皮糙肉厚文化底子又差，待会我来修理他给你出气

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:32
我们说的是依山是不是一个词，我说不是，你非要说是，连基础语法都无视，还谈什么理论，诡辩到连基础语法 ...

咱两的关键冲突是在，你说泪望可以用，我说不能用，我给出的理由它是自造词，你搬出词与词语的区别又有什么关系呢？难道自造词语就可以用吗？问题关键不在词还是词语，关键是自造，只要是自造就不能用。嘿嘿

抚琴听风

我们的根本问题是，词的概念 和 基础语法 如果这个大前提不要了，还谈什么个别字词。

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:42
我们的根本问题是，词的概念 和 基础语法

其实我们关键问题是，泪望能不能用。嘿嘿

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:42
我们的根本问题是，词的概念 和 基础语法 如果这个大前提不要了，还谈什么个别字词。
...

还是就诗论诗的好。你认为泪望可以用吗？就因为它是词语而不是词吗？嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-1-17 18:41
咱两的关键冲突是在，你说泪望可以用，我说不能用，我给出的理由它是自造词，你搬出词与词语的区别又有什 ...

难怪你十多年诗一直写不好，原来病症在这里，而且病得不轻，能拖着苟活到现在，也算是骚坛一大奇葩了

抚琴听风

雨箭蛙 发表于 2025-1-17 18:44
其实我们关键问题是，泪望能不能用。嘿嘿

不是，关键是讨论它是不是一个词，我举了根据基础语法，判定依山不是一个词来佐证，也说了泪是名词动用和分析 泪望不是一个词，你说了很多明显错误观点，后来都说不重要，什么重要，基础语法不重要？

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:42
我们的根本问题是，词的概念 和 基础语法 如果这个大前提不要了，还谈什么个别字词。
...

在我所说的词就包含词与两字词语。这没毛病。嘿嘿

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:47
不是，关键是讨论它是不是一个词，我举了根据基础语法，判定依山不是一个词来佐证，也说了泪是名词动用和 ...

如果依山不是词，那么所有偏正结构、动宾结构、主谓结构的词就都不是词了，变成词语了吗？嘿嘿

抚琴听风

雨箭蛙 发表于 2025-1-17 18:47
在我所说的词就包含词与两字词语。这没毛病。嘿嘿

你自己看你的观点，“五言都是两个词加一个单字”，我举了白日依山尽 是四个词，也可说三个词加一个单字，你说依山是一个词，我用基础语法反驳到你无话可说，你却说语法不重要

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:47
不是，关键是讨论它是不是一个词，我举了根据基础语法，判定依山不是一个词来佐证，也说了泪是名词动用和 ...

哪个老师教给你的？入学一词，难道也不是词了吗？比照你的依山理论。嘿嘿

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:51
你自己看你的观点，“五言都是两个词加一个单字”，我举了白日依山尽 是四个词，也可说三个词加一个单字， ...

我说过了这里的词就是你所谓词加词语。这没毛病。嘿嘿

抚琴听风

我跟你辩到死都要辩，你认可 白雪 主语  依 谓语  山 宾语 吗  不惯你这诡辩的毛病

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:51
你自己看你的观点，“五言都是两个词加一个单字”，我举了白日依山尽 是四个词，也可说三个词加一个单字， ...

那是不是所有动宾结构的词，就都不是词了？嘿嘿

抚琴听风

这个句子，成分是很明显的，绝不容诡辩，别偷换概念，这里不涉及到其他 这里只讨论这里的依山

抚琴听风

我说这个不是一个词，你睁眼说瞎话，说依山在这里是一个词

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 18:56
我跟你辩到死都要辩，你认可 白雪 主语  依 谓语  山 宾语 吗  不惯你这诡辩的毛病 ...

谁见予心独飘泊，依山寄水似浮云。

你在看看这句，依山是什么？明明就是一个词。一个洞宾结构的词。嘿嘿

抚琴听风

结论已经很明确了，如果你还诡辩。我们继续，就讨论依山在这里是不是一个词，其他的都不说

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 19:00
我说这个不是一个词，你睁眼说瞎话，说依山在这里是一个词

这个例子依山是不是一个词？

雨箭蛙

抚琴听风 发表于 2025-1-17 19:02
结论已经很明确了，如果你还诡辩。我们继续

结论是很明显。你把所有动宾结构的词组都不当词了。问题就是这么简单。嘿嘿

抚琴听风

白日依山尽 依山是句子两个成分，不是一个词，我坚持这么说，如果你否定基础语法，那么就不存在讨论基础了