学习老师《评一首七律诗 》

龙家小院

【原创】评一首七律诗
huge 发布于2019-11-27 08:30   点击:534   评论:4   手机浏览
七律 以诗代序
回回遇有约评诗，费尽辛劳如苦痴。乐得人家无反馈，此中所曝识今时。
果闻一语怜凄怅，稀见三思化认知。唯叹预期多自恃，囿于成学使人迟。
——下文原址因得到诗友很好的反馈，真诚则不吝，而文必慷慨，故将此序诗，从原有四句，展为八句，余下则看这种反馈能不能坚持。


评一首七律诗
——复诗友在拙文《写诗的一些事一（评诗）》下初次约评

一
南门扫雪：2019-11-25 09:38
一次偶然读到先生的评语贴文，发现文章之前还有文章，于是一路追寻下去，才发现先生对于诗词的研究和造诣之深令人叹服，对后进的点评往往也是切中要害，或有醍醐灌顶之效。余自学诗词一直未有所进，深感困惑。先生的文章闲暇时细细读来，仿佛若有所得，又感觉朦朦胧胧不得门而入。有道是“ 读万卷书不如行千里路，行千里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路”。于是贴诗一首，万望先生能拨冗点评一二。
《陋室》：
闹市幽居偏巷中，铁门斑锈破窗风。朝闻鸡鸟催眠醒，夜伴蚤蚊搅梦空。
门外府河常缓缓，路边行色尽匆匆。时逢陋巷夕晖里，共漱白发两媪翁。
「说明：曾租住在市中心的一条小巷的老旧房子中，虽然走出巷子就是闹市，但巷子里的环境条件都比较差，老鼠蟑螂横行、蚊子飞虫乱舞，记忆深刻的还有下班回屋时经常碰到一对老年夫妇在巷子边上刷牙。」
「附：为了能得到先生的点评我专门在网站注册了账号，后又发现要留言需要先发表，于是又把这首诗单独发表了一下。」

二
huge回复：2019-11-25 21:27
又是一个横空而来的点评要求，怎么这般让人应接不暇？从我这里看是没有道理的，既然看过我的文章，就知道我老在说这事。
好在朋友说出了自己这首诗的前因后果，也就得看得多。不妨先几句沟通。建议先去看一下拙文《万字言：学诗与细节》系列，也好知道我对给人评诗有什么想法。想一想，一个个都说从我这里有得，我又从谁那里有得呢？
与朋友初次打交道，接下来，继续得说些“废话”，还得往下看，不看就体会不到我将要说的来龙去脉，就不知道我从哪里会发现问题。
我这个人讲究实事求是，与人为善和己所不欲勿施于人，对他人也是这个要求，看人看的就是将心比心，我不愿意满足一切只图功利的要求，不为人诗两层皮的人服务，也不给这样的机会，唯第一次尚可，第二次则不好说。
而且，要我评诗，得先听这样的“废话”，看不起这些“废话”，则意味与我认可的诗无缘，也自然就没有价值来让我评诗，因为我是“人诗合一”的主张者，离了人性和良知，离了诗背后的修养，不懂得诗文化，怕讲道理，也就不值得我为其付出劳动和精力。
这也是因为，我在这个网吃过好多亏，一次次好心换来的总是过后的麻木不仁和不好的回报，有的还转过头来跟我龃龉，犯浑，不仅不感恩，反而狗咬吕洞宾。
这虽是教训，但给我的经验就是，光拿饽饽给人吃不行，还要让他们看着怎么做，要学会参与劳动，不能让他们当乞丐和狗，否则就一边凉快去。
我虽然知道，这些人是抱着既想得到，又怕烫手的心理，是当今大环境使然，但这是他们自己的事，与我无关，我没有责任像他们的父母一样，供着他们，在我这里以诗的名义交往可以，无缘就走开。
也因此，像朋友这种情况，如果有需求，还是应先学着在这里互动，向我反馈在我这里的感受和阅读信息，交流写诗体会，在一来一往中培养学术联 系和感情，并体现出必要的人际互通有无，其乐融融的文化精神。
更因此，我这里总是检验人，考验人的地方，时刻有着这种敏感和观察，绝对不欢迎心胸狭隘，浮躁虚荣，自私自利的人，哪怕他再觉得我说的话有用处，也最终是枉然，恐怕在初次或许能给他插上一支羽毛，一旦让我识破谁仅仅是个凭衣冠做人的人，我则不会给他插上第二支羽毛，更不可能让他在我这里得到翅膀。
现在，很多人似乎都意识到了，只有我这里才有他想要的刚需干货，也恰是如此，除了羡慕嫉妒恨，除了睁眼说瞎话，我说的话，我看到的东西，我做的一点一滴，我会的方方面面，在这个网已经证 明从没有人做得来，也确信将来还是没有人做得了，因为有能力拿出这样的事实，什么时候都凭不了空口白牙的龃龉和不服气。
这就是我这里的特点，不怕他人过来争论，也不怕任何检验和考验，哪怕对谁拿过来的诗，说上一句话，也总是具有别人那里没有的独特针对性、有效性和实践性，概括起来就是不可复制性，即使谁拿我的话和观点去蒙别人，内在的东西他还是空空如也。
这种情况，决定我不可能拿这些东西去炫耀，或无端挥霍和浪费，也就需要以同样的精神来换，欢迎真诚与我互动，所谓“没有免费的午餐”，我虽不收费，但也不是让这些没有价值，不可能让谁都能轻易拿走。
我给自己定的标准就是，谁不服气，谁反对，谁听不进去意见，二十年以后，让他去见分晓，看看是谁因有眼无珠而浪费了有限的生命时间。实际是，这话三十年前就开始说了，是很多人拿他们的经验教训替我证 明出来的。
烦了吧？正好就顺势检验检验，看看朋友是我说的哪种人。现在来说朋友这首诗。不妨先稍驻一下，想想我将这么说。
朋友这首诗，初看，写得是那么回事，首联点出了环境，位置，也抓住了特征，中二联从感受到观察也中规中矩，末联也有回扣聚焦的画面定格感，总的不能说有什么不好，甚至可以看出写得很有才气。
细看则是需要深究的，涉及能否禁得起推敲和拷问的问题，这时大小两方面就都存在明显不足。
比如，情调上，这首诗就不知具体要表达什么，与作者情怀和现实生活都有哪些关联。稍探一探写作过程，就知道灵感来得很浮，实际就是为了写这首诗才写这首诗的，这蒙不了人。
这种情形，事实上还是憋诗，也就是呻吟，写出来并没有多大意义，充其量是写了，从诗本位上看算是一首诗。
这暴露的可不是小事，而是能牵扯出好多问题。比如，写诗的生命力和感染力的问题，写诗的路怎么走、走多远的问题，以什么姿态来写诗和认识写诗的问题。
写诗关键在于人的开窍。开什么窍，怎么开窍，非一两句话可以说清，读我这里的文章，就明白处处都在说这方面，读进去、读全一点，就什么都知道了，不再解释。
其次，在枝节和细节上也有问题。首联“闹市幽居偏巷中，铁门斑锈破窗风”，“幽”字不好，这是不理解“幽”字涵义造成的，露出了作者还处于查字典、照本宣科的水平，尚不能活学活用。
这既是炼字的语用语感问题，也是文学悟性问题，既关乎到写诗中的具体斟词酌句，也是自觉不自觉受了古今炼字言论误导的结果。
次联“朝闻鸡鸟催眠醒，夜伴蚤蚊搅梦空”，先不究是不是符合生活实际，表面看由于无须具体时间限制，一“朝”一“夜”很自然，其实透过作者整体写这首诗的能力，就不难清楚，这是跟着对仗跑了，根本没有把作者自己置于这种生活之内，而是在自己的脑壳里。其中“搅”处应改平声。
颈联“门外府河常缓缓，路边行色尽匆匆”，单看又是很好，整体看则还是憋诗，也是跟着对仗跑。
这就要究一下生活了。想一想“行色尽匆匆”该是什么样的环境？作者不在其中，当然可以随便想怎么写就怎么写，想跟着什么跑就跟着什么跑，要是在生活之中呢？何况这样写与首联是直接矛盾的。
末联“时逢陋巷夕晖里，共漱白发两媪翁”，说好与不好到此已经没有意义，如果说不足，则是出句前四字为凑数，后三字是即使句中合理，也是作者憋来之景，是为了写这首诗才有这个想法。
哪怕就是如此，到最后一句该怎么办？“共漱白发两媪翁”则是这首诗创作技能和过程的大暴露，不妨把这一联两句话单拿出来，放到实际生活当中去具体观察体验一番。
以上是对朋友这首诗的评点。这首诗放在别处，一定会有很多人点赞，说好，我敢保证，信谁夸就上谁当，一首诗就能意味作者写诗生命的终结。不妨再回味一下前面的沟通，这有利于明白为什么要这样来评朋友这首诗，怎么体会我说的话。
一首诗换来我这些话，即便都是废话，也不吃亏吧？这最起码显现出的是，以花费大量时间、劳动和精力对人的尊重，该不该不用付出就从我手里得到这些？可知我为什么要反对急功近利了吧。这样说可都是交心的话。几句，--
天上浮云地上风，谁人想要总无穷，来来去去知多少，莫以此怀猜我功。

龙家小院

【原创】评一首七律诗

huge 发布于2019-11-27 08:30   点击:534   评论:4   手机浏览

七律 以诗代序

回回遇有约评诗，费尽辛劳如苦痴。乐得人家无反馈，此中所曝识今时。

果闻一语怜凄怅，稀见三思化认知。唯叹预期多自恃，囿于成学使人迟。

——下文原址因得到诗友很好的反馈，真诚则不吝，而文必慷慨，故将此序诗，从原有四句，展为八句，余下则看这种反馈能不能坚持。



  

龙家小院

评一首七律诗

——复诗友在拙文《写诗的一些事一（评诗）》下初次约评

  

一

南门扫雪：2019-11-25 09:38

一次偶然读到先生的评语贴文，发现文章之前还有文章，于是一路追寻下去，才发现先生对于诗词的研究和造诣之深令人叹服，对后进的点评往往也是切中要害，或有醍醐灌顶之效。余自学诗词一直未有所进，深感困惑。先生的文章闲暇时细细读来，仿佛若有所得，又感觉朦朦胧胧不得门而入。有道是“ 读万卷书不如行千里路，行千里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路”。于是贴诗一首，万望先生能拨冗点评一二。

《陋室》：

闹市幽居偏巷中，铁门斑锈破窗风。朝闻鸡鸟催眠醒，夜伴蚤蚊搅梦空。

门外府河常缓缓，路边行色尽匆匆。时逢陋巷夕晖里，共漱白发两媪翁。

「说明：曾租住在市中心的一条小巷的老旧房子中，虽然走出巷子就是闹市，但巷子里的环境条件都比较差，老鼠蟑螂横行、蚊子飞虫乱舞，记忆深刻的还有下班回屋时经常碰到一对老年夫妇在巷子边上刷牙。」

「附：为了能得到先生的点评我专门在网站注册了账号，后又发现要留言需要先发表，于是又把这首诗单独发表了一下。」

  

龙家小院

二

huge回复：2019-11-25 21:27

又是一个横空而来的点评要求，怎么这般让人应接不暇？从我这里看是没有道理的，既然看过我的文章，就知道我老在说这事。

龙家小院

好在朋友说出了自己这首诗的前因后果，也就得看得多。不妨先几句沟通。建议先去看一下拙文《万字言：学诗与细节》系列，也好知道我对给人评诗有什么想法。想一想，一个个都说从我这里有得，我又从谁那里有得呢？

龙家小院

与朋友初次打交道，接下来，继续得说些“废话”，还得往下看，不看就体会不到我将要说的来龙去脉，就不知道我从哪里会发现问题。

龙家小院

我这个人讲究实事求是，与人为善和己所不欲勿施于人，对他人也是这个要求，看人看的就是将心比心，我不愿意满足一切只图功利的要求，不为人诗两层皮的人服务，也不给这样的机会，唯第一次尚可，第二次则不好说。

龙家小院

而且，要我评诗，得先听这样的“废话”，看不起这些“废话”，则意味与我认可的诗无缘，也自然就没有价值来让我评诗，因为我是“人诗合一”的主张者，离了人性和良知，离了诗背后的修养，不懂得诗文化，怕讲道理，也就不值得我为其付出劳动和精力。

龙家小院

这也是因为，我在这个网吃过好多亏，一次次好心换来的总是过后的麻木不仁和不好的回报，有的还转过头来跟我龃龉，犯浑，不仅不感恩，反而狗咬吕洞宾。

龙家小院

这虽是教训，但给我的经验就是，光拿饽饽给人吃不行，还要让他们看着怎么做，要学会参与劳动，不能让他们当乞丐和狗，否则就一边凉快去。

龙家小院

我虽然知道，这些人是抱着既想得到，又怕烫手的心理，是当今大环境使然，但这是他们自己的事，与我无关，我没有责任像他们的父母一样，供着他们，在我这里以诗的名义交往可以，无缘就走开。

龙家小院

也因此，像朋友这种情况，如果有需求，还是应先学着在这里互动，向我反馈在我这里的感受和阅读信息，交流写诗体会，在一来一往中培养学术联 系和感情，并体现出必要的人际互通有无，其乐融融的文化精神。

龙家小院

更因此，我这里总是检验人，考验人的地方，时刻有着这种敏感和观察，绝对不欢迎心胸狭隘，浮躁虚荣，自私自利的人，哪怕他再觉得我说的话有用处，也最终是枉然，恐怕在初次或许能给他插上一支羽毛，一旦让我识破谁仅仅是个凭衣冠做人的人，我则不会给他插上第二支羽毛，更不可能让他在我这里得到翅膀。

龙家小院

现在，很多人似乎都意识到了，只有我这里才有他想要的刚需干货，也恰是如此，除了羡慕嫉妒恨，除了睁眼说瞎话，我说的话，我看到的东西，我做的一点一滴，我会的方方面面，在这个网已经证 明从没有人做得来，也确信将来还是没有人做得了，因为有能力拿出这样的事实，什么时候都凭不了空口白牙的龃龉和不服气。

龙家小院

这就是我这里的特点，不怕他人过来争论，也不怕任何检验和考验，哪怕对谁拿过来的诗，说上一句话，也总是具有别人那里没有的独特针对性、有效性和实践性，概括起来就是不可复制性，即使谁拿我的话和观点去蒙别人，内在的东西他还是空空如也。

龙家小院

这种情况，决定我不可能拿这些东西去炫耀，或无端挥霍和浪费，也就需要以同样的精神来换，欢迎真诚与我互动，所谓“没有免费的午餐”，我虽不收费，但也不是让这些没有价值，不可能让谁都能轻易拿走。

龙家小院

我给自己定的标准就是，谁不服气，谁反对，谁听不进去意见，二十年以后，让他去见分晓，看看是谁因有眼无珠而浪费了有限的生命时间。

龙家小院

实际是，这话三十年前就开始说了，是很多人拿他们的经验教训替我证 明出来的。

龙家小院

烦了吧？正好就顺势检验检验，看看朋友是我说的哪种人。现在来说朋友这首诗。不妨先稍驻一下，想想我将这么说。

龙家小院

朋友这首诗，初看，写得是那么回事，首联点出了环境，位置，也抓住了特征，中二联从感受到观察也中规中矩，末联也有回扣聚焦的画面定格感，总的不能说有什么不好，甚至可以看出写得很有才气。

龙家小院

细看则是需要深究的，涉及能否禁得起推敲和拷问的问题，这时大小两方面就都存在明显不足。

龙家小院

比如，情调上，这首诗就不知具体要表达什么，与作者情怀和现实生活都有哪些关联。

龙家小院

稍探一探写作过程，就知道灵感来得很浮，实际就是为了写这首诗才写这首诗的，这蒙不了人。

龙家小院

这种情形，事实上还是憋诗，也就是呻吟，写出来并没有多大意义，充其量是写了，从诗本位上看算是一首诗。

龙家小院

这暴露的可不是小事，而是能牵扯出好多问题。

龙家小院

比如，写诗的生命力和感染力的问题，写诗的路怎么走、走多远的问题，以什么姿态来写诗和认识写诗的问题。

龙家小院

写诗关键在于人的开窍。开什么窍，怎么开窍，非一两句话可以说清，读我这里的文章，就明白处处都在说这方面，读进去、读全一点，就什么都知道了，不再解释。

龙家小院

其次，在枝节和细节上也有问题。首联“闹市幽居偏巷中，铁门斑锈破窗风”，“幽”字不好，这是不理解“幽”字涵义造成的，露出了作者还处于查字典、照本宣科的水平，尚不能活学活用。

龙家小院

这既是炼字的语用语感问题，也是文学悟性问题，既关乎到写诗中的具体斟词酌句，也是自觉不自觉受了古今炼字言论误导的结果。

龙家小院

次联“朝闻鸡鸟催眠醒，夜伴蚤蚊搅梦空”，先不究是不是符合生活实际，表面看由于无须具体时间限制，一“朝”一“夜”很自然，其实透过作者整体写这首诗的能力，就不难清楚，这是跟着对仗跑了，根本没有把作者自己置于这种生活之内，而是在自己的脑壳里。其中“搅”处应改平声。