如果不说作者是谁，你觉得这诗写得如何？

老来少

【先定个交流规矩】

      不许去查作者；知情者也别说破。您尽可不跟帖，但不可坏了规矩。就诗言诗可也。

如果不说作者是谁，你觉得这诗写得如何？

文/老来少

      《叶嘉莹|什么样的诗才算好诗？》之《引言》有云：

      ＂英国有一位学者叫理查兹（I.A.Richards），曾对学生做过一个测验，让他们区别好诗和坏诗。

      一般人对名诗人往往盲目崇拜，一见莎士比亚的名字就以为是好诗，一见李白、杜甫的名字就以为是好诗，但理查兹在测验时，隐去了作者的姓名，只留下诗歌。

      结果有些人判断得很不正确，他们把好诗当作了坏诗，把坏诗当作了好诗。这种情形，不论在外国或中国，都是很普遍的。＂

      叶先生这段话无疑很有道理，其实对任何人都不例外。＂盲目崇拜＂甚至＂因评某人而崇拜某人＂、“只许叫好，不许说不”之歪风，早成整个业内之＂痼疾＂了啊！

      日前，笔者贴了一篇《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？》，摘自不正确哥先生的网文。该文中还有一首2019年为“学习强国”学习平台所题之诗，句曰：

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！

      和作前三名为：

      第一名：

步韵敬和某某某先生题诗“学习强国”学习平台

（以下标题同，略）

中华崛起俱欢颜，诗教连声震宇寰。

网上创开新陣地，豪歌一曲壮河山。

      第二名：

诗教千秋育九寰，承唐继宋再登攀。

放歌圆梦新时代，情满江河意满山。

      第三名：

云海银台兆玉寰，群星对月逐诗攀。

蓝天写首春光曲，唱遍神州水与山。

      如果不说作者是谁，你觉得这诗写得又如何呢？可以总评，也可逐一评。谢谢！

老来少

这么长时间了，怎没人吱声呀？反正“对诗不对人”，褒贬两由之。但说无妨哈。

老来少

他坛某绝句专栏首版沙发点评：
“都不怎么样。”

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-9 11:16
这么长时间了，怎没人吱声呀？反正“对诗不对人”，褒贬两由之。但说无妨哈。 ...

不论用什么方式，只要是绕诗而交流，都可；
但还是愿意看直接解析评述，这更直接也立文；
文学作品一旦发表，就成为公器，按照祖宗与现代文艺批评原则，怎么评都可以，评谁都可以，只要围绕诗，只要出于文本，只是批评，不必多虑，更不必整别的。

学鸣声韵

三首里，第二首中上等，第一首较第二首逊之，第三首很一般。

老来少

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 12:03
不论用什么方式，只要是绕诗而交流，都可；
但还是愿意看直接解析评述，这更直接也立文；
文学作品一旦发 ...

关键是一旦知道作者是谁，好些人就不是去评诗，而是去跪舔了。真恶心啊！

老来少

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 12:07
三首里，第二首中上等，第一首较第二首逊之，第三首很一般。

一共四首，你怎只评三首呀？是三首和作吗？原唱怎不评呀？第二首又好在哪里呀？

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-9 15:01
一共四首，你怎只评三首呀？是三首和作吗？原唱怎不评呀？第二首又好在哪里呀？ ...

看马虎了。我看的是后面一组。

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-9 14:59
关键是一旦知道作者是谁，好些人就不是去评诗，而是去跪舔了。真恶心啊！ ...

赏诗。坛里，跪舔的有，但极少，更多的是会有自己的判断。

学鸣声韵

第一首，也就是被和那红字的，还不错。

老来少

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 15:45
第一首，也就是被和那红字的，还不错。

能说说第一首（粉色字体）和第三首（和作第二名）都还不错的理由吗？愿闻其详！

学鸣声韵

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。
已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！

诗教千秋育九寰，承唐继宋再登攀。
放歌圆梦新时代，情满江河意满山。

——这两首，应该不错。其余一般般。
      

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-9 17:41
能说说第一首（粉色字体）和第三首（和作第二名）都还不错的理由吗？愿闻其详！ ...

我说的那两首，思想艺术都可。
立意好，表达准确，词语既不老干，更不古奥拗牙。
只是和诗，意思太近，没有出新。

老来少

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 18:09
我说的那两首，思想艺术都可。
立意好，表达准确，词语既不老干，更不古奥拗牙。
只是和诗，意思太近，没有 ...

答非所问。我11楼问的是这两首都还不错的理由。能说出ABC来吗？愿闻其详！

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-9 18:18
答非所问。我11楼问的是这两首都还不错的理由。能说出ABC来吗？愿闻其详！ ...

怎是答非所问？你理解的是什么？

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-9 18:18
答非所问。我11楼问的是这两首都还不错的理由。能说出ABC来吗？愿闻其详！ ...

A立意好，B表达准确，C词语既不老干，更不古奥拗牙。

每日七千步

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 18:28
怎是答非所问？你理解的是什么？

人家请你给出理由呢！11楼原帖在此，连我个旁观者都看明白了：

＂能说说第一首（粉色字体）和第三首（和作第二名）都还不错的理由吗？愿闻其详！“

每日七千步

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 18:29
A立意好，B表达准确，C词语既不老干，更不古奥拗牙。

这就是那两首都＂不错＂的理由吗？真是不敢恭维！
傻瓜相机的＂拍照式表达＂更准确，是摄影艺术吗？

学鸣声韵

每日七千步 发表于 2025-1-9 18:51
人家请你给出理由呢！11楼原帖在此，连我个旁观者都看明白了：

＂能说说第一首（粉色字体）和第三首（和 ...

那不是理由不是评介吗？

学鸣声韵

每日七千步 发表于 2025-1-9 18:56
这就是那两首都＂不错＂的理由吗？真是不敢恭维！
傻瓜相机的＂拍照式表达＂更准确，是摄影艺术吗？ ...

傻瓜相机不能拍艺术照？

学鸣声韵

每日七千步 发表于 2025-1-9 18:51
人家请你给出理由呢！11楼原帖在此，连我个旁观者都看明白了：

＂能说说第一首（粉色字体）和第三首（和 ...

“你们”可以轮番，但别说你是“旁观’, 看你入骨！好意思？

每日七千步

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 19:21
傻瓜相机不能拍艺术照？

不论何人，用傻瓜相机拍个照，就是摄影艺术？

每日七千步

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 19:20
那不是理由不是评介吗？

与你沟通真太费劲啊！

学鸣声韵

每日七千步 发表于 2025-1-9 19:43
不论何人，用傻瓜相机拍个照，就是摄影艺术？

你的交流的确费劲，不是答非所问，就是转移话题。
你不是在说“傻瓜机”不能拍艺术照吗？怎么又谈到了人？
傻瓜机可以拍艺术照，说这个。

老来少

学鸣声韵 发表于 2025-1-9 22:36
你的交流的确费劲，不是答非所问，就是转移话题。
你不是在说“傻瓜机”不能拍艺术照吗？怎么又谈到了人？ ...

我原话是：“傻瓜相机的＂拍照式表达＂更准确，是摄影艺术吗？”
或许应该加上“那就”二字，“那就是摄影艺术了吗？”其实还是在说诗，表达准确就是诗了吗？

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-10 00:41
我原话是：“傻瓜相机的＂拍照式表达＂更准确，是摄影艺术吗？”
或许应该加上“那就”二字，“那就是摄 ...

文学的语言准确，是基本的，也是很多爱好或踏入门槛者达不到的。
逼真，这是文学表现之一，也是诗表现之一。