如果不说作者是谁，你觉得这诗写得如何？

老来少

【先定个交流规矩】

      不许去查作者；知情者也别说破。您尽可不跟帖，但不可坏了规矩。就诗言诗可也。

如果不说作者是谁，你觉得这诗写得如何？

文/老来少

      《叶嘉莹|什么样的诗才算好诗？》之《引言》有云：

      ＂英国有一位学者叫理查兹（I.A.Richards），曾对学生做过一个测验，让他们区别好诗和坏诗。

      一般人对名诗人往往盲目崇拜，一见莎士比亚的名字就以为是好诗，一见李白、杜甫的名字就以为是好诗，但理查兹在测验时，隐去了作者的姓名，只留下诗歌。

      结果有些人判断得很不正确，他们把好诗当作了坏诗，把坏诗当作了好诗。这种情形，不论在外国或中国，都是很普遍的。＂

      叶先生这段话无疑很有道理，其实对任何人都不例外。＂盲目崇拜＂甚至＂因评某人而崇拜某人＂、“只许叫好，不许说不”之歪风，早成整个业内之＂痼疾＂了啊！

      日前，笔者贴了一篇《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？》，摘自不正确哥先生的网文。该文中还有一首2019年为“学习强国”学习平台所题之诗，句曰：

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！

      和作前三名为：

      第一名：

步韵敬和某某某先生题诗“学习强国”学习平台

（以下标题同，略）

中华崛起俱欢颜，诗教连声震宇寰。

网上创开新陣地，豪歌一曲壮河山。

      第二名：

诗教千秋育九寰，承唐继宋再登攀。

放歌圆梦新时代，情满江河意满山。

      第三名：

云海银台兆玉寰，群星对月逐诗攀。

蓝天写首春光曲，唱遍神州水与山。

      如果不说作者是谁，你觉得这诗写得又如何呢？可以总评，也可逐一评。谢谢！

闲情娱步

赏读。问好！

老来少

闲情娱步 发表于 2025-1-9 06:43
赏读。问好！

闲情娱步老师是赏这个主帖，还是赏其中的四首诗呀？

老来少

闲情娱步 发表于 2025-1-9 06:43
赏读。问好！

非常遗憾，这个同名主帖已被“诗无敌”栏目和“诗词理论”栏目以“版务”为由双双“删除”了！居然还被“诗无敌”首版九门某某提出“警告”：

被 九门提督 警告
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 1 次，请注意！

老来少

闲情娱步 发表于 2025-1-9 06:43
赏读。问好！

他坛某绝句专栏首版沙发点评：
“都不怎么样。”

桑田客

老来少 发表于 2025-1-9 11:09
他坛某绝句专栏首版沙发点评：
“都不怎么样。”

“都不怎么样。”--同意

老来少

桑田客 发表于 2025-1-9 14:13
“都不怎么样。”--同意

谢过老师！学习受益！冬祺笔健！

老来少

转帖者回复某首版：

＂“都不怎么样”？这评语也太打脸了吧？您再好好看看，真就乏善可陈了吗？＂

老来少

转帖者再回某首版：

＂这可是某“权威媒体”经过“辑选”、“以飧读者”的全部五十多首作品中的前四名啊！＂

桑田客

老来少 发表于 2025-1-9 17:49
转帖者再回某首版：

＂这可是某“权威媒体”经过“辑选”、“以飧读者”的全部五十多首作品中的前四名啊！ ...

原诗为叶嘉莹为“学习强国”论坛所题。虽是高人，但未必用心。
首先谈主题。据维基百科，该移动应用包含“要闻”、“新思想”、“时政综合”等板块，收录了大量中共中央总书记习近平的谈话与影音内容。此外还包括“党史资料”、“红色革命”旅游景点介绍”，中国文化资料、学者课程及广播电视直播等。如此则叶诗首句的主语“中华诗教”并不代表整个论坛。
就说诗吧，“李杜高峰许再攀”，局限于走老路，且不得超越前人（峰顶之上，再无陆路）。但诗歌有时代性。新时代有新事物、新事件、新问题。诗歌也就应该有新境界。
“已见旧邦新气象”的“已”字，可能误导读者，以为新气象是“中华诗教”带来的。
“要挥彩笔写江山”的“彩”字也值得商榷。虽然诗书画同源，但“中华诗教”所含“诗”，却不需要彩笔来写。