学习老师《写诗的一些事二（沟通） 》

龙家小院

【原创】写诗的一些事二（沟通）
huge 发布于2019-11-28 07:52   点击:243   评论:2   手机浏览
五绝 以诗代序
诗上有功能，言何无不能。说来都是雅，慎在好贪能。


一
天润和缘在拙文《万字言：学诗与细节五》下留诗：2019-11-12 10:44
《读huge“知音与论诗”及“学诗与细节五”》
细语殊切脉，心声扁鹊操。悬壶玉门渡，痛解忸诗豪。
注：诗豪，当今诗坛土豪。

huge回复：2019-11-12 20:26
谢谢朋友此诗，短短两句五言，便概括了两篇拙文意旨，写得很妙，不过“扁鹊”、“悬壶”都美誉过加，虽时闻如此，以为激励，人有自知之明，不敢承受，倒是常闻“一人当不了救世主”之说，更显恰实，需要共同努力。
写诗的人，如果仅仅看得到他自己写诗，就是瞎子说见，一保一个准地是憋诗和呻吟，必须敏感于眼前的各种现象，（且能够透过现象看本质找出根源，并有办法面对，）才是真的有识有见。朋友能理解拙文在说什么，明白与时下有什么联 系，显然是看进去了的，也就同样显然是有别于时下之风的。
并且，朋友也透露了朋友自己的认识倾向，能看出有很好的对时下的判断，又何尝不是扁鹊与悬壶？谢谢朋友。亦顺以小和，--
时下人无节。墙头草上操。跟风图利欲，任性赚粗豪。

二
康保臣评论了您的《写诗与触角：兼谈阅读十二（阅读策略）》(16天前)：
简言人喜欢，琐语晾其篇。高论曾渴望，热切饥眼馋。
（作者后来删掉了此留言，也带走了本人回复，好在本人留了记录。不知此网为什么还允许用户空间被他人支配？此既无知亦侵权，咄咄怪焉。作者留言信息从后台消息栏寻回，具体时间从2019-11-22晚算起。）

huge回复：2019-11-06 11:06
朋友诗曰：“简言人喜欢，琐语晾其篇。高论曾渴望，热切饥眼馋。”这个想法可以理解，但本人坚持的是先解穷，而后才能解急，解不了穷，也就不关心谁急的问题。
一句话：不为急功近利服务。为了这个，即使不急功近利的人读本人文章，也得先有所温习，然后才能拨冗去繁，找到自己想要的东西。只要有急功近利的人存在，这就是一个没有办法的封堵措施。
“简言人喜欢”，不急功近利的人是这样，急功近利的人也是这样，满足了前者就等于满足了后者，要避免后者，前者就须忍耐一些，当然忍耐不了，也还是与后者无异。
至于这样做，是不是“琐语晾其篇”，无法轻易下断言，也不是看着文字多，就从现象看现象。本人的文字，是给那些有耐力读得了《资本论》，且能够当做床头书的人看的，也只有这样的人才不是急功近利的人，（实际是只有这样的姿态，才能把诗比大多数人学得好，写得好）。
也因此，“高论曾渴望，热切饥眼馋。”这样的心情就不能变成自相矛盾，要继续保持“渴望”，才能解决“眼馋”问题，所谓“好饭不怕晚”，不然还是“心急吃不了热豆腐”。
说这些，既是对朋友诗的点评，也是对朋友的理解和期待。这首诗在信手拈来感上还是蛮好的，但主要还是停留于一般造化的一面，内里却含有很多阻碍造化的更深层一面，这关乎到写出来的仅仅是诗，还是有艺术的美和生命力。
说到底，本人不为仅仅会不会写诗服 务，这太短视和狭隘，而为把诗写得有艺术的美和有生命力助益，故立场鲜明，爱憎清晰，是非明确，这几样总是本人要说道的东西，也就是让人时刻温习的地方，想想这是不是“琐语晾其篇”或“高论”？写诗用不用这些？没有这些，写诗能写出来出息否？几句，--
与人为善非施舍，所解之饥岂一餐。救急除贫分不得，扶危济困总相干。
失从根底求因果，枉向末头愁暖寒。近利之心轻莫有，文无乞丐可招安。

龙家小院

【原创】写诗的一些事二（沟通）

huge 发布于2019-11-28 07:52   点击:243   评论:2   手机浏览

五绝 以诗代序

诗上有功能，言何无不能。说来都是雅，慎在好贪能。



  

一

天润和缘在拙文《万字言：学诗与细节五》下留诗：2019-11-12 10:44

《读huge“知音与论诗”及“学诗与细节五”》

细语殊切脉，心声扁鹊操。悬壶玉门渡，痛解忸诗豪。

注：诗豪，当今诗坛土豪。

  

龙家小院

huge回复：2019-11-12 20:26

谢谢朋友此诗，短短两句五言，便概括了两篇拙文意旨，写得很妙，不过“扁鹊”、“悬壶”都美誉过加，虽时闻如此，以为激励，人有自知之明，不敢承受，倒是常闻“一人当不了救世主”之说，更显恰实，需要共同努力。

龙家小院

写诗的人，如果仅仅看得到他自己写诗，就是瞎子说见，一保一个准地是憋诗和呻吟，必须敏感于眼前的各种现象，（且能够透过现象看本质找出根源，并有办法面对，）才是真的有识有见。朋友能理解拙文在说什么，明白与时下有什么联 系，显然是看进去了的，也就同样显然是有别于时下之风的。

龙家小院

并且，朋友也透露了朋友自己的认识倾向，能看出有很好的对时下的判断，又何尝不是扁鹊与悬壶？谢谢朋友。亦顺以小和，--

时下人无节。墙头草上操。跟风图利欲，任性赚粗豪。

龙家小院

二

康保臣评论了您的《写诗与触角：兼谈阅读十二（阅读策略）》(16天前)：

简言人喜欢，琐语晾其篇。高论曾渴望，热切饥眼馋。

（作者后来删掉了此留言，也带走了本人回复，好在本人留了记录。不知此网为什么还允许用户空间被他人支配？此既无知亦侵权，咄咄怪焉。作者留言信息从后台消息栏寻回，具体时间从2019-11-22晚算起。）

  

龙家小院

huge回复：2019-11-06 11:06

朋友诗曰：“简言人喜欢，琐语晾其篇。高论曾渴望，热切饥眼馋。”这个想法可以理解，但本人坚持的是先解穷，而后才能解急，解不了穷，也就不关心谁急的问题。

龙家小院

一句话：不为急功近利服务。为了这个，即使不急功近利的人读本人文章，也得先有所温习，然后才能拨冗去繁，找到自己想要的东西。只要有急功近利的人存在，这就是一个没有办法的封堵措施。

龙家小院

“简言人喜欢”，不急功近利的人是这样，急功近利的人也是这样，满足了前者就等于满足了后者，要避免后者，前者就须忍耐一些，当然忍耐不了，也还是与后者无异。

龙家小院

至于这样做，是不是“琐语晾其篇”，无法轻易下断言，也不是看着文字多，就从现象看现象。本人的文字，是给那些有耐力读得了《资本论》，且能够当做床头书的人看的，也只有这样的人才不是急功近利的人，（实际是只有这样的姿态，才能把诗比大多数人学得好，写得好）。

龙家小院

也因此，“高论曾渴望，热切饥眼馋。”这样的心情就不能变成自相矛盾，要继续保持“渴望”，才能解决“眼馋”问题，所谓“好饭不怕晚”，不然还是“心急吃不了热豆腐”。

龙家小院

说这些，既是对朋友诗的点评，也是对朋友的理解和期待。这首诗在信手拈来感上还是蛮好的，但主要还是停留于一般造化的一面，内里却含有很多阻碍造化的更深层一面，这关乎到写出来的仅仅是诗，还是有艺术的美和生命力。

龙家小院

说到底，本人不为仅仅会不会写诗服 务，这太短视和狭隘，而为把诗写得有艺术的美和有生命力助益，故立场鲜明，爱憎清晰，是非明确，这几样总是本人要说道的东西，也就是让人时刻温习的地方，想想这是不是“琐语晾其篇”或“高论”？写诗用不用这些？没有这些，写诗能写出来出息否？几句，--

与人为善非施舍，所解之饥岂一餐。救急除贫分不得，扶危济困总相干。

失从根底求因果，枉向末头愁暖寒。近利之心轻莫有，文无乞丐可招安。