向泰斗/巨擘/宗师学评诗

老来少

向泰斗/巨擘/宗师学评诗

                               
登录/注册后可看大图

学鸣声韵

评介很高。

老来少

学鸣声韵 发表于 2024-12-26 22:45
评介很高。

不是“很高”，应是“极高”吧？古往今来，有几个毛主席，又有几个李太白呀？

老来少

他坛知名新韵栏目首版胡先生也认为：
此等“天花板”级别的评价简直“顶天了”！

学鸣声韵

老来少 发表于 2024-12-27 12:45
不是“很高”，应是“极高”吧？古往今来，有几个毛主席，又有几个李太白呀？ ...

是的，客套的过了!

学鸣声韵

老来少 发表于 2024-12-27 15:34
他坛知名新韵栏目首版胡先生也认为：
此等“天花板”级别的评价简直“顶天了”！

有颇多溢美，不过客套，有失庸俗。

学鸣声韵

欢迎健康、正直、含蓄、坦率、尖锐的文学批评。
不论对谁，只要是客观存在，只要是真善美、只要是艺术与思想和谐统一、只要是社会主义文艺审美标准，坚持了这些，都可以批评。

老榆

实事求是，是文艺批评的灵魂和准则。
有模范，但没有神。有先生，但没有一贯正确，也不必为谁塑造一贯正确。
不走极端，不失标准，两分法看人看事，有益风气，这是唯物主义者，也是成熟的文艺批评观。

言道

不必迂回，只要是坚持了正确标准，只要是有益批评，只要是实事求是，对谁都可以批评。
况且，还不够泰斗/巨擘/宗师。

学鸣声韵

文学艺术界，在文学艺术批评和文学交往上，的确存在逢迎阿谀、趋炎附势以至完全丧失艺术标丧失艺术良心的庸俗吹捧。
很多文学批评，面对领导，面对所谓大家，面对权势，已经没有批评，只有溢美，只有跪捧。几年前，习近平在文艺座谈会上曾经严肃批评过这种烂相。

老来少

言道 发表于 2024-12-29 10:48
我赞同此贴者用意，但不必迂回，只要是坚持了正确标准，只要是有益批评，只要是实事求是，对谁都可以批评。 ...

血淋淋的现实则是：谁的地盘谁作主！既无是非，又无善恶，更无学术。＂指猴为马＂的事情还少吗？

言道

老来少 发表于 2024-12-30 17:25
血淋淋的现实则是：谁的地盘谁作主！既无是非，又无善恶，更无学术。＂指猴为马＂的事情还少吗？ ...

此事大有，都为不知法、不知争鸣又滥用权利还专横。网上如法，专业，还要加强。
但也确有不少发帖者有滥：不是理论是大字报，不是争鸣是搬弄，不是遵法是非法。

老来少

言道 发表于 2024-12-31 09:48
此事大有，都为不知法、不知争鸣又滥用权利还专横。网上如法，专业，还要加强。
但也确有不少发帖者有滥 ...

关键还是＂鹊巢鸠占＂现象太过严重了吧？

言道

老来少 发表于 2024-12-31 17:40
关键还是＂鹊巢鸠占＂现象太过严重了吧？

就网上，不法版主与下流会员，都有。
要先认识和解决好自己的问题。

老来少

学鸣声韵 发表于 2024-12-29 10:16
欢迎健康、正直、含蓄、坦率、尖锐的文学批评。
不论对谁，只要是客观存在，只要是真善美、只要是艺术与思 ...

此言恐怕差矣。典型也好，榜样也罢，既然树之，就都是作为标杆，供世人学习、效法的。若是容许说不，榜样的力量又怎能无穷呢？

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-2 19:11
此言恐怕差矣。典型也好，榜样也罢，既然树之，就都是作为标杆，供世人学习、效法的。若是容许说不，榜样 ...

你不自相矛盾吗？
主贴实际是质疑是你，现在又反对说不。

老来少

学鸣声韵 发表于 2025-1-2 22:20
你不自相矛盾吗？
主贴实际是质疑是你，现在又反对说不。

其实一点也不矛盾，这叫换位思考，只不过由我代为说出而已。挺叶言论铺天盖地，畅行无阻，甚至连《汪精卫诗词中的“精卫情结”》也一直安然无恙，而对此提出商榷、质疑、批评、批判的尖锐文章则几乎全都尸骨无存了。这总是事实吧？问什么呢？还不是“只许叫好，不许说不”使然？

学鸣声韵

老来少 发表于 2025-1-3 10:47
其实一点也不矛盾，这叫换位思考，只不过由我代为说出而已。挺叶言论铺天盖地，畅行无阻，甚至连《汪精卫 ...

如果你是正确的，是彻底的辩证唯物主义者，有卫道精神，何必有虑？
在毛泽东、周总理面前，一切人物都是常人，没有神也造不了神，都可以质疑。况且是出于文学批评，文学批评要坚持百家争鸣，要求是。

老来少

学鸣声韵 发表于 2025-1-4 11:46
如果你是正确的，是彻底的辩证唯物主义者，有卫道精神，何必有虑？
在毛泽东、周总理面前，一切人物都是 ...

求是？若真求是的话，谁能混得下去呀？连诸多学术机构及其学者都不求是了啊！

北戴河

吟者是不受欢迎的。