我的一点想法

鲁卑陬

我的一点想法

曾写写晋朝达士的故事，重温晋人故事，再被他们的生活态度、被他们的文化素养所感动，我身心很舒坦。昨夜小雨加小雪，今天早晨散步，空气格外新鲜。神清气爽，兴致一来，得句如下：

何须黜陟闯八关，一梦神龟莫等闲。风雨夜中惊伯起，三君语我路弯弯。

上面的得句如果也可以称之为诗的话，那么这首诗很难解，虽然是自己所作，是率然而为，也不得不这样说。

这首所谓的诗，是自己和自己开玩笑，无疑是小小的文字游戏。

诗的第一句，“八关”说的是什么？是重重关隘？还是哪八道关？第二句，“神龟”是什么样的龟，修炼成神的龟？抑或是哪位神仙的龟？第三句，这一句好懂，但是“伯起”二字很难落到实处，仅就语法来说，是主谓结构？还是什么？第四句中的“三君”又怎样来解读？

这无疑是自己和自己捉迷藏搞调侃。如果把这样的所谓诗发出去，发在网络上，无疑被视为自命不凡，被讥斥被揶揄——当然也会有那么几个人来吹捧你。

这无意间的自谑，成为我要说一说对写诗用典的一点看法的理由。

有些网友写诗喜欢用典故，这应当欣赏应当鼓励，但其中有用典用得让读者读来晦涩者，这就不好了。

所以建议对所用冷僻之典还是加注为好。再者，一首诗不要用典过密，用典过密有繁缛之感，诗之天然意趣荡然无存焉，反倒有害。

近读《诗人玉屑》有关用事用典的文字，很有感触。其“用事精确”条提到“将飞更作回风舞，已落犹成半面粧”一联的趣事。这一联是写落花的诗句，其中“半面妆”是用事用典，包括我在内的读者会很熟悉，可是感到“回风舞”就不一定是用事了，我曾是这样想。这一条却用这样的文字说道：“若回风舞无出处，则对偶偏枯，不为佳句，殊不知乃出李贺诗云”花台欲暮春辞去，落花起作回风舞。”

于是这一条作出结论：“前辈用事，必有来处，又精确如此，诚可谓法也”。

我没有读出“回风舞”是化用李贺的诗句，并不等于我没读过李贺的这首诗，我的确读过，但当时并未读出这是用典。

如此看来，读古诗轻躁不得，也是一种把玩，要把玩得耐住时间考验，否则难以完全读懂。

下面我为我的这首诗加以简单解说。

何须黜陟闯八（入声）关，八关，此处指的是八个人。请看《新唐书.李逢吉传》。李逢吉在众多的党羽中有八个心腹，他们是李训、张又新、李续、张权舆、刘栖楚、李虞、程昔范、姜洽，这八个人被世人称之为“八党八关”；而极力攀附八党的又有八人。这十六人被号为“八关十六子”，他们都身居要位，都为李逢吉効命。

《新唐书》说，李逢吉得势时，“有所求请，先赂关、子，后达于（李）逢吉，无不得所欲。”这句话里面的那个“赂”字至为重要，不要轻易放过。贿赂、买官卖官、贪赃枉法、祸国殃民等等，都从这一个“赂”字缘起。就是这样一个败坏纲纪肆虐无穷的李逢吉，居然被封为梁国公。

“一梦神龟莫等闲”中的“神龟”，出自《庄子.外物》。神龟想求活，于是去托梦。不托梦也许不会死，一托梦却死得更快。庄子在这里说的是“外物不可必也”的道理。

“风雨夜中惊伯起”一句中的“伯起”，杨震，字伯起。本诗指的是古今中外皆知的杨震却金的故事，见《资治通鉴卷四十一》：“故所举荆州茂才王密为昌邑令，夜怀金十斤遗震，震曰：‘故人知君，君不知故人，何也？’密曰‘暮夜无知者！’震曰：‘天知，地知，我知，子知，何谓无知者？’密愧而出。”

“三君语我路弯弯”中的三君，此处指的是汉灵帝时期的“窦武、陈蕃、刘淑三人。三君之外，尚有“八俊”、“八顾”“八及”、“八厨”之谓。见《资治通鉴卷四十八》。

这首小诗，经过这么一解释，发现句句用事。这无疑就是在搞文字游戏，大有卖弄自己之嫌。当然我这是有意为之，来以此阐述观点：用典不要冷僻，最好加注；用典不要过密繁缛。

如果不加注，那么“三君语我路弯弯”中的三君就要歧义，因为以“三君”称誉者历史上颇多，如《明史》中的赵南星、邹元标、顾宪成三人亦被誉之三君。

这样一解释，我发现自己对自己是歪打正着，提醒自己如果写诗词尽量不用典，如果用也要标注出来，让大家都读得懂。

这首诗虽然窳劣枯涩，却与反腐败题材相靠合拍，是在呼吁人们要清清白白做人，要清清白白做官，不要去贿赂去巧取豪夺，也不要去做这样的梦。

注：光明网的博客停了，新华网博客停了，人民网博客和天涯论坛也停运了，去年才来到诗词论坛。今天翻旧帖忽然看到发在天涯论坛的这篇小文，遂转发到这里，供网友批评教正。

学鸣声韵

待细读。

鲁卑陬

在这个诗词论坛被禁言三次，只因触喉犯讳。第三次被禁言，今天被解封了，是以为记。

鲁卑陬

提

学鸣声韵

有些网友写诗喜欢用典故，这应当欣赏应当鼓励，但其中有用典用得让读者读来晦涩者，这就不好了。
所以建议对所用冷僻之典还是加注为好。再者，一首诗不要用典过密，用典过密有繁缛之感，诗之天然意趣荡然无存焉，反倒有害。

——甚好！
用典可也，恰到好处，增加厚度。有文人精通历史或者是历史学家写诗，典籍信手拈来用事，会有知识渊博之感，给人有文化有深度有独到。
但写诗，终究是要表达一种情感，又要给人看，如果本末倒置，为用典而用典，为用典而晦涩或诘屈聱牙，那就适得其反。所以，古今论诗者和成功的诗作者，是极力主张少用典和不用典的。

老榆

文章着实不错！
篇幅虽不长，见起承转合，立意、脉络、语言，都较为精到。