嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 471|回复: 2

[探讨争鸣] 思无邪漫谈之三十四:大抵赞同植杖叟

[复制链接]

70

主题

156

帖子

1211

积分

高级会员

Rank: 4

威望
181
贡献
197
金钱
496
发表于 2024-12-10 23:26:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
       思无邪漫谈之三十四:大抵赞同植杖叟


      在穿越梅岭的帖子里,看到了执杖叟的发言,他说:
     “涉黄、涉敏的,应严厉禁止。吹牛不犯禁,信不信由你。”

      我大致赞同植杖叟的观点,并在那里留下了如下几句:
      “前两点,说到点上,说得好!这其实说的是理论版的底线或者说是互联网的底线,涉黄与反社会,是网上论坛底线所不允,应该把控,不能含糊。
      而后一点,要与植杖叟商榷几句:用“吹牛”, 应该远不能达意。
      一般来说,理论版适当有些抽科打诨,不出大格的搞一些藏否,无伤大雅的偶尔来两句大话,应该不是问题。
      但实际存在着的所谓“吹牛”、“大话”,大家都清楚,已经破界。实质是反传统、搞虚无,这是文学、文化上的无底线——有会员一直没断肆无忌惮、全无敬畏、信口胡诌和目中虚无——对我们的传统文化随意褒贬,对我们的圣者前贤恣意歪曲,对我们的诗词理论滥作解读,对屈子、老杜、稼轩、毛泽东和烈士的就义诗等纵頑泼粪——这,是必须要加以制止的。”

      古人讲敬畏,又强调凡事有度;方今重传统,文化反虚无——有会员于此完全懵懂,不敬前人,诗词无度,一爪半麟又好做定论,动辄佛头着粪······有的甚至就是为了诱人眼球,藉埋汰大家方家来抬高自己(他完全不知:有谁会信?),可谓目的可笑,手段可鄙。

      与任何一个领域都要有底线、讲操守一样,理论的底线和操守不能没有,那就是:敬畏,慎言,老实,严谨,科学。知之谓知之、不知谓不知、不知不可强以谓知,更不可以蒙人、欺世、贬祖和骂贤。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2025-5-2 21:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表