沁园春.霜晨见菊

龙家小院

读词有感，遂作：
玉润金黄，闪闪生辉，独立朝阳。看叶青依旧，身姿仍挺，簇丰如往，倩影还长。香气清幽，神光闲静，好似佳人烈性藏。谁能懂，恬淡无争竞，却也柔肠？
而今世上荒唐，寡耻与投机也比强。笑蝇营狗苟，攀龙附凤，狼嚎鬼叫，与虎为伥。哪有渊明，总闻子善，万里中华腐败疆。何时改，这颠三倒四，污垢飞扬？

原作如下：
作者：心语轩窗

沁园春·棣棠春色
        引：日前赴公园一游，见陌下有黄花丛，朋友均不知其名，问路人也不晓。经拍照与网络图片对照，方知棣棠。后来后悔查了，无名多好。阕以记之 ，发此以交流。


        陌下丛黄，素面长羞，浅足恰韶。自雪胎梅骨，无携寒意；蕙心兰质，却涌春潮。忙唤佳人，闲随良友，醉影花前乐赴邀。方凭罢，问路人无数，难释何娇。
        轻弹一曲风骚，尽把那欢娱付玉箫。唱人生一世，沉浮有命；风情万种，起落无涛。幸得无名，总归有志，经史芬芳赛二乔。何须叹，沏层层春色，点点花梢。

龙家小院

欢迎老师诗友们多多批评，敬茶问好。

学鸣声韵

上半阕不错，下半阙把握不够。
对当今社会问题、官场问题可以批评，但要注意不可否定主流。万里中华腐败疆——这就过了。

龙家小院

学鸣声韵 发表于 2024-12-2 22:12
上半阕不错，下半阙把握不够。
对当今社会问题、官场问题可以批评，但要注意不可否定主流。万里中华腐败疆 ...

谢谢老师的批评，是的，我对官场了解不多，就有限接触没见到好官，以至于以偏概全了。以后我会注意这个问题，好人当然还是有的，也向您问好。

学鸣声韵

龙家小院 发表于 2024-12-3 09:21
谢谢老师的批评，是的，我对官场了解不多，就有限接触没见到好官，以至于以偏概全了。以后我会注意这个问 ...

社会主义文艺，是为社会主义服务，鼓舞、教育为主。
可以批判，但与十九世纪的批判主义不同，不同在于社会制度。制度不同，批判的视角也就不同。
方方日记，问题就出在这里。一个抗疫，有太多的可歌可泣，也自然有大量问题。避开可歌可泣，大肆宣扬反面，这就给人以错觉：中国的抗疫就是这样吗？
这在取材和写作目的上，是陷入了忽视了主流，跌入以偏概全。而在效果上，则给人以悲观、黑暗······美戾奸，就是利用了芳芳日记，向中国攻击。

学鸣声韵

龙家小院 发表于 2024-12-3 09:21
谢谢老师的批评，是的，我对官场了解不多，就有限接触没见到好官，以至于以偏概全了。以后我会注意这个问 ...

不论官还是民，其实是一样的。官有官的特殊、腐败，民有民的无奈、无赖。
但好人多，是一定的。不然，这个在世界上最讲和平、最讲和谐而又发展最快的社会主义，是谁干的？

龙家小院

学鸣声韵 发表于 2024-12-3 20:55
不论官还是民，其实是一样的。官有官的特殊、腐败，民有民的无奈、无赖。
但好人多，是一定的。不然，这 ...

谢谢老师的教诲，是的，不应该否定主流才对，毕竟新时代也有任长霞和陈行甲这样的清官，这是个复杂的问题，我以后会慎重对待和考虑，也向您问好。

龙家小院

学鸣声韵 发表于 2024-12-3 20:49
社会主义文艺，是为社会主义服务，鼓舞、教育为主。
可以批判，但与十九世纪的批判主义不同，不同在于社 ...

谢谢老师的教诲，是的，即不能粉饰太平，也不宜放大阴暗面，这其中有个度的问题，如果能像毛主席那样再做一次社会各阶级的立场经济分析就好了，那样的话就言之有据了，我靠自己有限的见闻就全盘否定，确实是过于主观和以偏概全了，以后会注意这个尺度，也向您问好。

老榆

龙家小院 发表于 2024-12-4 09:20
谢谢老师的教诲，是的，即不能粉饰太平，也不宜放大阴暗面，这其中有个度的问题，如果能像毛主席那样再做 ...

应该说，反腐之前，腐败很严重。反腐后，情况改变不小。但现在，不论是腐败，还是官僚主义，或是教条主义等等，官场问题依然不少。如医疗问题，教育问题，入口卫生问题（肉、蔬菜水果、粮食的瘦肉精、添加剂、激素、转基因等等），都还严重，有些解决的非常不力。
对这些，文学如何反映？批判到什么程度？确是个问题。不反映，文学的批评任务没有担当起来；反映大了，文学容易出麻烦。
就社会主义文学，它的任务是鼓舞教育，让人们爱这个社会，拥护这个社会，一起推动社会前进。
就社会主义文艺理论，它要求文艺要反映社会主流，表现本质。

而从当今世界来说，应该说，中国是最好的国家。他安全，他发展速度快，他让人们生活提高的很快，他的和谐和友善竞争赢得了世界声誉······
一个抗疫，可以看到中国的与众不同，真的是以人为本，上下团结，万众一心，互爱互助······如果我们像美戾奸那样抗疫，我们不但要死更多的人，社会可能会出现动乱。中国的抗疫，是有序、有效且接近完美的，是世界抗疫的典范。
如同任何事物都不是绝对都不可能十全十美的一样，我们的抗疫有没有问题？当然有。如果用文学表现怎么表现？有大局观的、讲政治的、有良知的、懂得文艺要为国家服务的作家，他的表现，一定是歌颂，阳光，感慨，绝对不会如同方方，专挑问题，或者拿来谣传，就是要贬低人民抗疫——什么是好文艺、好作家？怎样才是光明、提气？谁个是无大局无良知甚或有阴暗？谁在抹黑、贬低中国的抗疫？一下子就显现出来了。
方方，肯定是思想意识出了问题，她是专业又年龄不小，她不会不知社会主义文艺是干啥为谁服务的。

网上写诗者，多为业余，又不少年龄不大，就文艺理论所知有限，看到不公不道或腐败，就要谴责批评，这很正常。有时把握不准度和失当，可以理解，这并非是意识有问题，更不是仇恨社会（与那个五体投地吹捧美国财政部长写诗赞美特朗普动辄否定中国政府完全不同）。人没问题，只是方法论出了问题。吹捧艾伦那位，是脑子和立场出了问题。

龙家小院

老榆 发表于 2024-12-4 23:42
应该说，反腐之前，腐败很严重。反腐后，情况改变不小。但现在，不论是腐败，还是官僚主义，或是教条主义 ...

      谢谢老师的教诲和批评，是的，每个人都应该爱自己的国家，都应该维护国家的荣誉，都有纠正社会不良风气的责任。新冠抗疫那次举国团结的局面确实难能可贵，虽然也有些乱子，比如“方方日记”，以及“上海专供”事件等等的不良影响，但总的氛围还是团结一致和积极向上的。说起“维护大局”有一件事情令人担忧，比如网上说很多机关单位把毛主席题词的“全心全意为人民服务”标语改成了“全心全意为大局服务”，这就令很多不明真相的百姓恐慌，我也有点疑问，当然这是题外话。其实社会主义文学在毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》也有讲到，主要就是立场问题，比如原文中“立场问题。我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于共产党员来说，也就是要站在党的立场，站在党性和党的政策的立场。在这个问题上，我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢？我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。”，还有“ 态度问题。随着立场，就发生我们对于各种具体事物所采取的具体态度。比如说，歌颂呢，还是暴露呢？这就是态度问题。究竟哪种态度是我们需要的？我说两种都需要，问题是在对什么人。有三种人，一种是敌人，一种是统一战线中的同盟者，一种是自己人，这第三种人就是人民群众及其先锋队。对于这三种人需要有三种态度。对于敌人，对于日本帝国主义和一切人民的敌人，革命文艺工作者的任务是在暴露他们的残暴和欺骗，并指出他们必然要失败的趋势，鼓励抗日军民同心同德，坚决地打倒他们。对于统一战线中各种不同的同盟者，我们的态度应该是有联合，有批评，有各种不同的联合，有各种不同的批评。他们的抗战，我们是赞成的；如果有成绩，我们也是赞扬的。但是如果抗战不积极，我们就应该批评。如果有人要反共反人民，要一天一天走上反动的道路，那我们就要坚决反对。”等等，总之他老人家目光如炬，讨论的很详细，有时间我会去多读读。
      当然历史的车轮也在滚滚向前，我们现在国家的情形和那个时候有相同的地方，也有不同的地方，这些都是要具体问题具体分析的。唯剥削人民，奴役人民，勾结外国残害人民的人和事永远是汉奸的行为，这一点千古以来都不会改变，他们注定是要被钉在历史的耻辱柱上的，哪一个也不能幸免，这也证明人民才是历史的审判者，人民的立场才是正义的立场。
      网上的写诗者确实多是业余，现在这个打工社会大多数人也确实少有闲暇，各自的观点和立场确实不是那么正确，也包括我自己。再次谢谢老师的提醒指谬，方法论的问题确实是个大问题，我以后会注意这个问题，也向您问好，祝阖家欢乐和事事顺心。

学鸣声韵

龙家小院 发表于 2024-12-5 10:08
谢谢老师的教诲和批评，是的，每个人都应该爱自己的国家，都应该维护国家的荣誉，都有纠正社会不良 ...

jianzhong加深字迹那段，甚好！主席是最讲政策的，最懂敌我友，最会统战。

龙家小院

学鸣声韵 发表于 2024-12-6 12:21
jianzhong加深字迹那段，甚好！主席是最讲政策的，最懂敌我友，最会统战。 ...

谢谢老师的鼓励，主席用政治整风治军和教育人民，所以赢得了民心并建立了新中国，也向您问好。