言汪广洋李斯之死

龙家小院

读诗有感，遂作：
史诗最是考三观，背向黎民整个偏。
通古斩腰难说错，朝宗上吊莫生怜。
徇私懒政国家误，改诏投机社稷迁。
纵使太平须法度，罪人处死利明天。

备注：
通古：李斯字。
朝宗：汪广洋字。

原作如下：
五律大明五首
作者：李寒秋
其一
韬奇希见用，遇主必乘时。
养晦疑汪广，图强叹李斯。
云飞蛟虎斗，景曜凤麟驰。
命定非由我，酬勋岂敢辞？

学鸣声韵

李斯，大学问家，大政治家，著名法家，秦的成就其有一半。
可怜干不过阴谋家赵高。

龙家小院

学鸣声韵 发表于 2024-11-21 14:31
李斯，大学问家，打针政治家，著名法家，秦的成就其有一半。
可怜干不过阴谋家赵高。 ...

谢谢老师点评，是的，我想他之所以斗不过赵高是因为名利心太重，如果不篡改遗诏，复苏登基就没赵高什么事情了。个见，不妥处也请多多批评，敬茶问好。

龙家小院

鲁卑陬 发表于 2024-11-25 11:46
我在早年曾写了一系列《明史随笔》，发在光明日报博客上，所以敢于指出李寒秋网友把汪广洋说成汪广之错。曾 ...

谢谢诗友的留言，您客气，我也正好借机会学习一下历史知识，向您问好。

龙家小院

鲁卑陬 发表于 2024-11-25 11:46
(2017、3、23日已发)八  汪广洋 胡惟庸 涂节  

  

谢谢诗友的随笔，写的很好，让我了解了明初的一部分历史内容。是的，历代舆论都把持在读过书的士大夫贵族手里，甚至历史亦由这些人随意篡改，比如骂秦始皇，骂黄巢，骂朱元璋等等乱象，说什么杀害读书人，功臣等等，实际就是站在既得利益者的立场看待问题，观点多是偏驳的。从文中可知，朱元璋不是不爱才，也不是不能容物，就说李善长汪广洋胡惟庸杨宪等人，不是没有给过他们改过的机会，而他们又哪一个有珍惜过这样的善意包容和难得机会？多是一条道走到黑的死不悔改，也就死不足惜了。读书人如果人人都像刘基那样的清廉寡欲，我想多是能够善终的，至少朱元璋不会杀这样的臣子。当然，朱元璋也是帝王，从用人可以看出帝王之术的痕迹，但这是时代的局限，这不能怪某一个个人，甚至还是一种行之有效的制衡手段。好，就先说到这里，个见，不妥处也请多多批评，敬茶问好