七绝.恣肆妄断---废业公司被法官判赔16.6亿元感怀

观云阁主

七绝.奇葩判决---废业公司被法官判赔16.6亿元感怀


孟庆典（辽宁）
网传一公司因讨债纠纷诉诸法律。原告呈堂证供乃一废业公司签署之投资协议，原本不具有法律效力，可是主审法官竟然判处该废业公司偿还债务16.6亿元。难道主审法官不懂法吗？如此有恃无恐，肆意妄断，法律尊严何在！


投资讨债起波澜，
对簿庭堂引目观。
废业公司签协议，
依然作证为哪般！

笠翁对韵

这首七绝《奇葩判决》以简洁明快的语言，对一起涉及废业公司被错误判决偿还巨额债务的司法案件进行了深刻的讽刺与质疑。以下是对该诗的简评：

笠翁对韵

1. **主题鲜明，情感强烈**：诗题“奇葩判决”直接点明了诗歌的主题，即对这起不合常理、令人费解的司法判决的批判。诗中通过“投资讨债起波澜”一句，简洁地概括了案件的背景，同时“波澜”二字也暗示了案件的复杂性和争议性。全诗情感强烈，对法官的判决表示了强烈的不满和质疑。

笠翁对韵

2. **对比鲜明，讽刺有力**：颔联“对簿庭堂引目观”与“废业公司签协议”形成了鲜明的对比。一方面，“对簿庭堂”是法律公正的象征，是人们期待公正裁决的地方；另一方面，“废业公司签协议”却是一个明显不具有法律效力的行为，因为废业公司已经停止经营，其签署的协议自然无效。这种对比使得法官的判决显得尤为荒谬和不可思议，讽刺意味十足。

笠翁对韵

3. **结尾反问，引人深思**：“依然作证为哪般！”这一反问句是全诗的点睛之笔，它直接指向了法官的错误判决，表达了诗人对法官不懂法、肆意妄断的强烈质疑。同时，这一反问也引发了读者的深思：为什么会出现这样的判决？法律尊严何在？司法公正何在？

笠翁对韵

4. **语言简洁，意蕴深远**：全诗语言简洁明快，没有过多的修饰和渲染，但却意蕴深远。诗人通过巧妙的构思和生动的语言，将一起复杂的司法案件浓缩在短短的四句诗中，既表达了自己的情感和态度，又引发了读者的共鸣和思考。

笠翁对韵

综上所述，这首七绝《奇葩判决》以鲜明的主题、强烈的情感、鲜明的对比、有力的讽刺、简洁的语言和深远的意蕴，成功地表达了对一起不合常理的司法判决的批判和质疑，同时也引发了读者对法律尊严和司法公正的深思。

观云阁主

笠翁对韵 发表于 2024-11-16 17:40
综上所述，这首七绝《奇葩判决》以鲜明的主题、强烈的情感、鲜明的对比、有力的讽刺、简洁的语言和深远的意 ...

最近发现，本站对诗词作品之点评已经步入规范化、专业化轨道。相信在首席版主领导下，本站将愈发繁荣昌盛，闪耀骚坛！感谢首版拨冗惠顾与精彩点评！顺颂冬安！