学习老师《实践论：怎么看诗和判断假诗九》

龙家小院

实践论：怎么看诗和判断假诗九
——在诗友诗下从诗和龙家小院的评论谈实践论

  前篇讲到：就网络写诗而言，因没有门槛，自学居多，缺少一定师承指导和点拨，这样写还是中规中矩的，未出大体的真情实感之外，这说明是生活经验，对非现场，非实景写诗，起着重要的积淀作用，所谓“来源于生活”。

  若从实景逼真考虑，生活观察和体验深的话，或者果真就在实景中写，次联会着情，有可能说成“雨风尤自在，寒暑更平常”，如此也通过生活经验，避免了“皆”，“尽”在技法上，缺少感性递进，像并列论述事情的思维化倾向。
  颈联会着意，有可能说成“爽气别杨柳，强身本栋梁”，“爽气漫云岭，强身寄栋梁”，这样可避免网络写诗过于时空泛泛，缺少激情和实际真情实感的弊端。
  逼真写法，强调生活真实基础，否则很难设身处地，最大的好处就是从客观角度，重视情感涵盖和思维周密，突出灵感的真实性，以满足写诗对真情实感的体验要求，同时也降低了，因情感没有实际依托，导致思维漫游，胡编乱纂等主观行为，对技法的压力。
  至于原稿颈联，曾用“情性逊桃李，身躯奉大梁”，因同是作者的真实感受，并无不可，这种写法虽实际，显得牢靠省事，过实也易于流滑失手。
  从这两句看，“大梁”因词义重，在“身躯奉大梁”里压得住，符合物象气格，“情性逊桃李”便由此过轻，太飘就没有什么东西可压住了。
  我这样说，已经不是斟词酌句问题，不是怎么选择说法问题，更不是真实不真实的问题，而是技法斟酌问题，是意境如何营造问题，体现的是如何处理意象与意境的关系，并如何把握全面格局，如何看待诗的整体创作审美和欣赏审美，以及相互和谐
  这方面也不单是技法经验问题，实际已经远超越了基本功和基本经验，更多取决于作者的哲学观念和文学审美，是人的修养大于单纯学诗写诗。从这一点也可以看出，诗中只有写诗技术技巧，没有写诗真法。
  换个角度看，比较“情性逊桃李”与改后“爽气待猿鹤”，由于未出作者真情实感之外，都属于情能涵盖，思维也能兼顾的诗意感知和有效联想范畴，唯出现了灵感火花溅到哪一个点上的问题，这属于视线延伸到哪里，笔触以什么视角，如何运作灵感的问题，不属于此灵感与彼灵感的问题。
  提出改用“果味逊桃李”，或“颜色逊桃李”，恰如原句“情性逊桃李”一样，尚在同一个位次上，也表明这个建议，是僵硬且表面上看待和对待同一灵感，未看出灵感可以通过调整视线视角，对笔触有丰富的选择空间。（未完）

龙家小院

实践论：怎么看诗和判断假诗九
——在诗友诗下从诗和龙家小院的评论谈实践论

  前篇讲到：就网络写诗而言，因没有门槛，自学居多，缺少一定师承指导和点拨，这样写还是中规中矩的，未出大体的真情实感之外，这说明是生活经验，对非现场，非实景写诗，起着重要的积淀作用，所谓“来源于生活”。

  

龙家小院

若从实景逼真考虑，生活观察和体验深的话，或者果真就在实景中写，次联会着情，有可能说成“雨风尤自在，寒暑更平常”，如此也通过生活经验，避免了“皆”，“尽”在技法上，缺少感性递进，像并列论述事情的思维化倾向。

龙家小院

  颈联会着意，有可能说成“爽气别杨柳，强身本栋梁”，“爽气漫云岭，强身寄栋梁”，这样可避免网络写诗过于时空泛泛，缺少激情和实际真情实感的弊端。

龙家小院

  逼真写法，强调生活真实基础，否则很难设身处地，最大的好处就是从客观角度，重视情感涵盖和思维周密，突出灵感的真实性，以满足写诗对真情实感的体验要求，同时也降低了，因情感没有实际依托，导致思维漫游，胡编乱纂等主观行为，对技法的压力。
  

龙家小院

至于原稿颈联，曾用“情性逊桃李，身躯奉大梁”，因同是作者的真实感受，并无不可，这种写法虽实际，显得牢靠省事，过实也易于流滑失手。

龙家小院

从这两句看，“大梁”因词义重，在“身躯奉大梁”里压得住，符合物象气格，“情性逊桃李”便由此过轻，太飘就没有什么东西可压住了。

龙家小院

我这样说，已经不是斟词酌句问题，不是怎么选择说法问题，更不是真实不真实的问题，而是技法斟酌问题，是意境如何营造问题，体现的是如何处理意象与意境的关系，并如何把握全面格局，如何看待诗的整体创作审美和欣赏审美，以及相互和谐
  

龙家小院

这方面也不单是技法经验问题，实际已经远超越了基本功和基本经验，更多取决于作者的哲学观念和文学审美，是人的修养大于单纯学诗写诗。从这一点也可以看出，诗中只有写诗技术技巧，没有写诗真法。
  

龙家小院

这方面也不单是技法经验问题，实际已经远超越了基本功和基本经验，更多取决于作者的哲学观念和文学审美，是人的修养大于单纯学诗写诗。从这一点也可以看出，诗中只有写诗技术技巧，没有写诗真法。

龙家小院

换个角度看，比较“情性逊桃李”与改后“爽气待猿鹤”，由于未出作者真情实感之外，都属于情能涵盖，思维也能兼顾的诗意感知和有效联想范畴，唯出现了灵感火花溅到哪一个点上的问题，这属于视线延伸到哪里，笔触以什么视角，如何运作灵感的问题，不属于此灵感与彼灵感的问题。

龙家小院

  提出改用“果味逊桃李”，或“颜色逊桃李”，恰如原句“情性逊桃李”一样，尚在同一个位次上，也表明这个建议，是僵硬且表面上看待和对待同一灵感，未看出灵感可以通过调整视线视角，对笔触有丰富的选择空间。（未完）