写一个口号诗

心语轩窗

前几天也是在这个理论版（同时发那里了）看到一篇帖子，其中有个观点就是对老干体的口号诗表示认可，上升到格律诗的一种时代发展的高度，就应该给予一定的地位。我只能哈哈一笑，学术争论是可以有的，不至于面红耳赤，所以，我也不说是哪篇帖子了，也不点名是谁发的。更不直接表明我的态度。刚好我在某处看到一首我认为的这种诗，于是，我也就同样现象写了一个口号诗。即使稍加了点渲染手法，如引张英的典故，再结合吃瓜群众的现代语境等，写完之后，我还是开始怀疑人生。根本不想承认是我写的，这便是我的态度。更不想像这位《观架有思》的“诗者”一样号称出了三本诗集，还晒书封面，显示是某知名出版社，还附说明被评为什么几大诗人。

网络上发现的：
《观架有思》
街头偶见斗纷扬，手脚相加似虎狼。
本是些微零碎事，却成莽汉怒儿郎。
和谐社会需容让，友爱人间少祸殃。
莫为一时心火起，劝君息怒笑无妨。

我也写一个口号诗：
《观架有思》
街前何事惹心狂，路上相撕虎与狼。
白送西瓜添客乐，更教医馆数钱忙。
双方有理愁生警，三尺让他和效张。
包拯懒分谁曲直，先凭碍路各鞭堂。

龙家小院

谢谢首版的文章诗作，“学术争论是可以有的，不至于面红耳赤”说的有理，这句我非常认同，胸襟是第一位的。至于您引用的一首诗，除了“纷扬”两个字未必准确，其实写的还是可以的。毕竟诗者让我们看到了胸襟。网上很多人说“老干体”如何如何，其实我到现在也太明白他们认为的“老干体”指的到底是什么，惭愧。也和两句问好，如下：
和《观架有思》
街头打架乱非常，脚去拳来攻守忙。
引得围观兼报警，拉开接触且询娘。
额头泛紫犹呼战，鼻孔流红还想扛。
不知何事兵戎见，总为同胞内斗伤。

奉道

原诗很顺畅，第三联差一些。
全诗特点是直白，说理。

奉道

改后诗，曲折了些，含蓄了些，在形象化上好于原诗。

奉道

龙家小院 发表于 2024-11-7 17:21
谢谢首版的文章诗作，“学术争论是可以有的，不至于面红耳赤”说的有理，这句我非常认同，胸襟是第一位的。 ...

基本赞同！
老干体，是对上世纪八九十年代一些人大、政协、学校等机关企企事业单位的老干部所写的诗词的一种概称，初为中性，后来逐渐呈贬义。
老干体特点，在内容上，题材重大，关心国家国际民生大事，有家国情怀，时事诗多，歌功颂德的多；在形式上，旧体表现能力一般，缺乏形象化，语言概念化，直白，有的甚至就是口号标语式。
老干体，在改革开放后的旧体发展中，应该起到了一定的推动作用，当时他们是旧体写作的主要力量。因为旧体浸淫不够，缺乏表现力，概念化口号式多，又由于更多的旧体新生力量兴起，老干们后来就渐渐退出了旧体主角而走向式微。
网上有诗友的写作，其尽管不是老干部，但亦有老干体特征，这是因为初学，还没有找到旧体写作真谛

龙家小院

奉道 发表于 2024-11-8 08:49
基本赞同！
老干体，是对上世纪八九十年代一些人大、政协、学校等机关企企事业单位的老干部所写的诗词的 ...

谢谢老师的讲解好教诲，原来如此，我明白了。要这样说老干体不是人品的问题，而是技巧不熟练为主要原因，这个只要注意诗歌的语言形象好还是好解决的。其实，我有时间写诗也不太注意形象化语言的表达方式，只是想把事情说清楚，也会给人以直白的感受，惭愧，向您敬茶问好。