也谈口号诗

心语轩窗

      前几天也是在这个理论版看到一篇帖子，其中有个观点就是对老干体的口号诗表示认可，上升到格律诗的一种时代发展的高度，就应该给予一定的地位。我只能哈哈一笑，学术争论是可以有的，不至于面红耳赤，所以，我也不说是哪篇帖子了，也不点名是谁发的。更不直接表明我的态度。刚好我在某处看到一首我认为的这种诗，于是，我也就同样现象写了一个口号诗。即使稍加了点渲染手法，如引张英的典故，再结合吃瓜群众的现代语境等，写完之后，我还是开始怀疑人生。根本不想承认是我写的，这便是我的态度。更不想像这位《观架有思》的“诗者”一样号称出了三本诗集，还晒书封面，显示是某知名出版社，还附说明被评为什么几大诗人。

网络上发现的：
《观架有思》
街头偶见斗纷扬，手脚相加似虎狼。
本是些微零碎事，却成莽汉怒儿郎。
和谐社会需容让，友爱人间少祸殃。
莫为一时心火起，劝君息怒笑无妨。

我也写一个口号诗：
《观架有思》
街前何事惹心狂，路上相撕虎与狼。
白送西瓜添客乐，更教医馆数钱忙。
双方有理愁生警，三尺让他和效张。
包拯懒分谁曲直，先凭碍路各鞭堂。

大眼怪归来

老干体不过是特定时期特别人群的产物，没必要成天批来批去。老干体以空洞无物见称，豪无艺术价值可言。但我们也不得不承认，他们三观端正，疾恶如仇，热爱祖国，热爱新时代，只是输在文化水平有限。

心语轩窗

大眼怪归来 发表于 2024-11-6 23:13
老干体不过是特定时期特别人群的产物，没必要成天批来批去。老干体以空洞无物见称，豪无艺术价值可言。但我 ...

没有批口号诗的意思，只不过对上升到理论发展的高度表示一下怀疑。

碎萍

去是阴风挡是墙，蹿红火起二街坊。鸡零恼约蒜皮斗，狗碎陈翻烂谷王。
舌箭射偏非过瘾，拳头升级小瘀伤。无聊看客虽良善，不递刀还惜散场。

植杖叟

百花齐放，俗雅兼容，口号也需要有人喊。存在的，必定有存在的理由。

南江咆哮

上升到理论高度，口号诗是个什么理论。也对，偷鸡摸狗也需要有个理论支持。

北戴河

咆哮，则心情不稳。不如心语轩窗，平静。