烦请各位理论版老师给看看到底有问题没有

天山骚客

红酥琼玉颂

琼玉红酥即为翠，奢华罕物总稀疏。

宝坛弑气常无血，刀笔一支裁竹虚。

石苑战魂堪隐迹，文虫几点食仓余。

大王在此皆臣仆，未过河来卒作车。

某版主给我评价：经测，平仄存在2个问题。第5字“即”应平，第24字“一”应平。

难道在平仄上我还有什么高深的没掌握？我实在不理解，请理论版老师给予指点。

温柔的风

琼玉红酥即为翠，此三仄尾无妨，因三仄尾前面的红酥为连平，故仍属律句

温柔的风

刀笔一支裁竹虚，此句属孤平自救句，即三拗五救，也仍属律句

温柔的风

检测软件是硬性的，并不判断孤平拗救之类，不必尽信

温柔的风

另   琼玉红酥即为翠，此句中的为即便作平声也无妨，就五言说，平平仄平仄属准律句，无妨

温柔的风

大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!
http://www.hksc888.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2759597

其实你已然指出了某版主的错误所在

天山骚客

温柔的风 发表于 2024-10-18 10:59
另   琼玉红酥即为翠，此句中的为即便作平声也无妨，就五言说，平平仄平仄属准律句，无妨 ...

谢谢，明白了，顺便问一下，我在二三联处使用了隔句对，（也有人说扇面对），古诗中有用在前4句的，像我这样用在3456句，可以吗

温柔的风

天山骚客 发表于 2024-10-18 11:08
谢谢，明白了，顺便问一下，我在二三联处使用了隔句对，（也有人说扇面对），古诗中有用在前4句的，像我 ...

隔句对唐人有之，无妨

天山骚客

温柔的风 发表于 2024-10-18 11:08
大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!
http://www.hksc888.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2759597

通过理论版的口说出来，权威一些，我心里有底，我怕我有没掌握的平仄规律，防止说错了。真心谢谢！

温柔的风

天山骚客 发表于 2024-10-18 11:14
通过理论版的口说出来，权威一些，我心里有底，我怕我有没掌握的平仄规律，防止说错了。真心谢谢！ ...

理论版是探讨、争鸣之地，权威不权威倒谈不上，但平仄规律属于基础知识，作为版主来说还是略懂一二的

山水有相逢

请问一下，诗人既将“琼玉”赋以“红”色“酥”状，又如何转化到“即为翠”色的呢？

天山骚客

山水有相逢 发表于 2024-10-18 11:42
请问一下，诗人既将“琼玉”赋以“红”色“酥”状，又如何转化到“即为翠”色的呢？ ...

这首诗整体是具有讽刺意味的，后面的未过河的卒子也当车（通常过了河的卒才当小车用），也呼应了这点。您很细心，看出这处有违常规了，故意安排的。“宝坛弑气常无血，刀笔一支裁竹虚”也说明了这点。

山水有相逢

天山骚客 发表于 2024-10-18 11:44
这首诗整体是具有讽刺意味的，红酥便是翠指鹿为马的意味，后面的未过河的卒子也当车（通常过了河的卒才当 ...

谢谢诗兄释疑。问好！

天山骚客

山水有相逢 发表于 2024-10-18 11:56
谢谢诗兄释疑。问好！

不客气，问好您。

小吉仙

学习老师们的解释！

小吉仙

温柔的风 发表于 2024-10-18 10:53
刀笔一支裁竹虚，此句属孤平自救句，即三拗五救，也仍属律句

请问老师“仄仄仄平仄”这样的韵句是孤平吗？谢谢！

温柔的风

小吉仙 发表于 2024-10-18 17:51
请问老师“仄仄仄平仄”这样的韵句是孤平吗？谢谢！

只有仄平仄仄平才是孤平，仄脚句不论孤平
但“仄仄仄平仄”这样的句式也不属律句而是属于落调，即古风句，格律在不失粘的情况下允许个别出句用古风句，此即出宽对严

大眼怪归来

一、翡翠，红、黄为翡，绿者为翠。红酥为翠，怎解？
二、都罕物了，能不稀见么？
三、第三句何意，玉有杀气？
综述，除了措辞不畅，整体没能扣题展开，没了主题。
平仄上没问题，仄仄平平仄平仄，很平常的变格。

天山骚客

大眼怪归来 发表于 2024-10-18 21:35
一、翡翠，红、黄为翡，绿者为翠。红酥为翠，怎解？
二、都罕物了，能不稀见么？
三、第三句何意，玉有杀气 ...

老师说得很对，文不对题。但细读，会发现这是一首用于特定场景下的诗，发在这里，是来求证一下格律上的事。并不是想讨论其内容。内容上，作了较为私密的处理，所以问及何意，恕我不能在此答复。

大眼怪归来

天山骚客 发表于 2024-10-19 06:04
老师说得很对，文不对题。但细读，会发现这是用于一首特定场景下的诗，极富讽刺意味。不属于广为公开发表 ...

讽刺没问题，但人家说红为翠了吗？讽刺要基于事实，不然就是诽谤了。

天山骚客

大眼怪归来 发表于 2024-10-19 08:09
讽刺没问题，但人家说红为翠了吗？讽刺要基于事实，不然就是诽谤了。

为尊重他人，缘由实在不便在此讨论，对不起!

一笑间

不就是写某个货养女人，而且奢侈、霸道、会奸诈，摆弄权利，最后很狠。

小吉仙

温柔的风 发表于 2024-10-18 18:07
只有仄平仄仄平才是孤平，仄脚句不论孤平
但“仄仄仄平仄”这样的句式也不属律句而是属于落调，即古风句， ...

谢谢老师，问候秋安！

大眼怪归来

小吉仙 发表于 2024-10-18 17:51
请问老师“仄仄仄平仄”这样的韵句是孤平吗？谢谢！

是孤平，由联内下句五用平救回:南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。烟救了上句。

小吉仙

大眼怪归来 发表于 2024-10-19 17:41
是孤平，由联内下句五用平救回:南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。烟救了上句。 ...

是啊，如果不是孤平，那王力先生的“除韵脚外只有一个平声字”又怎么理解！谢谢老师！

苏星空

   孤平，此概念在诗词界争论颇大，大家观点也不甚相同。这其中，主要有两派。

   一派以王力为代表，暂且把这一派叫“除韵一平论”派。他们认为，在格律诗句中，如果这个平声字改用了仄声字，那么除了韵脚外，全句就只剩下了一个平声字，必然影响格律诗音韵之美，因此叫孤平。这种说法虽然受更多人的接受，但是这种说法本身就是矛盾的。比如“仄仄仄平平”的句子，这是个标准的律句，按照“除韵一平论”的观点，那么这岂不是孤平么？显然不是孤平。按“除韵一平论”的观点，“仄平仄仄仄平仄”的句子，也不是孤平。但此句却是孤平。

    还有一派，主要以启功为代表，暂且把这一派叫“两仄夹一平论”派。他们认为，在格律诗句中，如果这个平声字改为了仄声字，就会形成前后两个仄声字中间夹一平声字，必然影响格律诗音韵之美，因此叫孤平。而这一观点，也有自身的不足之处，比如晁说之《打球图》“九龄已老韩休死”，王冕《墨梅》“我家洗砚池头树”格律皆为“仄平仄仄平平仄”；又如刘因《秋莲》“淡香杳杳欲谁通”，杜甫《绝句》“一行白鹭上青天”，格律皆为“仄平仄仄仄平平”。显然，以上诸例皆为律句，而非孤平。

苏星空

  有关“仄仄仄平仄”句的孤平问题。

   董文焕（1833—1877），在其《声调四谱图说》卷十一指出：“‘仄平仄仄平’这句式中，单一平声为两仄所夹者为‘夹平’。”这里首次出现了“夹平”的概念。
  他的解释：“‘仄仄仄平仄，平平平仄平’一联首句三字拗仄，首字不救，则下句三字必拗平救之也。若下句三字既平，则首句亦可拗仄，盖二三连平即不犯夹平，则首句首字又不必斤斤拗平以救之也。”
  就是说，主要是看对句有没有被夹在中间的单个平声字。

苏星空

如图所示：

刘翼翔

诗词格律检测，不是绝对的，有时也出现差错，不要太绝对了，另外，文无定法，写诗亦如此，黄鹤楼，崔颢就是不按套路出牌，结果成了千古七律。即字改应字就合乎格律了，不然就成三仄尾了，其实三仄尾在唐诗中比比皆是，不算毛病。第五字裁应是仄声，故第三字的一应改平声。由于你没有拗救，所以检测说你不合格律。

刘翼翔

格律应该遵守这是对的，不遵守就不是格律了。但是，任何事物都是变化的，一程不变的东西是不存在的。写诗亦如此。近年来诗词讲座多如牛毛，绞索越套越紧，有一点偏差，就是大逆不道。其实不然，诗重点是看意境，情境，哲理，什么都没有，再合乎格律，又何如？