学习老师文章《究一究赋比兴》

龙家小院

这就知道，前面之所以说写感性诗容易，就是建立在因思维方式不同而与写哲理诗和说理诗比较而言的。

龙家小院

哲理诗和说理诗，特别是说理诗，因注重 逻辑思维而减少了对形象思维的依赖，所以对捕捉意象和营造意境的依赖也随之减少，甚至完全没有依赖，这正是思维方式转换的结果。

龙家小院

思维虽然能够转换，但思维不能没有秩序，这就需要一定 制约和有所依附，以保持一定的条理和走向。

龙家小院

这时逻辑思维依赖的不是意象和意境，而是概念和语境。

龙家小院

这是从思维角度说，那么从语言角度说呢？思维不是无端存在的，而总是借助一定的语言逻辑存在的，所以思维不管以哪种方式进行，又都是语言思维。

龙家小院

这时就可明确，在形象思维里，意境就是语境，在逻辑思维里，语境就是意境，只是这种意境里的意象，换成了概念，而意境本身成了各种概念间的联 系和关系。

龙家小院

写感性诗，意境是以形象化的方式，把语言意思前后联 系起来的一种话语形式，写哲理诗和论理诗，语境是以抽象感的方式，把语言意思前后联 系起来的一种话语形式。

龙家小院

二者只有形式上和现象不同，而没有本质的区别。语境也叫“上下文”，意境未尝不是也要求有这样的效果。

龙家小院

可见，意境和语境是相通的，其真正的区别就在于语言思维方式不同。

龙家小院

正是这个原因，哲理诗和说理诗因强调理性和抽象，对创作能力和智慧的要求，已经远远超出了对写感性诗的能力和智慧要求。

龙家小院

特别是写这种诗，光有诗内的基本功是不够的。

龙家小院

基本功是写诗的入门本领，这对写感性诗尚且远远不够，还要加上对生活的经历经验，知学和感悟才成，那么对写需要抽象出相对更加深刻且有普遍意义的哲理诗就更不够，显然对需要有强大实践能力和强大理论基础的思辨智慧，或曰智慧思辨能力，才能写出的具有合理严密论证过程的论理诗，无疑就是不可能的事。

龙家小院

写诗有擅长这个，不擅长那个的情况，撇开这种情形不说，假如一个人是多面手，他的实践经验就会证 明，写感性诗的确离基本功近一些，写哲理诗则需要抱着基本功走得更远，而到了写论理诗就意味要抱着基本功完全走入另一个世界。

这或许可以解释为什么感性诗是大量的，哲理诗是少量的，而说理诗则少之又少。深究一下就明白，这种情况虽然写哲理诗和说理诗的难度在起一定作用，但这是表面现象，深层看则是，写这两种诗所要求的生活厚度和这种厚度本身的影响力和说服力如何，以及最关键的理性思维抽象能力和无时无刻不在的思辨智慧怎样，在起决定作用，也只有这才是根子。



不知不觉，花了很长时间写到了这里，本来想这个交流恐怕会涉及内容多一些，得需要千来字，因为这谈起来就是一个浅说不透，深说不得的话题，不成想写着写着恰恰是头绪越来越多，恰恰是浅说不明，深说无处停笔，停笔则不如不说的感觉。

断断续续用了大半个下午和一个晚上，才写出了这个回复，至此已有八千字，仅校对和编辑就耗了两个多小时，不得不承认大都之所以除了浮皮蹭痒的说说话，便不愿深谈的难处，也不得不承认有些东西为什么要非得人云亦云不可，这的确是一个苦累之事。

好在觉得朋友的留言很有价值，字数虽不多但里面很有普遍性的信息，这就是动力，就是交流和沟通下去的意义，也促成了这些思考和文字积累，所谓“予人玫瑰，手有余香”，自以为这是值得的。

到底不知朋友意下如何，能否提出意见反馈。再次谢谢朋友。几句诗兴，以诗意遣情礼友，--

缘何人际少知音，怕是徒劳枉费心。宁愿浅交浮酒肉，不甘深对付珠琛。

我持血汗抛天下，为使山河同腹深。艺本千般非独有，何须各自抱门禁。