疫苗商业化的问题（ 我与ChatGPT）

寂静之声

我：
谈谈疫苗商业化的问题，近年来出现了很多收费的各种疫苗，这些疫苗针对的是非流行性，甚至不致命不致残的各种病毒感染，这种现象令人担忧，因为接种疫苗会认为改变人的免疫系统，具有潜在未知的副作用。

ChatGPT：
疫苗商业化的问题确实引发了广泛关注，尤其是在近年来一些针对非流行性、非致命病毒的疫苗推出后。这种现象有几个值得讨论的方面：

• 疫苗研发的动机：疫苗的开发本应以公共健康为重，但商业化驱动下，研发公司可能更关注市场潜力而非实际需求。某些疫苗针对的疾病可能并不严重，但由于市场营销和盈利模式，消费者可能会被误导，认为接种是必要的。
• 免疫系统的影响：接种疫苗的确会影响免疫系统，尤其是对于那些免疫系统尚未完全发育的儿童。虽然大多数疫苗都是经过严格测试的，但长期的副作用和潜在风险仍然需要更多研究和监测。
• 疫苗接种的伦理：收费疫苗的普及可能导致健康不平等，低收入群体可能无法承担这些费用，从而增加健康差距。此外，疫苗的商业化可能使公众对疫苗的信任下降，尤其是在发生副作用或负面事件时。
• 政策和监管的必要性：为了平衡公共健康与商业利益，政府和相关机构需要加强对疫苗的监管，包括透明的信息披露、合理的定价策略以及对疫苗的长期效果进行跟踪研究。
• 公众教育与意识提升：提高公众对疫苗知识的认识，帮助他们做出明智的选择也非常重要。健康教育应包括疫苗的利益与风险，让人们理解接种疫苗的科学依据。
  

总之，疫苗商业化需要一个多方参与的生态系统，包括科学研究、政策制定和公众教育，以确保健康利益优先于商业利益。
我：
现代社会的本质是商业化的社会，一切都和金钱联系在一起。我们必须警惕，一旦金钱主导医疗卫生行业，人类的健康就不是首要考虑，利益和利润成为行业的首要目标。

ChatGPT：
你提到的观点确实揭示了现代社会中医疗商业化的潜在问题。在这样的背景下，医疗行业面临着几个重要挑战：

• 利润驱动：当医疗服务和药品的开发主要受利润驱动时，患者的需求和健康可能被边缘化。医疗决策可能更多地基于经济利益，而非患者的最佳健康结果。
• 信息透明度：医疗行业的信息不对称性使得消费者难以获得真实、全面的医疗选择。这种情况下，患者可能受到误导，做出不利于健康的决策。
• 健康不平等：商业化可能加剧医疗资源的分配不均，低收入群体可能无法承担高昂的医疗费用，从而进一步扩大健康差距。
• 伦理困境：在追求利润的过程中，企业可能在伦理上妥协，例如在药品定价、营销策略等方面可能忽视患者的真正需求。
• 公众信任：如果公众认为医疗行业主要以盈利为目的，可能会对医疗机构和药品的信任度降低，从而影响整体健康意识和预防措施的实施。
  

因此，保障公共健康的利益和伦理原则在医疗行业中显得尤为重要。监管机构、医疗专业人士和社会各界需要共同努力，推动更为公平、透明的医疗体系，确保人类健康始终是首要考虑。

后记： 疫苗商业化逐渐演变一个成为人类基本道德问题，我的小儿子的儿科医生多次向我们推销各种收费疫苗，类似肠道病毒感染等等，具有冥想的商业化销售的行为。我的朋友，甚至病人的孩子也遇到类似情况，甚至一个朋友的孩子发烧将近39度到儿科医生诊所看病，结果被推荐打了一针与孩子发烧毫无关系的疫苗（事实上，发烧期间是禁止接种疫苗的）。这个疫苗需要打两次，一次收费约合1500人民币，两次就是3000块钱。这种示例令人警惕和担忧。

清风荷韵

疫苗的商业化越来越普遍，有些疫苗好像打和不打都一样，比如流感疫苗打和不打都一样，我外孙打了流感疫苗， 每年冬天照样感冒

寂静之声

清风荷韵 发表于 2024-9-28 19:55
疫苗的商业化越来越普遍，有些疫苗好像打和不打都一样，比如流感疫苗打和不打都一样，我外孙打了流感疫苗， ...

流感病毒主要分为四种类型：A型、B型、C型和D型。
A型流感病毒：最常见，感染人类和多种动物，具有较强的变异能力，通常引发季节性流感和大流行。
B型流感病毒：主要感染人类，变异速度较慢，通常导致季节性流感。
C型流感病毒：感染人类和动物，但通常引起轻微的呼吸道感染，不常导致流行。
D型流感病毒：主要感染牛，不会引起人类流感。
在A型和B型中，又有多种亚型和谱系，因此具体的流感病毒种类非常多样，尤其是A型流感，其亚型（如H1N1、H3N2等）有很多种。

A型流感能够产生显著抗原变异的周期是几周到几个月，如此推算就是4到8周。B型流感变异较慢，也是几个月到几年。A和B流感病毒有很多种亚型，每种亚型都有抗原的独特性。流感疫苗都是三种，几种已知抗原叠加制作的疫苗，完全是盲目猜测的，更无法预测变异的抗原（疫苗会完全无效，甚至因为抗体出现依赖现象而加重病情）。面对十几种，二十多种不断变异的RNA病毒亚型，根据几年前的病毒株，猜测性的采用其中几种制作流感疫苗，如此结果可信度有多大？做一个简单的加减乘除就会知道流感疫苗究竟有什么用？

诗音敏儿

商业化下为了赚钱是看重收益而不是人的健康了

寂静之声

诗音敏儿 发表于 2024-9-28 22:37
商业化下为了赚钱是看重收益而不是人的健康了

医学和公共卫生商业化是一个世界性的普遍问题。

清风荷韵

寂静之声 发表于 2024-9-28 20:08
流感病毒主要分为四种类型：A型、B型、C型和D型。
A型流感病毒：最常见，感染人类和多种动物，具有较强的 ...

谢谢诗兄详细介绍，这样看来真没有非打不可的必要了，以后不再打了

寂静之声

清风荷韵 发表于 2024-9-29 15:04
谢谢诗兄详细介绍，这样看来真没有非打不可的必要了，以后不再打了

你在网络上找不到任何质疑流感疫苗的文章，质疑一直存在，但全部被封杀。流感疫苗不可侵犯，已经成为全世界公共卫生的健康保健必需品，这就是时代的政治正确。

我上面所说的A型和B型流感的变异，多种亚型都是已经证实的科学研究结果，在网上随便可以查找，但如果理性判断就会发现流感疫苗接种的盲目性。

我家有三人受过正规医学高等教育，我们认真讨论过流感疫苗，结论就是拒绝接种。

现代社会，尤其在今天的信息时代，我们的思想，认识在很大程度被人为地操控，这些操控的本质是政治，金钱，不是我们的利益和需要，所以越是大潮流的事情，越是万众欢呼的事情越是需要清醒和警惕。只要足够认真，追根溯源的理性分析一下，自己会得出客观，合乎逻辑的结论。简而言之，加入巨大的群体，不可避免的会降低智商，成为乌合之众。

清风荷韵

寂静之声 发表于 2024-9-29 18:30
你在网络上找不到任何质疑流感疫苗的文章，质疑一直存在，但全部被封杀。流感疫苗不可侵犯，已经成为全世 ...

诗兄说的在理，诚恳，谢谢

邱淑宝

政治需要，所以操控，其中的一定是有利益关系

寂静之声

清风荷韵 发表于 2024-9-29 20:16
诗兄说的在理，诚恳，谢谢

科学的进步在根本上就是因为有不断的质疑和自我否定，这种质疑和否定是建立事实和逻辑的推导中。今天最大的悲剧就是很多搞科学和受过良好教育的人失去了这种理性的质疑精神，以政府和权威的言论为准则，这样的思维是典型乌合之众的思维，失去了基本的科学态度。

寂静之声

邱淑宝 发表于 2024-9-29 20:49
政治需要，所以操控，其中的一定是有利益关系

科学进步来自质疑，如果我们没有批判性思维，对科学中的疑问不能理性质疑，科学是不会进步的。
科学质疑和政治立场毫无关系，不能牵扯个人感性。

邱淑宝

寂静之声 发表于 2024-9-30 00:50
科学进步来自质疑，如果我们没有批判性思维，对科学中的疑问不能理性质疑，科学是不会进步的。
科学质疑 ...

所以中国近代科学停滞不前。

寂静之声

邱淑宝 发表于 2024-9-30 08:10
所以中国近代科学停滞不前。

一定要有好奇心，一定要有疑问。我一直这样告诫自己的孩子。