柳岩

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-23 23:01
一是捧名人,只要有名,拍电影的就捧他的唱,捧他的字画,反正懂的少。二是捧年岁大的,老医生经验大众认可,把 ...

把住男人脉问几个月没来了，问的对呀，问的没毛病呀

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-23 23:27
把住男人脉问几个月没来了，问的对呀，问的没毛病呀

是没毛病,毛病在那不是医生。欺负大家不懂医,更欺负大家盲信。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-23 23:23
现在诗坛里的瞎评干的就是这事。欺世盗名。

评诗容易打诗官司

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-23 23:33
评诗容易打诗官司

没那闲工夫,人家百度,一引一大片,你又不是没看过。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-23 23:25
所以俺主张把诗词往古人面前一放,比比即见真章。都别说那些没用的。

主张不一定别人接受。要带，要带着大家接受主张，大家接受了，主张才落实了。您现在要做得是怎么带，“带”这个工作技术性高呀，要先带“头”，纲举目张嘛，把“头”带沟里去了，大家也就跟着进沟了。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-23 23:41
主张不一定别人接受。要带，要带着大家接受主张，大家接受了，主张才落实了。您现在要做得是怎么带，“带 ...

俺所知道的是,但凡会像古人那样写诗的,绝不会学他们这么闹,也不会欣赏他们这种浅薄。这个头古人已经带了,用不着俺越俎代庖。俺可不担那个累。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-23 23:34
没那闲工夫,人家百度,一引一大片,你又不是没看过。

打任何官司不是有理就能打赢的。有理打赢官司不叫本事，没理打赢官司才叫本事，总占在有理思维上打官司，未必赢。任何官司（包括诗官司）都如此

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-23 23:57
打任何官司不是有理就能打赢的。有理打赢官司不叫本事，没理打赢官司才叫本事，总占在有理思维上打官司， ...

俺个人并没有这所谓输赢观,俺只认诗学正道,因为古人已经树立了榜样,所以俺不需要有谁来教俺怎么写,怎么评,因为已经有面镜子在那里了。俺所做的也就是自己不走那邪门歪道。至于能不能兼济他人,纯粹是缘分。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-23 23:45
俺所知道的是,但凡会像古人那样写诗的,绝不会学他们这么闹,也不会欣赏他们这种浅薄。这个头古人已经带了, ...

主要还是诗词认知有分析，有不同标准。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 00:03
主要还是诗词认知有分析，有不同标准。

有不同认知,但标准只有一个。反正不能也不可能推翻中国上千年的诗词文化,在一片蛮荒上再创出一种辉煌来,因为古人确实太伟大。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 00:01
俺个人并没有这所谓输赢观,俺只认诗学正道,因为古人已经树立了榜样,所以俺不需要有谁来教俺怎么写,怎么评 ...

这样就好办了，您走您的路，能兼济就兼济，不能兼济的就“爹死娘嫁人”，随她去。不就结了吗太好办了。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 00:13
这样就好办了，您走您的路，能兼济就兼济，不能兼济的就“爹死娘嫁人”，随她去。不就结了吗太好办了。 ...

俺一直就是这么做的,备不住人家时不时要打上门来呀。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 00:06
有不同认知,但标准只有一个。反正不能也不可能推翻中国上千年的诗词文化,在一片蛮荒上再创出一种辉煌来, ...

标准一定是一个，这个是无疑的，分歧产生在看标准眼光不一样。标准是客观的，不能改变，和您说的一样。但理解标准的眼光是主观的，这就造成对标准认识不同，于是分歧便产生了。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 00:22
标准一定是一个，这个是无疑的，分歧产生在看标准眼光不一样。标准是客观的，不能改变，和您说的一样。但 ...

有人也许认为自己才是唯一,古人没有什么。这种心态在一些乍富起来的人中比较常见。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 00:15
俺一直就是这么做的,备不住人家时不时要打上门来呀。

那您就要学我了，不惹事，不怕事。不请神，但能送神。咋打上门的咋打出去

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 00:28
那您就要学我了，不惹事，不怕事。不请神，但能送神。咋打上门的咋打出去 ...

俺要是喜欢争论,那一天得忙不到头。俺喜欢清净,所以一般不到处贴诗,也不到处评论。只是在这里贴,这里评。也不把这里当一亩三分地,尽分帮忙义务而已。但凡与俺有争论,大都是人家上门,俺基本不去人家那里。尽管如此,还常有人说俺打压了谁谁,不厚道。或者说格局小啥的。俺不鸟那套。惹俺的都不会有好果子吃。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 00:26
有人也许认为自己才是唯一,古人没有什么。这种心态在一些乍富起来的人中比较常见。 ...

想法有不奇怪。谁爱想谁想呗，不耽误咱吃，不耽误咱喝地但我理解您心情，您是太敬重古人留下的伟大诗词瑰宝了。您应当受到尊重。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 00:41
想法有不奇怪。谁爱想谁想呗，不耽误咱吃，不耽误咱喝地但我理解您心情，您是太敬重古人留下的伟大诗词 ...

尊不尊重俺无所谓,只要尊重诗,尊重诗学,就是同道。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 00:34
俺要是喜欢争论,那一天得忙不到头。俺喜欢清净,所以一般不到处贴诗,也不到处评论。只是在这里贴,这里评。 ...

对，不出门惹事，不怕进门闹事的。:但要把正常交流艺术分歧，不同观点的区分开，不能仅有分歧，有不可观点就大打出手

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 00:57
对，不出门惹事，不怕进门闹事的。:但要把正常交流艺术分歧，不同观点的区分开，不能仅有分歧，有不可观 ...

不存在。但凡是尊重诗,尊重诗学的,都可以一起讨论问题。那些一上来就先认为你不会诗,你指出他的问题,他就拼命要到你作品中找补的,那些总想在人身攻击中占便宜,而不认识自己诗词缺陷的,都不是道中人。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 00:49
尊不尊重俺无所谓,只要尊重诗,尊重诗学,就是同道。

双方对诗标准认知不同，尊重也就产生分歧了。也可能双方都认为对方不尊重诗，诗学。争论便产生了。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 01:01
不存在。但凡是尊重诗,尊重诗学的,都可以一起讨论问题。那些一上来就先认为你不会诗,你指出他的问题,他就 ...

如有这种情况，双方最好各不相扰，先避免矛盾。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 01:04
双方对诗标准认知不同，尊重也就产生分歧了。也可能双方都认为对方不尊重诗，诗学。争论便产生了。 ...

认知不同是明显的,俺有标准,他们没有。因为你看人家在夸什么样的诗就知道人家不认得诗。这就是为什么唐诗古人美也好,刺也罢,上千年下来,没有人能把它怎么样。因为标准只有一个。你不认,别人认。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 01:08
如有这种情况，双方最好各不相扰，先避免矛盾。

这里不存在互相扰,而是俺不能回避是非。因为俺没去找事。还记得那次蛙在这里说俺被他们边沿化了,在想什么呢。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 01:09
认知不同是明显的,俺有标准,他们没有。因为你看人家在夸什么样的诗就知道人家不认得诗。这就是为什么唐诗 ...

对呀，就是认知不同发生争执。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 01:18
对呀，就是认知不同发生争执。

认知不同在这里只是表象,实质是没有共同讨论的基础。这些人根本就不是诗道中人。他们不读古人诗词,不了解古人诗学,也没有古人的诗教,所以是一些沉浸在自己微小圈子中的蜉蝣。于诗而言,太渺小,也太可怜。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 01:22
认知不同在这里只是表象,实质是没有共同讨论的基础。这些人根本就不是诗道中人。他们不读古人诗词,不了解 ...

能不能“求大同，存小异”，找到双方可以接受的“点”呢？

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 01:40
能不能“求大同，存小异”，找到双方可以接受的“点”呢？

要知道这是个是与非、有和无的关系。就像老师傅做工，看似无法，处处可在道内，外行乱做，看着似曾相识，却处处都在行外。那些人想以无法胜有法，殊不知真正的无法都是从有法而来。你说可以调和吗？

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-24 02:31
要知道这是个是与非、有和无的关系。就像老师傅做工，看似无法，处处可在道内，外行乱做，看着似曾相识， ...

这团面不好和

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-24 07:37
这团面不好和

你和不了。等哪天上面烦了，让九门诗兄告诉俺一声，就两厢解脱了。