与“李作家”提几个疑问

学鸣声韵

与“李作家”提几个疑问

最近网上闹得沸沸扬扬的一件事，就是有位李姓作家对毛主席的名作《沁园春·雪》进行了评论。这位作家把毛主席的词和苏轼的《江城子·密州出猎》进行了比较，引发了不少争议。说实话，我虽然不是什么文学专家，但作为一个普通人，也忍不住想说两句。

这事儿还得从头说起。事情的起因是这位李姓作家在网上发表了一篇文章，大意是说毛主席的《沁园春·雪》不如苏轼的《江城子·密州出猎》。他列举了几个方面的理由，包括创作背景、情感表达、时代背景等。网友们炸锅了。

说起来这两首词确实都是千古名篇。苏轼的《江城子·密州出猎》写于1075年，当时他正在密州（现在的山东诸城）当知府。那年密州遭遇了严重的蝗灾和旱灾，老百姓日子过得苦不堪言。苏轼二话不说，直接开仓放粮，还把自己的家产都卖了来救济百姓。后来雨水终于来了，灾情得到了缓解，苏轼心情大好，于是出去打猎，回来后写下了这首词。

再说说毛主席的《沁园春·雪》，这可是1936年的作品。当时红军刚刚完成了艰苦卓绝的长征，到达陕北。2月份，毛主席率部队渡过黄河东征，在清涧县的一个高地上看到了漫天飞雪，心中激荡，写下了这首传世佳作。

那么问题来了，这两首词到底能不能比？怎么比？
咱们得承认，这两首词的创作背景确实不太一样。苏轼的词更多是表达对百姓灾后重生的喜悦，而毛主席的词则体现了一种胸怀天下的宏大抱负。你说，一个是为一方百姓操心，一个是为全国人民谋福祉，这怎么比？

再说说时代背景吧。苏轼生活在宋朝，是个封建王朝的文人官员。他能为一方百姓谋福利，已经算是个好官了。但他还是在为封建王朝服务。而毛主席呢？他可是在为全国人民的幸福生活而奋斗，要改天换地、扭转乾坤啊！这能一样吗？

还有个有意思的问题，这两首词相距800年，用什么标准来比较呢？是用宋代的标准，还是用现代的标准？要是让苏轼写现代诗，他肯定比不上现代诗人啊。这就好比让鲁班爷爷和现代建筑师比盖摩天大楼，这不是为难人嘛！

说实话，我觉得这种比较本身就有点儿没意思。毛主席的才华可不是盖的。1945年，毛主席去重庆谈判的时候，还给柳亚子先生赠了一首词。柳亚子可是当时的文学大师，看了毛主席的词都赞不绝口。他在和词中说"算黄州太守，犹输气概；稼轩居士，只能解骚。"意思是说，就连苏轼和辛弃疾这样的大诗人，在气魄上也比不上毛主席。连蒋介石和陈布雷这些人都不得不佩服毛主席的才华和抱负。

说到这儿，我就想起一件事。前几年，我去湖南韶山毛主席故居参观，导游说起毛主席的诗词造诣，那个自豪劲儿简直了。她说，毛主席不仅是伟大的革命家、军事家，还是一位出色的诗人。他的诗词不仅文采斐然，更是充满了革命激情和对人民的深厚感情。

你想咱们中华上下五千年，像毛主席这样的人物可不多见。他不仅是诗人，还是革命家、军事家、新中国的缔造者。更厉害的是，他敢于跟十多个帝国主义国家组成的联军叫板，还打赢了！这样的人物，放眼全世界也是独一无二的。连美国总统都对他敬佩有加呢！

我们也不能否认苏轼的才华。他可是宋代豪放词派的代表人物，在中国文学史上占有重要地位。但是要跟毛主席比，无论是在用典、修辞、意境、胸襟还是情感方面，恐怕都有点儿相形见绌。

说到这儿，我突然想起一个段子。有人说，如果让苏轼和毛主席打篮球，苏轼肯定输。但如果让他们俩比赛写宋词，那可就难说了。这个段子虽然有点儿搞笑，但也说明了一个道理不同时代的人物，有时候真的很难进行简单的比较。

其实吧，我觉得与其纠结于谁的诗词更厉害，不如我们好好欣赏这两位伟人留下的文化瑰宝。无论是苏轼的《江城子·密州出猎》，还是毛主席的《沁园春·雪》，都是中华文化的精髓，都值得我们去品味、去学习。

我想说的是，咱们现在写这样的文章，到底是为了什么呢？是为了引发争议？还是为了增进理解？我觉得，我们应该用更开放、更包容的心态去看待历史、看待文化。无论是苏轼还是毛主席，他们都为中华文化的发展做出了巨大贡献。我们应该感恩他们，学习他们，而不是把他们放在天平上非要分出个高下。

学鸣声韵

全篇说理，结尾温和。
其实，对这种毫无敬畏，不为诗词，只为放卫星，企图踩着巨人肩膀而扬名的丑类甚至可能带有政治不满的异类，就是鞭打！

龙家小院

谢谢老师的文章，探究详实，有理有据，读后令人受益匪浅。在技巧上都炉火纯青，但时代背景和个见经历胸怀存在很大差异，尤其是个人事业成就上天壤之别，伟人几乎是全能型人才且每一方面都臻至化境，用奇迹来说一点不夸张。记得陆游曾说过“功夫在诗外。”的话，这诗外的全面修养谁又能和伟人相提并论呢？我想答案是不言自明的。个见，不妥处也请多多批评，敬茶问好。

鲁卑陬

仅就格局气魄来讲，这两首词一雄浑豪迈，一洒脱诙谐。两首词题材也不同，我更喜欢毛主席那一首。