驳五味瓶驳人

爆炒雨箭蛙

       写在前面，我知道这篇文章，翰墨的首版会耍特权删除，怕见光，维护你们的无理版主，但请删除之前，秉持公道，先删除五味瓶的不当言论，他没有资格说苏轼！！！！ 其实删不删无所谓，留着让人看笑话更好，论坛现在都知道这个人了，微信群里讨论他很有趣，其他版已经免去其顾问嘉宾等称号.....      

       五味瓶在该文中，大谈特谈苏轼的词作，出律了。是徐志摩的前世。请问五味瓶先生：
       1、你的意思是不是说苏轼的那词，不入你的法眼。尚且不说徐志摩入不入你的法眼。
       2、你判断苏轼出律的依据是清重编的词林正韵，而且是百度搜索来的，你认为苏轼会按照清人重编的词林正韵来用韵吗。用词林正韵去衡量宋朝的作品，可能我孤陋寡闻，是第一次听说，我只知道龙榆生先生说过，不能用词林正韵去检测古人作品。何况入韵通押的情况很多，毛词也有。
       3、毛伟人、龙榆生先生尚且给苏轼很高评价，史上从未说苏轼体是什么变体，你创造的谱？有苏轼变体之说。不入你的法眼。
       再看毛伟人的那首沁园春，为什么家喻户晓？你知吗？那是因为编入教材的原因，很大原因是政治需要。你妄图用政治绑架古文学，这是两个概念。有一点你没注意到，忘了，你连折腰体都不知道，怎么知道合掌。至少，那些排比对仗，其实是合掌的，显然苏轼的文学成就更高，不能否认伟人是伟大的，但不能因为是伟人，从而抬高或绑架文学成就。
       4、再看看你本人，连折腰体都不知道，硬说出律了，自己丢人不知道，硬说别人丢脸，还拿百度搜索来的所谓对照，和AI生成的东西说事。有什么资格评述别人！
       5、再看你的所谓作品，都是干巴巴的，现在流行一种称谓，称这种诗为“老干体”，所谓老干体的意思是说，那些老干部绑架了诗，把诗变成了养老误乐的工具，其实严格意义上不叫诗，叫喊口号，有力量，但没有艺术。你看看你的作品是不是这样。
       你就是一个没入门的门外汉，还到处装老师，做顾问，扮谦虚实际不知天高地厚，常常拿一些1+1=2的幼儿园道理去教育别人，可偏偏数学家陈景润先生的1+1就是不等于二。你居然要和陈景润讲道理，怎么不认错呢，1+1就是怎么不等于二了，于是百度搜索来很多东西，发给陈景润，驳斥陈景润。你觉得是这么道理吗？你够格吗？差了九万个档次。
       综上所述，五味瓶就是一个十足的伪文人，一个写“老干体”养老的伪诗子。问题是还不自知，又揪出一个大大的水货！鉴定完毕！

                               
登录/注册后可看大图

九门提督

这样的贴子没有必要发出来。