五律 回望足迹

杜至清

五律  回望足迹   - 自视平生历，蹉跎远我行。 青春从两弹，入壮事科工， 忆语录艰旅。论文述艺精。 回眸依有憾，耋耄累思萦。 - (新韵 2024,09,05） - 注释：            1，“青春从两弹”，19世纪60年起至70年代，本人在二机部机关6局，及523厂从事原子弹，氢弹制造专用技术设备研制，（这类设备苏联曾答应提供，1960年拒供）获得成功。原子弹于1964,10,16试爆成功：氢弹于1967,06,17试爆成功。             2，“入壮事科工”，1992年按照大连市政府“国外先进技术消化吸收项目”安排，担任“PVC双壁波纹管自动生产线”（属高新技术范围）技术负责人，组织研发试制。1994年获得成功。获国家专利证书，省市政府科技进步奖，新产品开发奖证书。         3，“忆语录艰旅””，2010年9月，应《大连晚报》约稿，很快提供，于2010,10,17  日在该报发表我从事核弹专用技术设备研制经历，成功及获奖的回忆文章，篇幅占半个版面。                                                                     ,            4，“论文述艺精”，经专家技术鉴定，该自动生产线技术指标已达当时国际先进水平，与美国，德国，加拿大同类产品相同。1997年国家建委，化工部，轻工部，邮电部，建材部等六部委联合召开化学建材技术研讨会。会前3月时，会议主办单位国家建委科技司向我函约论文稿，不久提交。遂在研讨会上宣读了“PVC双壁波纹管自动生产线”研制的技术论文。论及研制中的技术难点和解决办法。

浅酒诗香

拜读佳作，构思新颖，学习点赞！

诗酒数年华

国建强大，有先生的心血和汗水！

枫秋

五律  回望足迹  韵律流畅，不算特别优美。对仗不够工整，如“早期   从两弹，撰忆   苦艰程”“壮又   研高技，论文   述艺工”，词性应对不够严谨。用词上较为平实，能够清晰地表达作者的经历和感受，但在文采和表现力上稍显不足，表述稍显直白。

情感真挚，能展现作者生平经历。

杜至清

枫秋 发表于 2024-9-8 16:01
五律  回望足迹  韵律流畅，不算特别优美。对仗不够工整，如“早期   从两弹，撰忆   苦艰程”“壮又   研 ...

谢谢诗友指出拙诗不足之处。问好！

杜甫有一首诗

五律   龙门

龙门横野断， 驿树出城来。
气色皇居近，金银佛寺开。
往还时屡改，川陆日悠哉。
相阅征途上，生涯尽几回。

请先生帮我分析一下对仗写作手法是否工整。请不吝赐教。学习了。

枫秋

“气色 ”对 “金银”，词对；“皇居” 对 “佛寺”，地名对；“近” 对 “开”，词对，工整。
“往还” 对 “川陆”，前是 “行动”，“川陆” 指地境，属名词对。“时屡改” 对 “日悠哉”，属时间和状态相对，路途的变化和时光的悠然。
诚然，五律 龙门  对仗手法运用巧妙，工整，诗圣杜甫 对仗运用更加深远。

枫秋

《五律  回望足迹》  非优秀作品

枫秋

诗酒数年华 发表于 2024-9-8 15:17
国建强大，有先生的心血和汗水！

《五律  回望足迹》  非优秀作品

杜至清

枫秋 发表于 2024-9-8 17:46
“气色 ”对 “金银”，词对；“皇居” 对 “佛寺”，地名对；“近” 对 “开”，词对，工整。
“往还” 对 ...

“气色 ”——身体形态，精神状态。

“金银” ——金属或钱财。

  “近”  ——比较距离的程度。

  “开”  ——一种事物形态。

  “往还” ——行为去向。

“川陆”  ——地貌的形态。

“时屡改” ——行动变动。

“日悠哉”——悠闲爽意。

枫秋

名词对、地名对、时间和状态对。诗圣杜甫 对仗运用更加深远。

杜至清

枫秋 发表于 2024-9-8 18:09
《五律  回望足迹》  非优秀作品

先生多虑了。我从来未认为拙作《五律  回望足迹》是优秀作品。任由别人评说，不会看重。

我只是用几行文字记述了我有生之年做过的几件事，也算是备忘录吧。

枫秋

    杜先生做诗乃游戏，不可当真。读诗应灵活，不可执着。“诗无达诂”，此之谓也。比如古诗中说到“万里”、“千年”、“三千丈”、“四万岁”之类，不过是一时夸张，不可认真。

心语轩窗

枫秋 发表于 2024-9-8 18:59
杜先生做诗乃游戏，不可当真。读诗应灵活，不可执着。“诗无达诂”，此之谓也。比如古诗中说到“万里” ...

支持你的观点，杜工部的对仗是很工整的，贡献和写诗是两回事，革命功臣该尊敬，文学作品也该尊重，不能混为一谈，这位先生的这个作品，严格意义上不能成为格律诗，节奏比较单一，对仗联的基本结构都不同，称之为闲吟是很好的。自由诗。

杜至清

枫秋 发表于 2024-9-8 18:59
杜先生做诗乃游戏，不可当真。读诗应灵活，不可执着。“诗无达诂”，此之谓也。比如古诗中说到“万里” ...

“诗无达诂”，此言甚是，用通俗语解释古文之意，因时代不同，新生事物每每出现，理解其意可也。

杜至清

心语轩窗 发表于 2024-9-9 07:54
支持你的观点，杜工部的对仗是很工整的，贡献和写诗是两回事，革命功臣该尊敬，文学作品也该尊重，不能混 ...

“ 这位先生的这个作品，严格意义上不能成为格律诗，节奏比较单一，对仗联的基本结构都不同，称之为闲吟是很好的。自由诗。” —— 得此评价，甚幸。自由式也是有规则的，写好也不容易。

有一首五律 山林诗 其中颈联为：

·····   ·····
·····   ·····
“ 野老来看客，河鱼不取钱。”
·····    ·····

请先生看看对仗是否工整？请不吝赐教！

枫秋

杜先生抬举了！
野老来看客，河鱼不取钱。二联简洁朴素，前者乡村中老者探客情景，后者则民风淳朴，以河中的鱼招待客人，体现人与人之间的热情。意境上，有一种宁静、和谐、人情味的氛围。
用词通俗自然，如口语一般有亲切之感。
论对仗不算工整。“野老” 对 “河鱼”，人与物不同。“来看客”动词结构，“不取钱”副词结构，词性不完全对应。不过，对仗不能要求绝对的工整，若在意境和情感上达到和谐统一，也能算佳句。谢谢！