批判性思维示例 （我与Chat GPT）

寂静之声

“批判性思维（英语：Critical thinking），或称批判性思考、思辨能力、严谨的思考、明辨性思维、审辨式思维等，是对事实、证据、观察结果和论据的分析以形成判断。” 批判性思维是以事实和逻辑为基础的思考方式，不能存在任何感性因素，不受权威，名气，势力和个人感性，好恶的影响。“批判性思考的特质在于对想法与信念做细致的分析与评判，借由拒绝不恰当的想法，让我们更加接近真理与真相，也避免因错误认知产生不当决策而造成遗憾。”

批判性思维要求对所接收的信息进行仔细的分析和评估。这包括考察论点的逻辑结构、证据的质量、假设的合理性，以及可能存在的谬误或偏见。反思是批判性思维的重要组成部分，即不断反思自己的思维过程，检查是否存在认知偏见、推理错误或盲点。

我：
中国有句话名言，这句话有着明显逻辑的问题。“实践是检验真理的唯一标准”， 这里的问题是“真理“这个词，真理是已经被确认证明的真实存在，根本不需要再次检验，只有假想，假设，预设，理念，理论等等需要经过检验才能证明真实性。请从逻辑角度阐述这句话的逻辑错误。

ChatGPT：

你提到的“实践是检验真理的唯一标准”这句话，确实在逻辑上存在一些问题。让我们从逻辑角度来分析：

1. 真理的定义问题

• 真理的定义: 从哲学和逻辑的角度来看，真理指的是已经被证明、被确认的事实或命题，它具有普遍性和必然性。如果某个命题已经被证明为真理，它就不需要进一步的检验，因为它已经被确认是真实的。
• 逻辑问题: 这句话中的“真理”似乎被用作尚未被证明的假设、理论或观点。然而，既然真理已经被定义为被证明的、符合现实的，那么说“实践是检验真理的唯一标准”就存在逻辑上的混淆。真理本身并不需要检验，因为它已经是“真”的了。需要检验的是尚未被证明为真的假设、理论或主张。
• 
  

2. 语义混淆

• “检验”的对象问题: 这句话混淆了检验对象的性质。实践可以用于检验假设、理论或理念的真实性，但并不是直接用于检验“真理”本身的。如果我们承认一个命题已经是真理，那么这个命题已经经过了充分的检验或逻辑推理，实践在这个阶段不再是“检验”的工具，而是可能用于应用或验证它在新的情境中的适用性。
• 语义错位: 这句话实际上可能想表达的是“实践是检验理论或假设的唯一标准”。然而，由于“真理”一词的使用，语义错位导致了逻辑上的不一致。
• 
  

3. 前提与结论的矛盾

• 自我矛盾: 如果我们接受“真理”是必须经过实践来检验的，那么在实践之前，我们如何知道某个命题是“真理”？这就构成了逻辑上的循环。实践是检验假设的工具，而不是已经被承认为“真理”的命题的工具。将实践作为真理的检验标准，实际上是将尚未被检验的假设称作“真理”，这在逻辑上是矛盾的。
• 
  

4. 混淆了实践与验证

• 验证的多重标准: 实践确实是验证某些命题的标准之一，但并不是唯一标准。例如，逻辑推理、数学证明和经验观察都是验证某些命题真实性的重要方法。因此，将实践绝对化为“唯一”标准也忽视了其他验证途径的重要性，构成了一种逻辑上的片面性。
• 
  

总结“实践是检验真理的唯一标准”在逻辑上混淆了“真理”和“假设”或“理论”之间的区别，导致语义和逻辑上的不一致。真理不需要检验，只有那些尚未被证明为真的命题需要通过实践或其他方法来验证其真实性。这句话如果改为“实践是检验理论或假设的唯一标准”，会更符合逻辑。

诗音敏儿

很有用的文章，谢谢诗兄分享，辛苦了，问好秋安

寂静之声

诗音敏儿 发表于 2024-8-25 11:52
很有用的文章，谢谢诗兄分享，辛苦了，问好秋安

这个短文对你们有实际意义，很多人缺乏批判性的思维意识。

邱淑宝

我也缺乏这种特质

邱淑宝

既然是真理，又如何再需实践检验

寂静之声

邱淑宝 发表于 2024-8-25 22:56
我也缺乏这种特质

慢慢领会，我不会因为情面把愚蠢说成聪明。

寂静之声

邱淑宝 发表于 2024-8-25 23:00
既然是真理，又如何再需实践检验

是呵，这是典型缺乏基本概念和逻辑意识的表达。

清风荷韵

诗兄有思想，写的深刻明了，细读

诗音敏儿

寂静之声 发表于 2024-8-25 18:31
这个短文对你们有实际意义，很多人缺乏批判性的思维意识。

是的，再谢诗兄

寂静之声

清风荷韵 发表于 2024-8-26 16:03
诗兄有思想，写的深刻明了，细读

这是一个显而易见的逻辑错误，几十年却无人指出来，咄咄怪事。

蓬草

讨论的比较全面。
我认为实践是人的活动（包括认知活动），并不是检验真理的标准。标准是人在实践中订立的原则和指标，一旦订立，标准就有客观性。就检验真理来说，实践是检验预期和标准吻合程度的活动。
当年提出“实践是检验真理的唯一标准”有巨大的意义，主要是打破了某人或一部分人对真理的垄断权。打碎了精神枷锁，思想得以解放，不同的想法得以碰撞。思想和言论自由是最关键的一环。没有这一条，无论多少实践都是在原有思想指导下的实践，解释实践结果也是依据主观的理论框架和主观随意的标准。这种实践就如任仲夷所说的，人的错误认识也是从实践中得来的。

寂静之声

蓬草 发表于 2024-8-27 00:41
讨论的比较全面。
我认为实践是人的活动（包括认知活动），并不是检验真理的标准。标准是人在实践中订立的 ...

实践是检验真理的标准是出自毛泽东，毛泽东在1963年的一个文件写下“社会实践是检验真理的唯一标准”。当年就是用这句话来否定华国锋的“两个凡是”，对此至今记忆清晰。大概是以子之矛攻子之盾的斗争策略。

仔细分析这句话，确实存在逻辑混乱的问题，也从侧面折射了一个人的逻辑意识。

清风荷韵

寂静之声 发表于 2024-8-27 00:14
这是一个显而易见的逻辑错误，几十年却无人指出来，咄咄怪事。

风向所致，都喜欢顺风而行，逆风是有压力的