笑诗无敌版主双标其二

射雕人

既然关闭又何开，藐视公平小丑材。

道理荒唐玩手段，心灵脆弱演胡来。

悠悠众口岂能禁，朗朗青天焉可裁。

螳臂挡车不自量，行为无耻必生哀。

备注：

在诗无敌板块的一篇名为“环卫工之序“文章下，和“诗无敌”版主“互动交流时该主题却被分时间段和选择性关闭，只能诗无敌的版主自己发言，我却不能，这样的双标行为何其无耻可笑，详情如下：

本帖最后由 射雕人 于 2024-8-12 22:45 编辑

大眼怪归来 发表于 2024-8-12 19:26
我就是干这一行的，情况非常了解。现实中农民工工资并不低，低了没人来做，你知道不？一般都是7千起步，1 ...

射雕人：谢谢诗友的坦诚交流，这样实事求是的交谈很有意义，便于彼此取长补短和互通见闻。比如你说“我就是干这一行的，情况非常了解。现实中农民工工资并不低，低了没人来做，你知道不？一般都是7千起步，1万多也不少见。现在他们绝大部分都是按量计筹的，如果有些工比较零散，按量不划算，他们会要求按月算。他们并不傻，谈不拢就打铺盖走人，绝对不会吃亏。”这句话，如果说的是真的，我为农民工敢用争夺自己的利益而感到高兴，只有懂得反抗的人才不是任人宰割的羔羊，为农民工点赞，可见本身七千的工资对于他们干的活而言根本不高，否则他们不干自然有人干，城里人可以近水楼台先得月么。“现在国家对农民工工资这一块非常重视，各种要求，各种检查，目的是保证能足额、按时发放。”这句话也说的好，尤其是“现在”两个字更好，这就表明农民工以前常常受到不公平待遇，也只是近些年才慢慢健全基本保障，但这近期的保障能否否认和掩盖前几十年受到的不公平待遇事实呢？我想不可以，因为部分不能代表整体，一时不能代表长久。何况近期待遇的提高和保障也是需要普遍调查的，不能因为你那个地方的农民工待遇好，就说全国所有的农民工待遇好，这仍然犯了以一隅代表全局的认知错误。随便聚个例子，比如“2024-08-07 14:00:09　来源: 央广网 报道，485名环卫工人连续7个月没拿到工资，多次到相关部门讨薪无果。日前，四川省南部县检察院通过“支持起诉+检察和解”，成功帮助工人们讨回欠薪700余万元……”，还有“贵州铜仁一清洁工路边小憩，工资竟遭扣500元！与领导争执后，无辜被拘15天。她勇敢站出，将公安局告上法庭，捍卫尊严与权益。劳动者权益何在？法治精神何在？让我们跟随李女士的维权之路，一同探寻答案！”等等等等数不胜数的事实，都在证明你“所以，农民工的待遇并不是外行人想象中的那样悲悲惨惨。再说了，他们也不是奴隶，一声不合，他们立马走人。走之前不领完工资，会一直呆着，工资照算。末了还会打电话给劳动监察大队，让你屁股发麻。”的局限性和失实性。同样“施工行业环境恶劣，受影响的不仅仅只是农民工，技术员也一样。但不会有谁发神经，会冒着3、40度高温强行做工。一但发生事故，谁都保不了你。大前年我们挖一条隧道，单是为了降温，每天消耗的冰块就高达4千元。项目部有个安全部，每天巡视，发现安全保障措施不到位(班前安全教育、安全设施、安全帽反光衣、防尘等等等等)立即网上发布，该警告的警告，该处罚的处罚。”你说的这句我也部分相信，之所以部分相信是因为国家正规的建筑部门确实可以做到，但层层外包下去就一定会走样子，甚至是大部分地方根本做不到，这个你可以不要局限在一个地方，要全国各地多走走才知道，因为农村的建筑工人我见过的多了，时常听到他们的诉苦，有六七个人到现在还在和包工头打官司，二十几万欠薪几年了都没有给，现在还没有，法院强制执行也只是冻结了包工头的工资卡。由此种种现象足以证明农民工的底层困境还是经常存在，一个有良知的社会和人都应该同情弱者和大多数人，为他们伸张正义，而非吹捧上位者，后者属于奴颜婢膝。一个人的社会地位通常也能局限一个人的思想行为，“何不食肉糜”的肉食者是体会不到底层人的痛苦的。先说到这，有不同的意见也欢迎随时交流，还写两句问好，如下：

闻听“农民工工资高”语有感

莫说农工爱卷包，风吹雨晒太煎熬。

塔吊架下多危险，钢铁丛中颇苦劳。

拖欠薪资常态化，伸冤队伍四时嚎。

昔年传跳王府井，近日闻关汞都牢。

世上良知如尚在，何能一隅说薪高？

备注：

卷包：卷包走人，即卷铺盖走人的意思。

王府井：前几年在北京市听闻民工站在王府井大楼用跳楼的方式讨薪事。

汞都牢：即“贵州铜仁一清洁工路边小憩，工资竟遭扣500元！与领导争执后，无辜被拘15天。”事。

在这里被关闭一次，在昨天下午，具体时间当时未截图

大眼怪归来：1）在建设领域，各省都有农民工工资管理平台，各地劳动监察大队实时监控。你不按时发工资有系统警告的。而且，每年都有国检，马虎不得。如果有重大问题，当地政府、业主、监理、总包、劳务分包，一路下来谁都不好过。

2）在建设领域，总包这一级必须开设农民工工资专户，只能用于发农民工工资。每期计量，业主把量款分成两部分，一部分为农民工工资款，另一部分为工程款。并且要保持专户内有最低的工资款金额。

比如，你做了1000万的工，业主首先按一定比例先把计量款打入工资专户，比如200万。剩下来的800万才算是工程款。也就是说，你包工头做了1000万的工，到你手上的只有800万。

而农民工工资只能由劳务公司提交工资资料的形式，通过总包从专户代发。如果分包单位还能从农民工手中夺回工资，算你牛叉。工资标准，根据劳动合同及调查核实确定，明显偏低，不符合实际的，总包会责成重做。

农民工工资问题一直都是政府对建设领域重点关注的两点之一(另一个是安全生产)。你所谓的7千不高论，就不要瞎咧咧了，就目前我们的平均消费水平，妥妥的高薪了。

农民的身份，尴尬在于他们享受到没有国民待遇，养老、医保都未能覆盖到。但若说他们外出务工时收入不高，是不切实际的，至少在工程领域是这样。

在这里第二次被关闭，截图如下：

射雕人

图片太大，待明日上传。

天逸

论坛是公众场合，大多网友是肯定版主操守，也感谢他们辛勤付出，维持发帖秩序。这个序不是予说了算，也不是你说了算，是要得到大家认可了才行。那怎样才算公允呢？我想，有两点可以作参考。一、明确告知操作理由。二、对操作有异议的帖子可以在站内置顶帖申诉，每月作清理。晚安！

射雕人

天逸 发表于 2024-8-20 01:18
论坛是公众场合，大多网友是肯定版主操守，也感谢他们辛勤付出，维持发帖秩序。这个序不是予说了算，也不是 ...

谢谢诗友的坦诚交流，先问声好。“论坛是公众场合，大多网友是肯定版主操守，也感谢他们辛勤付出，维持发帖秩序。”说这句话时应该注意到我题目是“笑诗无敌版主双标其二”，他们即不是大多数版主，也不能代表大多数版主，我也没有说大多数，你有这样的疑惑呢？令人费解；“大多网友是肯定版主操守”这句你是否有详细调查？没有的话你也同样不能代表“大多数网友”，这就是说任何人不能裹挟大多数人和盗用大多数人名义，像许家印曾经也是“全国人大代表”，他实际上又能代表谁呢？他实际上只能是汉奸走狗卖国贼的代表，这就是胡乱代表的危害性。“这个序不是予说了算，也不是你说了算，是要得到大家认可了才行。”上一句站不住，这句话就更是没有根据，这里的“大家”指的谁？有调查研究吗？是否只是自己信口就说的呢？人只有实事求是才能说公道话，任何偏颇的立场都注定站不住脚。“那怎样才算公允呢？我想，有两点可以作参考。一、明确告知操作理由。二、对操作有异议的帖子可以在站内置顶帖申诉，每月作清理。晚安！”这个建议你去和领导说，看他们能不能同意就知道了，到时你大概才能真正了解一些大多诗友的真实遭遇和感受，预祝你马到成功。写两句感受问好，如下：
讽“人民代表”乱象
口口声声大多数，抛开资格近谈玄。
浮夸小辈难挑担，纨绔俗流多讲穿。
不信请看恒大印，怀疑再说柳家传。
人民代表图私利，代表西方开路先。

天逸

射雕人 发表于 2024-8-20 11:30
谢谢诗友的坦诚交流，先问声好。“论坛是公众场合，大多网友是肯定版主操守，也感谢他们辛勤付出，维持发 ...

你好。论坛交流是对事不对人，所以，不需操守调查，版主网友彼此没有根本利益冲突，恰恰有缘才会网路上遇见。如果，有人非要去调查那是自寻烦恼，拿着放大镜是寻不到圣人的。当然，咱的话代表不了谁，而对于一些有争论的帖子处理大家有目共睹就好！------这可不算裹挟吧。“山雨欲来风满楼“，当下有人还妄想继续搞皮带哥玩烂地套路的，不是蠢就是坏透了。嗯，也祝楼主安好。

射雕人

天逸 发表于 2024-8-21 00:16
你好。论坛交流是对事不对人，所以，不需操守调查，版主网友彼此没有根本利益冲突，恰恰有缘才会网路上遇 ...

谢谢诗友的坦诚交流，“论坛交流是对事不对人，所以，不需操守调查，版主网友彼此没有根本利益冲突，恰恰有缘才会网路上遇见”这句话我同意一半，就算是对事至少也要了解事情的来龙去脉才行，否则拿什么对事？难道就拿一无所知吗？可见天下没有这样的道理，自欺欺人了，说相遇就是缘分倒是不错。“如果，有人非要去调查那是自寻烦恼，拿着放大镜是寻不到圣人的。”没有调查就没有发言权这是实事求是的态度，是做好事情的方法论和前提保障，这和你说的放大镜找圣人不是一回事，至于是不是自寻烦恼不是某个人说了算的，比如中国共产党在没有伟人领导之前就一再失败，难道找到伟人领导打了胜仗也是自寻烦恼吗？显然说不通，这就是我为什么上面说“人只有实事求是才能说公道话，任何偏颇的立场都注定站不住脚”的原因。“当然，咱的话代表不了谁，而对于一些有争论的帖子处理大家有目共睹就好！------这可不算裹挟吧。”这倒是一个客观的 态度，那就让大家有目共睹吧，不过没有调查研究的有目共睹也只能代表自己的主观想法，也就不能强加于人，否则还是意图裹挟民意，至于能不能裹挟是另外一回事，不做讨论。““山雨欲来风满楼“，当下有人还妄想继续搞皮带哥玩烂地套路的，不是蠢就是坏透了。嗯，也祝楼主安好。”诗友有这样的危机意思是好的，但是这也不代表以后没有人继续效法皮带哥，这不是愚蠢不愚蠢的问题，而是人好与坏的问题，就像汉奸的通敌卖国行为一样，几千年来有绝种吗？也不做过多讨论，我们可以拭目以待。个见，不妥处还请多多批评。写两句问好，如下：
赞求真务实精神
对人对事要深研，道理不通诚可怜。
妄语图私多漏洞，豪言轻敌少成全。
立三路线红军险，博古方针国际欢。
胜利还须毛主席，求真务实换新天。

天逸

射雕人 发表于 2024-8-21 09:31
谢谢诗友的坦诚交流，“论坛交流是对事不对人，所以，不需操守调查，版主网友彼此没有根本利益冲突，恰恰 ...

也谢谢网友友好作诗。我的意思是在不涉及攸关利益，交流探讨对人而言是不需要尽调。“不因人废言”，那正是对一种声音存在的肯定，她在法律范畴内被允许的。------如理，不管你有多么糟糕，但你所举的”对事情没有调查就没有发言权“也可基于此而成立。晚安。

射雕人

天逸 发表于 2024-8-22 00:52
也谢谢网友友好作诗。我的意思是在不涉及攸关利益，交流探讨对人而言是不需要尽调。“不因人废言”，那正 ...

谢谢诗友的坦诚交流，“也谢谢网友友好作诗。我的意思是在不涉及攸关利益，交流探讨对人而言是不需要尽调。”这句话我觉得还是值得商榷，首先“不涉及攸关利益”标准就很难判断，比如用道听途说的言论误人子弟算不算攸关利益？““不因人废言”，那正是对一种声音存在的肯定，她在法律范畴内被允许的。------如理，不管你有多么糟糕，但你所举的”对事情没有调查就没有发言权“也可基于此而成立。”我认为你理解的可能有误，之所以不因人废言就是因为这个“言”有可取之处，是正确的“言”，言论正确须通过详细了解的过程和为人又有实事求是的态度才能保障，而非“我的意思是在不涉及攸关利益，交流探讨对人而言是不需要尽调”这样值得商榷的言论，也就更不能成为某些人自我维护和开脱的理由。至于“如理，不管你有多么糟糕，但你所举的”对事情没有调查就没有发言权“也可基于此而成立。”这就是混淆了常识和具体的概念了，“没有调查就没有发言权”属于人们的共识和常识，已经被很多事实证明过了正确性，这和具体某个人的主观言论不是一回事。个见，写两句问好，如下：

闻“不因人废言”语有感
主观坑里理由多，费尽唇舌维护何？
任性难如胸广阔，虚荣恰是见偏颇。
深研细察求真法，苦学勤修实干歌。
说什人亏言不废，投机倒把即心魔。