沧浪诗人评点写论副首版
精华12
注册时间2021-3-6
威望6121
金钱112306
贡献99371
副首版
沧浪诗人评点写论副首版
  
威望- 6121 点
贡献- 99371 次
金钱- 112306 枚
 
|
huge(远山绿叶) 发布于2021-01-27 08:59 点击:381 评论:2
七绝 精准(以诗代序)
矛盾出于针对性,解铃应解此中铃。旁敲侧击非长法,文不对题空有形。
写诗的原理
二百七十九、怎样从理论和精准实践体会修养
不妨把“精准扶贫”这个概念推开来,推开到广泛社会主义发展,形成一个精准实践概念,进而给用人找到一个普遍的粘着点,把调查研究和走群众路线,既粘在用人上,又粘在方方面面,从精准用人保证绝不出现腐败的人,到精准实践保证绝对为人民服务。
可以认为,精准实践是文明实践,科学实践的必然,也是理性实践的佳境。相反,若仅仅是用一些拍拍屁股走人这种人,就总免不了逮着老鼠是好猫,逮不着算客观条件不成熟,搞砸了算好心办坏事。
这种情况最好的结局,是打哪指哪,除了为了私利而犯头脑发热,便是用头脑发热掩盖私利,都逃不出有利于腐败。这样的用人和政权下的政治,恐怕连实践都算不上。
怎么才叫精准,如何做到精准?这没法说说就行,还是要本着唯物,用学习加实践的办法,既通过总结经验教训,来找到理论指导实践的切入口,也通过一点点摸索,来正确运用从大道中获得的方法论,然后具体情形具体分析地解决问题,并形成经验和真知。
其中,实践好理解,人首先要以用对了的身份,即先以确定无疑的健康主体和身份,参与进去,肯于扎扎实实付出,然后才提得上有的放矢地问一问,在实践中是以什么样的人来参与的?是稀里糊涂做着所谓“实践”,还是明明白白进行着有明确理论指导,且用得好的实践?“好”就是精准。
就是这样,让把通常放在前头的学习,才能超越死记硬背,避免生搬硬套,合理地运用到实践中,并继续坚持学习学习再学习,而且是基于有效的经验教训体会,变成了认识认识再认识的实践性学习,如此既可谓“使用也是学习”,也可谓“活到老学到老”。
这才是理性实践应有的过程。唯有在这样的过程里,所用的人才是合理的,实践也是合理的,于是随着理论指导实践的进行,理论才能脱离死记硬背,生搬硬套,且避免了为腐败服务,并得到精准实施。
也只有这样,理论才能继续在良好的实践运转中,得到进一步有效的不断充实、丰富和提高,实践才能以良性循环形式,得到不断反思、滋养和深入,这时人作为决定因素,才能在其中以把理论和实践都内化了的姿态,进行精准地理论指导实践和精准的实践出真知。
还比如,改革开放后,先从农民开始搞分田到户责任承包,再到城市计件工资;先从城镇发展工业,再到乡村企业,先从温饱有余,再到全民都是商,先从沿海城市开发,再到中西部大开发,这都是基于客观条件,可行不可行而可行的,成熟不成熟而成熟起来的,有着一定客观上的实事求是的依据。
毕竟“穷”这个问题,抛开社会主义性质单拿出来不免片面,尚不能说完全脱离实际,尽管在唯物上犯了教条而只唯到了现象,但没有毛泽东那样的全面脑筋,在智慧不足情形下也是无奈,这方面纵可探讨,但不可过分苛求。
哪怕这之中的问题再多,至少把握住了制度优势,并发挥出了制度优越性,特别是保证了枪杆子不倒,且在这么短的时间内就给人民带来了,发达国家要用几百年才有的成果,这便足以大书特书。
不过,这个过程中在还没有重视严格试点的情形下,仅从理论和主观上就决策“允许适度剥削”和“让一部分人先富起来”,很难说没有主观主义的成分,也就难免出现了严重的自相矛盾,普遍冲击了人民当家做主,不得不倒过来用“初级阶段”自圆其说。
况且,中国经济发展是在广泛利用国外资本主义成熟经验基础上进行的,后发优势属于一定特殊机遇优势,可就此唯物而谋求自身更好发展,属人的智慧一面,若把这充填为制度本身的优越性,亦非唯物。
在学习加实践中,学习是使人进步的唯一端口,而且学习本身就是实践中一个规律,不仅离不开识别、分辨、如何用于实践,以及所需要的透过现象看本质、一分为二和具体情形具体分析,也不具有可停止性和可静止性。
凡停止静止都是主观造成的,只有学习才能避免实践盲目,加之实践总是在发展中的,学习也就不能停止和静止,故“学习是学习,使用也是学习”,“活到老学到老”,才是真理。
遗憾的是,用此联系一下现实,不免会有另一番感受。这就是,普遍除了仅仅处于基本功层次的学习,属不得已为工作而学习,便不再好学习了,尤其不好理论学习,于是乎,识别、分辨、如何用于实践,乃至透过现象看本质、一分为二和具体情形具体分析,都很难提得上。
这就是当今,为什么人人都很感性的原因,除了造成虚荣任性,就是暂时无奈于麻木不仁,其结果,都是指向不好的结局。想一想,盲目崇拜资本主义,普遍自私自利和腐败,包括意识易于动摇,身心倾向脆弱,是好的结局否?
感性突出而理性跟不上来。就难怪实践谈不上精准,找不到社会主义性质在哪里,不得不嘴里说着为人民服务,行为上则反而为了私人利益,总是打哪指哪地不惜腐败和冒险,不惜犯众怒而违背群众利益,不惜背离文化素养而扭曲人格,如美其名曰“逼着群众致富”。
人越感性化,越趋向自然属性,自然而然就越来越没有了理性上的是非曲直,爱憎昏明,正误好歹,安危荣辱,悲欢廉耻可言。没了这些,人是更有人性、更讲究人格,还是更愿意做吃饱喝足,便信马由缰,骄奢淫逸的低级动物?
在社会主义的今天,出现这种情况是可悲的。想一想,以最不应有的巨大精神退步,同巨大社会经济进步,形成了鲜明反差,不可悲吗?
人人都知道“经济基础决定上层建筑”,这是马克思主义原理,可实践中出现了背离马克思主义原理的事,而且铺天盖地,还是马克思主义实践否?那么问题出在哪里?不管哪里出了问题,根子都是用人问题,特别是是政权和政治中的用人问题。
用人问题不解决,定然会以实践中的各种各样的不合理矛盾反映出来,只对着矛盾解决矛盾,对不准矛盾背后人这个决定因素,是不是总意味治标不治本,顾头不顾脚和按下葫芦浮起瓢?
像政权里的害群之马,政治过程中的腐败现象,经济活动中的钱权交易,社会生活中的道德滑坡、人人思腐,这些问题之间哪个是割裂的,哪个是可以孤立解决的?
这些问题都不存在割裂孤立的关系,而且都有着纠缠不清的渊源和密切联系,都逃不出与用人直接关联起来。这又导出一个根本性问题,即,政权在政治活动中的调查研究和群众路线执行得怎么样?或曰,政权主体和应有的政治本分体现得怎么样?
为什么千百年来,总说:“纸包不住火”,“没有不透风的墙”?因为这是经验教训沉淀下来的规律,是真理,仅仅在有问题的实践中,自顾自地靠其中的法律、制度、干部、党和政权,就不可能解释得了这两句话。
要解释得了,就不会有腐败,社会主义性质就能凸显出来,而且这会由看得见摸得着的,普遍社会风尚和意识形态,特别是价值观体现出来,事实显然是否定的。
这两句话不但是自古传下来的,而且只有百姓中才有这两句话,也就能明白这两句话主要指的是什么。不妨就可用这两句话,把人民群众当镜子,照一照为什么老百姓,能把最阴暗、最龌龊的腐败现象,竟然看成薄薄的“纸”和永远“透风的墙”。
这无疑证明的还是,群众的眼睛才是雪亮的,百姓才是可信任和可依靠的,恰恰是无人不晓的党的传统中,毛泽东提出的调查研究和群众路线,如此又该怎么想?
|
|