沧浪诗人评点写论副首版
精华12
注册时间2021-3-6
威望6126
金钱112479
贡献99535
副首版
沧浪诗人评点写论副首版
  
威望- 6126 点
贡献- 99535 次
金钱- 112479 枚
 
|
huge(远山绿叶) 发布于2021-01-21 13:10 点击:419 评论:2
七绝 以诗代序
做事如何有作为,不真唯物不知亏。成王败寇非真理,钱孔之中莫恣睢。
写诗的原理
二百七十三、怎样从理论和实践过程体会修养
过程,是指一切客观存在和事物从发生、发展,到结束,所需一定的特殊非特殊,特定非特定的程序,包括对过程的酝酿和过程所产生的影响。
过程分有计划的过程和无计划的过程。有计划的过程,都是在一定观念和理论指导下,对计划进行有目的的实施、贯彻和落实的过程,这是一个非盲目的过程,反之无计划的过程则是漫无目的而盲目的,与其把这从客观上看成过程,不如从主观上说成无所谓过程不过程。
无计划的过程,相对于人,因为总呈现信马由缰状态,故人对过程没法进行有效干预和控制,所以又总是打哪指哪的,这种过程对人的发展没什么益处。
有计划的过程,因为有明确的观念和理论指导,所以通常不仅有很具体的目的目标,也有着相对完整的规划、方案、方法、措施、策略、技巧,还有着对各种经验教训的关注和面对未来解决问题的预估、预测,乃至预案,因而有计划的过程并不是死的,而是在坚持一定之规的基础上,随时准备着调整和改革。
其中,一定之规是制定计划的基石,代表计划中认准的规律,是道路问题,故这在一个有具体计划的过程内是不可动摇的,是过程的根本要素,是始从要维护、保持和坚持的总的主要矛盾方面,除此凡对这个主要矛盾有影响的因素,不管有利的,还是不利的,重要的,还是不重要的,都是相对的次要矛盾方面,不可冲淡根本要素。当然这样说,不影响次要矛盾转化为过程主要矛盾。
也正是这样,解决主要矛盾的过程就是不断进行主要矛盾和次要矛盾转换,而时刻是相对于一定之规这一总的主要矛盾,而解决次要矛盾的过程,毕竟任何过程都不单单有主要矛盾,只有把主要矛盾和次要矛盾相结合才是一个过程的整体,如果把主要矛盾和次要矛盾割裂来看,仅凭次要矛盾不受控制地对主要矛盾的冲击,主要矛盾就解决不好,甚至不可能解决。
有计划的过程,都不是无缘无故就有了计划的,而是基于一定具体观念和理论上的主动实践,基于总是有什么样的观念和理论,就以什么观念和理论为规律,并作为所选择的道路,直至基于此来制定相应计划、规划,以及有关的目标、标准、策略、方法和措施,包括对过程的控制和预估。
拿社会主义中国而言,因为社会主义是全国人民所选择的道路,所以才是以马克思列宁主义和毛泽东思想为指引的,并以此作为理论依据,来认识和判断社会主义实践规律,以及相应过程和道路走得怎么样,这就是社会主义的一定之规。
如此,才决定了,社会主义性质是社会主义中国的主要矛盾方面。也要知道,没有次要矛盾方面,也就没有主要矛盾,实际是没有次要矛盾的主要矛盾,根本没法单独成立。
换言之,要搞社会主义,要让人民当家作主,在这成为社会主义中国主要事情的同时,不能不看到还有落后的势力,包括固有的封建势力和趸来的资本主义势力。
是这才形成了无产阶级和资产阶级的矛盾,也让这个矛盾成了总的主要矛盾方面中的具体矛盾,其中资产阶级是不允许再占上风的次要矛盾中,与主要矛盾方面最有冲突的因素,故才有了这一对具体的主要矛盾,也说明主要矛盾和次要矛盾没法割裂来看。
如果以为这是站在改革开放前讲的,那么就从新中国成立以来,制定的几次社会主义主要矛盾来看。国家先后根据社会发展实际,三次制定过主要矛盾,如1956年党的八大提出的“落后的农业国与先进的工业国之间、人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾”,1981年党的十一届六中全会提出的“人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾”,2017年十九大提出的“人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
从这些可以看出,矛盾的主要方面都瞄准的是社会主义发展,但与此形成矛盾的,都是与人民利益不相适应的落后的生产力或落后的发展现状,于是究其根源会发现,与人民利益不相适应的落后的生产力和落后的发展现状,都不是平白无故就产生和存在的。
这就说明,在社会主义主要矛盾背后还有更深的根源,这个根源不仅有落后的生产力这一客观问题,还有对从落后到先进的制约因素。是什么在制约呢?当然不是人民群众利益本身,而是落后腐朽意识,是背离人民群众利益的人性作风和阶级势力,特别是一定程度有利于这些得以存在的生产关系和上层建筑。
如果不这样看,就等于割裂了生产力的背景,被生产力现象打了眼,非但不唯物,也必然指向了犯主观主义。不妨提出一个问题,来想一想,这就是,中国第一部法律,为什么是《婚姻法》,而不是其它法?看一看,能否从中以小见大发现出什么来?
不像一些人想的那样,这是从小到大制定法律,而是由于新旧社会制度在转换过程中,旧的婚姻制度同党的主张的矛盾,在建国前就已经开始从关乎人们生活的各种尖锐问题中,最先突出了出来,并且又是与新制度下人们生活关联最密切,最需紧迫解决的问题,所以才成了建国之际,推行社会主义制度过程中的一个主要矛盾,然而这并不能改变未来社会主义性质作为总的主要矛盾的地位,反而有利于突出社会主义性质代表人民利益的根本特点。
认识问题总是要唯物,不然堕入主观主义谁都难以自拔,越不能自拔,就越想以“一剑穿喉”来解决问题,犹如只抓“至简”,不管“大道”,而这恰恰是简单粗暴的表现,也就更无法解决问题。
当今的现实就是这样。为什么人人都在参与发明五花八门的说法看法,乃至不惜牵强附会,以偏概全,偷换概念?就是想用主观主义简单粗暴的办法,谋求解释主观主义不能解释的问题,也把人们引向了有利于实用主义、功利主义和市侩主义,以及为此服务的逃避主义和虚无主义,造成越想简单,越能制造问题和遗留问题。
例如,将“向前看”偷换为“向钱看”,而不提“君子爱财有道”,避开了“贫贱不能移,富贵不能淫”的民族传统操守;“舍得”拆解为“有舍就有得”,而不提“穷则独善其身,达则兼济天下”,也逃避了“有奋斗就会有牺牲”的毛泽东思想和革命精神;
“危机”说成“有危就有机”,而不提“坏事变好事”,不仅淡化了“居安思危”,“防微杜渐”,也迎合了实用主义、功利主义和市侩主义,标新立异,投机侥幸心理。
又如,仅仅把“干部队伍”描述成关键少数,不提“干部就是决定因素”,不仅意味避开了提毛泽东思想,也意味腐败可以从党内简单自行解决,又避开了对广泛社会不良影响的全面责任关注和彻底溯本求源。
如此等等,都在证明无不在避开某种周密概念,来把一些常理、原理、规范、性质、远见,模糊得只有谁说,谁才能解释,还给人以很辩证,很有新意的印象。
要知道,放着过去好的说法不用,本身就是为了满足主观想法,乃至各种目的,不能坚持一以贯之之,而不唯物的虚无主义表现,这已经不是发展理论了,而是在扭曲理论。
扭曲理论似乎有创新的假象,其实质,都是因找不到相应唯物主义途径,抓不住唯物主义根本,不得不止于智慧不足,所表现出来的,不自信、不深入、不虚心,又于动摇中一意孤行,不得不转而寻求自我解释,老想自圆其说的主观主义反映。
|
|