中华诗词骗局的n个必究（20）

谁能教我平水韵

24版《中国当代古典诗词白皮书》
本系列主题：中华诗词骗局的n个必究
00：引言
01：第一章  扫除全面从严治党死角中诗学会乃当前第一要务
02：第二章  中诗学会带头大哥必须承担学术败坏的历史责任
03：第三章  文宣教部门也应自查自纠并肩负起相应历史使命
04：第四章  中诗学会崽卖爷田，外行退役将校同样难辞其咎
05：第五章  豆腐渣工程中华诗词蜃楼各参建方必须彻查严办
06：第六章  双子星座之一的中华诗词论坛情有可原罪无可逭
07：第七章  杜绝负面言辞终使中华诗词论坛咽下最后一口气
08：第八章  只许叫好不许说不更使中华诗词学会沦为木乃伊
09：第九章  “批评不上大夫”惯得强权外行老干们忘乎所以
10：第十章  “无底线恶搞”才是“学术性”的中诗学会之癌
11：第十一章 “无底线恶搞”直接导致“批评精神彻底沦丧”
12：第十二章 “无底线恶搞”更使诸多诗词企业沦为“贼船”
13：第十三章 “匠人体”日渐式微丢掉古典诗词界最后的颜面
14：第十四章 “新老干体横行霸道”已成当代诗词界灭顶之灾
15：第十五章 “将校诗人”竟成“大国防软肋”实在令人唏嘘
16：第十六章 “高官诗人”“自我爆炒”新证与“上行下效”
17：第十七章 “高官诗人”“后脑勺留胡子”成就诗词垃圾场
18：第十八章 “诗词企业”“后脑勺留胡子”成就诗词垃圾堆
19：第十九章 “美西方势力”“乱我学术纲常”才是最大外因

20：第二十章 实施“国家级综合治理工程”极为必要十分迫切

记者：

《“高官诗人”“后脑勺留胡子”成就诗词垃圾场》、《“诗词企业”“后脑勺留胡子”成就诗词垃圾堆》、《“美西方势力”“乱我学术纲常”才是最大外因》以及20版白皮书以来诸多系列表明，诗词界内忧外患早已令人发指，并已严重危及党国安全。您曾多次建议尽早实施国家级综合治理工程，上章尾段您又建议：针对龙头性诗词文化的“国家级综合治理工程”应该提上日程了！

吟者：

无数铁的事实表明，中诗学会及其旗下的当代所谓古典诗词界“已被权钱黑绝对控制”：“官场文阀势力”及其官场虎蝇、官场文阀、强权外行老干居然“后脑勺留胡子”，并已营造了一种“极为恐怖的法不责众态势”；境外颠覆势力及其文化间谍、诗词汉奸“诸多鬼蜮伎俩早已高度得逞”；“诗坛黑恶势力”及其鹰犬同样无法无天，为所欲为！再不痛下杀手，将严重危及党国安全啊！

记者：

三大咸猪之手互为犄角，乃是“三位一体”。尤其是以中诗学会为龙头的官场文阀势力，“官本位神威”实在太过猖獗！这一“特权阶层”居然愣充国家级超级行政机构疯狂恶搞、为所欲为！窃以为，“不是文宣教部门不作为，而是根本无法作为”。整个特权阶层联袂撒野，岂是单一党政部门所能管得了的啊！

吟者：

中诗学会“大逞而特逞官本位神威”，加之另外两大咸猪之手鼎力助推，连国家级文宣教部门都无法正常履行涉诗涉韵类职能，实属对国家行政体系的公然破坏，实在太过骇人听闻了！鉴于中诗学会已然烂透，为今之计，非最高上峰出手不可了啊！全面实施“国家级综合治理工程”极为必要、十分迫切啊！

一、国家级综合治理工程”必要性之补充强调

记者：

鉴于这个议题此前谈过，本次不必面面俱到，补充强调一二即可。首先请问，您曾多次谈及境内外三大咸猪之手。那么，应率先斩断哪只咸猪之手呢？

吟者：

当然是整个业内“最粗、最长、最硬的搅屎棍”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会！中诗学会才是败坏学术和诗词的罪魁祸首啊！没有之一。

记者：

是啊！现行《中华诗词学会章程》第一章总则第二条白纸黑字地界定的学会本质属性或曰核心属性分明是“学术性”嘛！然而中诗学会学术性安在呀？

吟者：

“美西方势力”“乱我学术纲常”固然是最大外因，可是，稍具常识的朋友都知道，“外因唯有通过内因才能起作用”嘛！“没有家贼，引不来外鬼”啊！

记者：

忽又想起第一章曾经谈及的那则流传甚广的政治军事笑话来了：

“徐州是南京的大门，应派一员虎将把守；不派一虎，也应派一狗看门；今派一只猪，眼看大门会守不住。”

吟者：

主将以及主将周遭，居然尽是“猪队友”！若想守住国门，纯属开玩笑嘛！有硝烟的战争如此，没有硝烟的战争亦然。古今中外任何战争，概莫能外啊！

记者：

打个比方，境外颠覆势力尽遣虎狼之师，我们纵然不能以虎制虎，怎么着也得遣出狗来“汪汪”两声吧？若是派出一猪带着猪队友应战，势必大败亏输嘛！

吟者：

纵观以中诗学会为龙头的当代所谓主流古典诗词学术界及其光天化日之下一系列明目张胆的“骚操作”，诗词学术和诗词创作主阵地双双沦陷实属必然啊！

何况家贼与外鬼内外勾结，“土皇帝”与“地痞”上下其手啊！家贼当然是指派生型文化间谍和诗词汉奸，外鬼则指美西方颠覆势力及其外派型文化间谍。

“土皇帝”是指各级学会“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”型官头官脑，“地痞”则指其各级下属中的“官痞、学痞、诗痞、韵痞”、诗词企业家及其鹰犬。

记者：

曾闻“精致的利己主义者”之说，中诗学会的利己主义者怎一点也不精致呀？

吟者：

中诗学会总体上纯属“粗糙的利己主义者”啊！一切都来得那么直接、那么粗野、那么霸道，分明“霸王硬上弓”、“大逞官威、欺师灭祖、崽卖爷田”嘛！

铺天盖地的“背靠背式诗赛骗局”、星罗棋布的“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”、形形色色的“这基地、那基地骗局”、五花八门的“诗词工作委员会骗局”……

尤其是“学术性”的中诗学会居然“既去学术化”、“又去中国化”、“更将“中华诗教理念”也公然出卖”了啊！整个中诗学会系统本身，就是一场“骗局”嘛！

当代所谓古典诗词界又何尝不是一场骗局呢？垃圾学者、垃圾学术、垃圾诗人、垃圾诗词、垃圾诗韵、垃圾诗评居然满天飞啊！其实不过“雅腐抓手”而已。

记者：

岂止古典诗词界啊！中诗学会“带头无底线恶搞”，相关艺术领域、媒体机构、出版机构乃至有关党政部门也深受其害。书法界便是受害重灾区之一嘛！

据人民网转自光明日报的《用典之美——边某华书法作品展在京开幕》，“中央国家机关书法家协会”和“国家行政学院书画研究院”居然也作为主办单位深度参与其间呢！然则有关部委也成立有诗社、画社之类也便不足为奇了。问题是“上行下效”啊！各省市区县能不跟风如潮吗？“垃圾货色”能不铺天盖地吗？

吟者：

关键之关键在于，像“中央国家机关书法家协会”、“国家行政学院书画研究院”这等“超级名号”一旦拿到社会上来，无不“官威浩荡而且不怒自威”啊！胆大的也难免“扑通扑通”跪倒一大片，胆小的说不定都能被吓尿了呢！本届中诗学会“任内人事大规模异动”绝非偶然嘛！此等阵势才是中诗学会底气所在啊！

记者：

如前所述，众多所谓的“全国书法名家”居然还动辄与中诗学会勾搭连环呢！唉，诗词也好，书法也罢，作品是非与美丑根本就不是个事儿喽，“官本位神威浩荡”才是彼等最大的资本啊！“不是书法家的赵某青”不是照样混得风生水起吗？既无真诗、更非诗人的中诗学会带头大哥不是“双双爆炒成诗词名家”了吗？

吟者：

而今官员“成家”太容易了，一炒便成啊！殊不知，造诣颇深者都“不敢称家”啊！据《启功：我称不上书法家，书法和画画只是我的业余爱好！》披露：

“（书法家启功先生）曾说：我认为我称不上是书法家，我的职业就是教书，书法和画画只是我的业余爱好。”

“书法家吴玉如先生也曾说过这样的话，吴玉如的书法造诣深厚，影响深远，但是他一生却不接受书法家这项称号，认为文人能写一手好书法，没什么大不了的。”

另据《书坛泰斗欧阳中石先生去世，他曾说：我不是书法家，只是一个教师》披露，书法大家欧阳中石先生也曾说过：“我不是一个书法家，只是一个教师。”

“中央国家机关书法家协会”可倒好，居然直接以“书法家协会”冠名！这意味着什么呢？连傻子都能想明白嘛：只要入会，便是当然的“书法家”了嘛！

记者：

据百度百科，“中央国家机关书法家协会”竟是涵盖“中央国家机关九十多个部委干部职工”的超级社团！落马后方才坦承“我就不是一个书法家”的中国书法家协会分党组原书记、驻会副主席赵某青，居然也曾贵为该协会“高级顾问”呢！仅副主席牌位，便硬生生地挤进去“33人之多”！顾问、主席团成员、副秘书长都是一大串，几乎是清一色的高官啊！“书法家”就更是“一大片”了吧？

吟者：

九十多个国家机关？副主席便有33人之多？那得多少“书法家”托着啊！

一线国家机关干部也好，二线国家机关干部也罢，工作之余抑或退休之后练练书法，实属人之常情，哪怕是“照猫画虎”、“照葫芦画瓢”，也无可厚非嘛！但是，打出“中央国家机关”旗号，就不是那么回事了吧？打着“中央国家机关”旗号深度参与社会活动，就更不是那么回事了吧？连赵某青本人落马后都亲口坦承“我就不是一个书法家”，此等之人居然位列“高级顾问”，然则“中央国家机关书法家协会”之成色及其“书法家斤两”，也便不难想象了嘛！是不是呀？

“国家行政学院书画研究院”就更离谱了吧？作为国家级党务机构，教学需要时外聘专家即可，干嘛非得搞个“书画研究院”，并且打出“国家行政学院”旗号呀？再者，“书画研究”乃是书画学术层面的事宜嘛，居然还冠个“院”字！

记者：

问题的症结在于，连专业级别的中国书法家协会分党组原书记、驻会副主席赵某青都坦承“我就不是一个书法家”、连专业级别的中国韵文学会前会长钟某振都“根本不谙韵之真谛”，连专业级别的中诗学会两任带头大哥郑某淼、周某彰都“既非诗词中人，更非诗词学术中人”，连专业级别、更为正规并且名头更为吓人的“中华诗词研究院”都敢推举“明显非诗货色”的《端午节——中华诗人节》以“第一名”身份，随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到海外丢人现眼，何况“中央国家机关书法家协会”、“国家行政学院书画研究院”等等业余级别的“国字号”啊！有关“国字号”缘何那般高调、那般张扬？所图者何？

吟者：

考察“中华诗词研究院”、“中央国家机关书法家协会”、“国家行政学院书画研究院”之类“超级国字号”之实绩，实有中诗学会“后脑勺留胡子”、“无底线恶搞”友军之嫌啊！如此“法不责众态势”，难怪单一党政部门根本管不了啊！

记者：

“学术性”的中诗学会更荒唐！《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》和今年1月17日新鲜出炉的《中华诗词学会第二届十大导师高级研学班招生启事‍》那等“疯狂装神、造神、封神力度”更骇人啊！居然连“优秀诗人”都敢直接敕封，更连“十大理论导师”和“十大创作导师”也敢批量加封啊！“纯双料外行”型带头大哥更是两度忝列高研班“学术委员会主任”啊！

吟者：

说一千道一万，根子乃在上层，乃在高端，乃在“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会啊！名义上，那可是地地道道的国家级“诗词学术”社团啊！彼等连龙头性的“诗词学术”和“诗词文化”都敢公然强暴，还有什么不敢干的呢？

这场史无前例、以“诗词大革命”为先导的“诗词大跃进”的显著特点之一，便是“肆无忌惮而又恬不知耻地装神、造神、封神”，制造了“海量垃圾诗人和垃圾诗词”啊！“诗词大众化”纯属胡说八道，实则分明“诗词垃圾化”嘛！

瞥一眼中诗学会近两任带头大哥明显的“非诗货色”，再瞥一眼彼等“特邀”/“邀请”“百八十位全国书法名家”“疯狂自我爆炒非诗货色”、“大花轿，人抬人”的“神级自我爆炒力度”，便全都了然了。关键是负面示范作用太大了啊！

记者：

忽又想起您那句口头禅了：“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”

纳闷，中诗学会装成“著名诗人”、“诗词名家”的双料外行们还有廉耻吗？

吟者：

中诗学会近两任带头大哥可绝非普通的党政高官啊！一个曾经贵为“国家行政学院副院长”，一个曾经贵为“文化部副部长”啊！至于中诗学会装成“著名诗人”、“诗词名家”的双料外行们还有没有廉耻，就留待中纪委立案调查去吧！

记者：

关键之关键在于，中诗学会的本质属性或曰核心属性毕竟是“学术性”啊！

吟者：

谁说不是啊！那是诗词学术精英谈经论道之所，岂是强权外行撒野之处啊！

记者：

岂止一般程度的撒野啊！连习总划时代、高屋建瓴、里程碑式《在文艺工作座谈会上的讲话》，彼等都敢长期公然无视亦复漠视，连中宣部全国社科工作办“要坚持学术为本”的强调性要求，彼等都“根本不当耳旁风”，居然倚权自重、挟众自大、变本加厉，更拉开一副“死猪不怕开水烫”甚或“鱼死网破”的架势，竟于光天化日之下，公然出卖了“中华诗教理念”！这不分明亡党亡国的节奏吗？

吟者：

作为堂堂国家级诗词学术社团，中诗学会居然“长期鹊巢鸠占”、“公然挂羊头卖狗肉”，非但“根本不务诗词学术正业”，“大扯而特扯”“与诗词学术毫不相干”的 “哩格儿楞”，反把“充其量的加拿大籍二流学者”叶某莹先生，硬生生地抬举到“半天云上”，成为中诗学会事实上的“太上皇”呼风唤雨！而且居然强行扮演集文宣教部门涉诗涉韵类职能于一身的“国家级超级行政机构”，以致在2035建成文化强国的历史性进程中，文宣教部门的“涉诗涉韵类武功”居然悉数被废，更被严重愚化，连“学习强国”学习平台都批量高调展示叶某莹大神、李某仁中将、李某朝少将、何某春大咖等人的五十多首十分明显的非诗货色啊！

记者：

最令人发指的，应是强行扮演“国家级超级行政机构”吧？那可是对“国家行政体系”的公然破坏啊！文宣教部门在“大国防层面”表现疲软，实属无奈啊！

吟者：

是的。中诗学会及其强权外行老干乃至“幕后更高官们”实在太过猖獗了！从这个意义上说，最高上峰完全可以“以行政对行政”，坚决取缔中诗学会啊！

记者：

作为堂堂国家级诗词学术社团，“诗词学术一塌糊涂”，却将所谓“诗词工作委员会”的触手伸向中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸，此举才最恐怖吧？

吟者：

最为险恶啊！无论中诗学会及其带头大哥主观愿望如何，客观上都存在极大的“系统性泄密隐患”嘛！一旦被境外颠覆势力恶意利用，后果实在不堪设想啊！

再度强调中诗学会的本质属性或曰核心属性——“学术性”！亦即站到国家与民族的立场、“中华诗史”和“大国防”的高度，并以深厚的诗词学术素养，扎扎实实地解决“是不是”、“好不好”、“怎样才能更好”三个层次的学术问题。

怎奈堂堂国家级诗词学术社团中诗学会居然根本不务诗词学术正业，反而“大逞而特逞官本位神威”、“大扯而特扯与诗词学术毫不相干、数典忘祖、欺师灭祖、崽卖爷田级别的哩格儿楞”，直至沦为美西方颠覆势力客观上的帮凶啊！

记者：

20版白皮书以来，您曾多次强调：这是一场严重关乎国祚的和平演变与反演变、中与外、正与邪、公与私、学术与权术、民主与强权、科学与愚昧之间没有硝烟的战争。想不到美西方颠覆势力的鬼蜮伎俩，居然率先在诗词界得逞了啊！

吟者：

绝非一般意义上的得逞，而是高度得逞甚至全面得逞了啊！时至今日，为党国计，为2035计，为诗词文化软实力计，为诗民计，为青少年计，实在不宜再瞒着掖着了，该点破这一层了：舞舞轩轩的本届中诗学会实际上只干了三件事，那就是：“既去学术化，又去中国化，更将“中华诗教理念”也公然出卖”了啊！

记者：

是啊！“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”早已习惯成自然；“权术强暴学术”简直有如“砍瓜切菜”；诗人竟成“骗子”的代名词；诗词竟成“雅腐抓手”；主导诗韵竟是“无声哑韵”；“音乐美”居然“不以听定，反以视决”；诗评家竟成“吹鼓手、轿夫、舔夫”；诗词评论竟成“双唇接地天式神侃海吹”甚或“当众舔痔”；“倡烂、摆烂、护烂”更成境内外“三大咸猪之手”联袂演奏的“交响乐”喽！

吟者：

吟者曾经多次谈及美国中情局的《十条戒令》、杜勒斯原则以及兰德计划等等鬼蜮伎俩，并曾引述过其中若干条款，只要逐条对照一下，便可轻松判明嘛：

比如，这一条本来主要是针对青少年的，实则是不仅青少年纷纷落入境外和平演变势力之彀中，诗词界中高端众多党政军企前高官居然也深受其害啊：“让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。”

再如，“只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。”

又如，这一条对道德人心的冲击可谓极大，多少所谓的学者、所谓的诗人、所谓的评家连“基本诚信”都不讲喽：“我们要（他们）嘲笑诚实和正派，使之成为（社会主义国家）谁也不需要的愚蠢东西，成为过去时代的残余。”

还如，这一条在落马官员诗人、官场虎蝇、官场文阀势力乃至有关党政部门业已被中诗学会严重愚化甚或同化的涉诗涉韵类官员身上也已高度应验了啊：“我们要在国家管理部门制造混乱，使人不易觉察地、但是积极而始终如一地鼓励官员们的恣意妄为和贪污受贿，把不讲原则、官僚主义和拖拉作风捧为美德。”

更如，这一条在中诗学会、整个诗词界乃至诸多党政军企部门的“双料半吊子/双料外行”身上更是早已高度得逞，形形色色的假冒伪劣诗词或曰诗词垃圾泛滥成灾便是明证：“要在（社会主义国家）播种下混乱的种子，应该在他们不知不觉中把他们有价值的东西换成赝品，并使他们相信这些假的东西。”

记者：

须知，凡此种种，不过是冰山一角。境外颠覆势力秘而不宣的鬼蜮伎俩还多着呢、狠着呢、恶毒着呢！而且，彼等文化渗透与和平演变绝非仅仅针对诗词界，只不过诗词界是最重的重灾区，中诗学会更是“去中国化”最彻底的领域罢了。

吟者：

必须指出，公然出卖“中华诗教理念”乃是极为严重的恶性事件，更是美西方文化渗透势力与和平演变势力取得这场没有硝烟的战争决定性胜利的标志性事件啊！在所谓“中华诗教国际学术研讨会”上，美加日学者居然粉墨登场了啊！

若再考虑中诗学会及其强权外行“长期鹊巢鸠占”、“公然挂羊头卖狗肉”、 “公然以权术强暴学术”、“公然欺师灭祖”、“公然割裂诗词与诗人”、“公然大操特办祸国殃民害官的背靠背式诗赛骗局”、“公然大封而特封“诗词之乡/镇/县/区/市””、“肆意倡烂、摆烂、护烂”、“疯狂装神、造神、封神”、“疯狂自我爆炒”、直至“公然崽卖爷田”等等一系列倒行逆施对党风政风、道德人心、诗词学术和诗词文化的根本性败坏，实施“国家级综合治理工程”之必要性还用细说吗？

记者：

不必细说了。明眼人应该全都看明白了吧？再简单说说两位“带头大哥”吧！

吟者：

“既非诗词中人，更非诗词学术中人！”如此而已。此前已谈过不少，其实没什么好说的了。严格而言，近两任中诗学会带头大哥均属彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的“诗词学术与诗词创作双料外行”！只不过现任带头大哥比前任带头大哥更为差劲罢了。总之，全都拿不到“国家级诗词学术台面”上来嘛！

关键是彼等“几乎差到极致的诗词学术修为”和“几乎疯狂到极致的强行误导”一经联姻，“官本位神威”巨大的破坏力便无可阻挡了啊！两位党政高官居然双双“特邀”/“邀请”“百八十位全国书法名家”“疯狂自我爆炒非诗货色”表明，切实全面从严治党并立即坚决横扫最大死角中诗学会系统是极为必要的！

二、“国家级综合治理工程”急迫性之补充强调

记者：

由于此前曾经谈及诸如此类话题，关于“国家级综合治理工程”的必要性，就这样点到为止吧。那么，就“国家级综合治理工程”的急迫性而言，您觉得最急迫的问题是什么呢？若是官场文阀横加阻拦，迁延日久，会有什么后果呢？

吟者：

立即止损！哦不，准确地说，应是立即止血！须知，中诗学会每恶搞一次，都会带坏一大片！实属扩大“诗词学术”和“诗词创作”两位雍容华贵的“贵妇人”的既有创口啊！具体而言，便是“立即全面取缔中诗学会，同时全面横扫打着学术、振兴之类幌子的各类寄生虫”，进而“正本清源、拨乱反正、更张改弦”。

若迁延日久，则难免生变！前苏联卫星上天、红旗落地的教训必须记取啊！

记者：

“中诗学会每恶搞一次，都会带坏一大片！”精辟！仔细想来，果真如此。

有个重要细节，不知您注意到没有，那就是：《《开笔赋新诗——全国书法名家书郑某淼诗词邀请展（作品集）》》中，居然还有这样一段白纸黑字呢：

“本次展览由中国文物保护基金会，中国紫禁城学会，故宫博物院指导，中华诗词学会学术（原文如此。疑为中华诗词学会学术部/学术委员会之误，记者注），中国楹联学会传统文化研究院，中国文物保护基金会罗哲文基金管理委员会，中国民协中国建筑与园林艺术委员会，中国西部研究与发展促进会文化遗产工作委员会主办，以书写郑某淼先生一百首诗词为创作主题……”

吟者：

其实我也有所观察，只是前边没提。看来此等“疯狂自我爆炒”式邀请展费用也应有人“代为埋单”吧？疯狂自我爆炒行径“巨大的败坏作用”由此可见一斑！每次“滥权无底线恶搞”，其实都是“愚化”、“带坏”“一大片”啊！

吟者还注意到，居然是堂堂国家级诗词学术社团中诗学会“学术部”抑或“学术委员会”领衔主办的！中诗学会本来就是“典型的外行领导外行”，其学术部/学术委员会居然忙于胡扯此等哩格儿楞，中华诗词学术能不败坏至极吗？

记者：

还造成巨大的浪费吧？整个诗词学术界“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”之大环境下，多少科研院所、大专院校的诗词学术工作者全都靠边站抑或沦为“舔夫”了啊！彼等的诗词学术成果基本上全都被迫游离于“当代所谓中华诗词成堆的问题”之外，被迫为做学问而做学问，以致沦为“白吃饱”，造成极大的浪费啊！

吟者：

数十年下来，此等浪费可是天文级别的数字啊！这的确是个问题，但还不是最严重的问题。“道德作假”、“带坏风气”、“败坏道德人心”才是最致命的啊！

就拿“背靠背式诗赛骗局”来说吧。中诗学会新版官网“赛事纵横”上有个由中诗学会“独家指导”的““正山堂杯”全国首届“三茶统筹”诗词大赛”，仅“主办单位”就有这样一大串呢：“广元市人民政府、武夷山市人民政府、普安县人民政府、巴东县人民政府、古丈县人民政府、诸城市人民政府、隆林各族自治县人民政府、白沙黎族自治县人民政府、福建正山堂茶业有限责任公司。”

记者：

中诗学会独家指导、领衔指导甚至亲自操办的“背靠背式诗赛骗局”多了去了啊！由中诗学会“独家指导”、中共茂名市委宣传部、茂名市文化广电旅游体育局“主办”的“首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛”更绝，其赛事广告中居然还白纸黑字地如是宣称呢：“大赛结束后，组委会将邀请书法家、画家，对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示。”

吟者：

多少省市区县的党务部门、宣传部门、文化教育部门、地方企业甚至地方政府都落入“背靠背式诗赛骗局”之彀中了啊！关键是所有“背靠背式诗赛骗局”都将“诗词”与“诗人”割裂开来，都是在事实上倡导“只听其言，不观其行”啊！都是在与习总提倡的“听其言，观其行”公然唱反调啊！而地方性、全国性、全球性大奖得主又一律被默认为“优秀诗人”，此等“道德作假”危害极大啊！

记者：

由光明日报社领衔主办、以“文化强国”光明日报协同推广平台为承办平台、并由光明网、光明日报全媒体总编室、光明日报文艺部联合承办的“变相背靠背式诗词大赛”““百年芳华 丹心向党”诗歌征集”活动，其所遴选的这个堪称万里挑一的一等奖《鹧鸪天•红船》，不也照样被多家诗词网站批了个狗血淋头吗：

“鹧鸪天•红船

破浪航行已百年，名标史册这条船。宝梅亭畔风雷激，烟雨楼头云水旋。

穿霁雾，过礁滩。初心不舍勇当先。仰凭舵手中流渡，红色基因筑梦圆。”

这项赛事奖金虽然不高，活动人气却高达8400万呢！怎也如此不堪呢？

吟者：

关键之关键，当然在于中华诗词文化之“七寸”——诗词学术被人死死地掐住了啊！美西方文学观念主导下，“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”、“以情代诗论”、“知人论诗论”等等歪理邪说挟持之下，根本就不可能产生真诗词嘛！

记者：

前曾谈及2022年度“燕赵十佳诗词”之一的这阙不伦不类的《西江月》：

“西江月·壬寅年初一与夫人合影

在党当年同步，投缘一世偕行。五十六载雨和晴，牵手从容镇定。

熬过艰难困苦，换来信誉名声。初心不变渡余生，仍做平头百姓。”

并曾引述过疑似社科院文研所某专家的犀利点评：

““与夫人合影本是好题材，为什么又要写到大的政治意义上去呢？不明白。只须写好夫妻情深即可，相濡以沫也好，同甘共苦也好，余生幸福也好都可以，无须从思想意义上刻意夸大，把简单变复杂实在是不智的想法。文题中有“合影”一词，词作中又没有体现，这是舍本求末。“年初一”是喜庆的，又没有合影喜庆气氛的渲染。实际上这首词写得内容就两个方面，一是相携一辈子，二是党员初心不变。围绕这两个方面胡拼八凑，杂七杂八而又离开题目，甚至还有错别字，“度余生”写成了“渡余生”。

作者水平怎样自然一眼就能看出。”

吟者：

客观地说，相对而言，在众多老老干体和新老干体中，这阙《西江月·壬寅年初一与夫人合影》应算相当不错的了，然在真正的专家眼里毕竟如此不济啊！吟者曾为这位作者老哥说过公道话，其实都是中诗学会害的，学术败坏所致啊！

怎奈在主流诗词学术界乃至整个古典诗词界，像周汝昌先生那样真正的专家全都靠边站了啊！诗词学术与诗词创作“双料半吊子”、“双料外行”甚至纯粹的“局外人”，反而呼呼啦啦地“鹊巢鸠占、吆五喝六、指点江山、呼风唤雨”啊！

记者：

“诗词学术败坏”终究只是根源，“诗人”和“诗词”形象的彻底败坏才是“恶果”吧？中诗学会带头“倡烂，摆烂，护烂”所成就的不是“诗词大众化”，而是“诗词垃圾化”啊！比如“落马官员诗人”及其“肆意假嚎”的“诗词垃圾”。

吟者：

关键不在“落马官员诗人”及其“诗词垃圾”，而在“落马官员诗人型诗人”亦即“官场虎蝇”以及“官场文阀”及其“诗词垃圾”啊！简直铺天盖地啊！甚而至于，连“学习强国”学习平台上批量高调展示的居然也是“垃圾货色”啊！

记者：

再来领略一下中诗学会乃至中华诗词蜃楼半天云上绝无仅有的超级大神、中诗学会名誉会长、“中华诗词终身成就奖”得主、“诗词大家”叶某莹之原唱吧：

“为中宣部“学习强国”学习平台题诗

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！”

和作冠军前曾谈及，竟是如出一辙、了无诗味的垃圾货色！作者竟是大名鼎鼎的中诗学会顾问、野草诗社、红叶诗社双料社长、“著名诗人”李某仁中将！

和作亚军也是如出一辙的垃圾货色！据《「领军人物」著名诗词作家李某朝诗词选粹》，作者竟是集“新闻专家、文化学者、著名诗人、将军、作家、书法家”于一身、连霸中诗学会三、四两届常务副会长的“著名诗人”李某朝少将！

和作季军还是如出一辙的垃圾货色！作者来头同样不小，曾任中华诗词学会学术部和编著中心副主任，中华诗词学会第四届常务理事，中宣部中央电视台时代楷模诗词创作组成员，现任中华诗词发展基金会副理事长，野草诗社常务副理事长，玉南诗书画社社长，目前受聘于光明网“中华优秀传统文化传播专家委员会专家委员”的著名学者型诗词名家何某春大咖！唉，清一色的“诗词名家”啊！

吟者：

如前所述，疑似社科院文研所某专家对以上垃圾货色的核心点评意见竟是：

“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”“攀李杜、比屈原、登泰岱、震环宇、小众山等等词汇都是说大话。”“……实在让人感到恶心。”

记者：

光明网首页> 文荟频道> 读者天地从“学习强国”学习平台上全文转载《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》中的全部55首垃圾货色之后，全部135名“留痕”的读者中，明确表示“难过”者居然占到压倒性的123人，高达91.1%，另有“开心”6人，“飘过”1人，明确表示“点赞”者居然只有5人，仅占3.7%啊！如此宣传不是适得其反吗？更何以飧人呢？

吟者：

91.1%的绝大多数网民对此等垃圾货色居然根本不买账！实在触目惊心啊！

记者：

无独有偶。人民资讯转自光明网的《诗庆“八一”建军节作品选》也有个编者按，与“学习强国”学习平台上的编者按居然如出一辙，不妨一起领略一下：

“编者按：正值中国共产党百年华诞大庆高潮迭起时，也迎来中国人民解放军建军九十四周年。玉南诗书画社携手北京世纪来美术馆举办“庆八一 跟党走”雅集活动，以诗词吟诵和书画展示形式向这支威武之师、胜利之师致敬！现辑录活动现场和野草诗社部分作品，以飨读者。”

李中将、李少将、何大咖居然再度位列前四，其冠、亚、季、殿军分别为：

李某仁中将冠军作品：

百年建党喜迎建军节

每逢八一憶南昌，最是惊雷震四方。革命还需斩荊棘，翻身必定用刀枪。

星光灼灼明天地，热血殷殷浴凤凰。佳节百龄逢盛世，共期红色万年长。

李某朝少将亚军作品：

“八一”抒怀

扭转乾坤一杆枪，红星照耀战旗扬。长缨横扫残兵败，铁壁屏藩盛世昌。

海底神虬驱水寇，空中利箭射天狼。眼观世界风云骤，使命忠诚卫小康。

王某正大校季军作品：

建军节有记

军人不忘庆八一，耳畔枪声战马嘶。烈士英魂难忘记，征程铁血要深知。

雄师义举求解放，大业初心是庶黎。对镜赧颜双鬓老，忧怀空对旧戎衣。

何某春大咖殿军作品：

庆“八一” 跟党走诗书会

党旗辉映战旗红，唤醒工农夙愿同。一代先驱开伟业，千军将士傲群雄。

扬帆放棹谋新计，倒海翻江铲旧穷。蝶舞彤云伴鹤秀，桑榆非晚鉴初衷。

    吟者：

这是诗吗？这是中华传统诗吗？这是诗语吗？这是诗词艺术吗？情至之情安在？诗之艺术性安在呀？出新安在？得味安在？炼字安在呀？纯属刻意干嚎、一文不值的纸间“律体口号”嘛！有什么值得吟诵并以书画形式高调展示的呀？

记者：

在《跟随诗词名家学诗之困惑》下，堪比社科院文研所某专家的神秘专家对这四首的核心点评同样极度不屑，居然如此鄙夷，连本记者都为彼等感到脸红啊：

“这些东西是老干圈内人玩的，不值一评！”！

“除了思想意义以及平仄对偶之外，什么也没有。”

吟者：

神秘专家这两句核心点评，可谓扒光了“新老干体”的衣裤啊！真是赤条条一丝不挂啊！更可悲的是，不少老干体连“平仄对仗”居然也是纸面上的！比如，诗词名家李某仁中将的“冠军作品”就是用的平水词林无声哑韵嘛！

若是只在老干圈内偶尔玩玩，既不称诗，更不称诗人，当然无可厚非。问题是彼等动辄啸聚国家级大雅之堂，并且堂而皇之地称诗、充诗人啊！最为可悲的是，体制内的当代所谓主流诗词，总体上全是诸如此类“垃圾货色”啊！

须知，中华传统诗极为另类，素来讲求“情至之情”或曰“真性情”，且须艺术地表达才行。绝非“概念化”的思想意义甚或“口号化”的纸间干嚎！若属哑韵干嚎，不分明是彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的“三无产品”了吗？

记者：

“三无产品”？这个说法倒是蛮新鲜的。只是不知，吟者先生此话怎讲呀？

吟者：

无情至之情、无诗之艺术性、无舌间耳畔的音乐美呗！分明“另类三无”嘛！

记者：

哦，以上冠亚季殿军排名其实完全是按军衔高低、官职大小排位的！悲夫！

吟者：

居然又是“按官职大小、军衔高低排位的”！“官本位神威”实在太猖獗了！

记者：

由是观之，中诗学会“既不尊重知识，更不尊重人才”，也便顺理成章了哦！

吟者：

在“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会系统及其“外行型寄生虫”群体中，彼等说是诗，那便是诗，不是也是；彼等说是好诗，那便是好诗，不是也是。诗作优劣、诗名大小俱依官职大小、军衔高低而定，早就习惯成自然了啊！

记者：

王某正大校来头同样不小啊！据网上资料，王大校“曾任中华诗词学会秘书长、中华诗词学会顾问、《中华辞赋》副总编辑、中华诗词学会副会长。现中华诗词学会顾问。”“学术性”的中诗学会中高端，总体上均属诸如此类强权外行啊！

吟者：

堂堂国家级诗词学术社团、“学术性”的中诗学会就是被诸如此类强权外行老干强霸的！居然强霸数十年之久啊！关键是早已“习惯成自然”了，根本“不以肤浅、虚荣为羞耻”啊！根本不知道脸红啊！更不知道“丢人多少钱一斤”啊！

记者：

其实也难怪，“学术性”的中诗学会近两任带头大哥“特邀”/“邀请”“百八十位全国书法名家”“疯狂自我爆炒”的东西，不都是诸如此类“垃圾货色”吗？国家行政学院前副院长、文化部前副部长级别的强权外行老干不但亲自带头“去学术化”、“去中国化”，而且带头“疯狂自我爆炒垃圾货色”，又让各有关方面有关人等何以处之？除了“自我爆炒”就是“相互爆炒”，要么就是“集体爆炒”甚或“官方爆炒”啊！如此恶劣的“大环境”下，诗词垃圾能不铺天盖地吗？

吟者：

这正是“学术性”的中诗学会及其以党政军企强权外行老干为主体的“诗词学术与诗词创作双料外行以及双料半吊子”的悲哀啊！又何尝不是有关人等原来所在有关党政军企部门的悲哀呢？更是当代中华诗词学术界和当代民族诗词文化的悲哀啊！关键之关键在于，那么多颇为有头有脸的人物居然根本不嫌磕碜啊！

记者：

这不活生生地表明，境外颠覆势力及其走狗此等鬼蜮伎俩全都应验了吗：

“要在（社会主义国家）播种下混乱的种子，应该在他们不知不觉中把他们有价值的东西换成赝品，并使他们相信这些假的东西。”“让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。”“我们要在国家管理部门制造混乱，使人不易觉察地、但是积极而始终如一地鼓励官员们的恣意妄为和贪污受贿，把不讲原则、官僚主义和拖拉作风捧为美德。”

吟者：

乱了！全乱了！中华诗词学术纲常、创作纲常、用韵纲常、诗评纲常全都乱套了啊！只要“官本位神威足够浩荡”并啸聚成势，诗人也好，诗词名家也好，诗词也好，爆炒也好，雅腐也罢，居然全都来得那般容易，得来全不费工夫！谁不想拿来做“抓手”啊！毕竟“动辄雅腐几百数千万”啊！“挡不住的诱惑”啊！

记者：

更为恐怖的是，各级各类与诗词学术毫不相干、猫腻多多的所谓“诗词工委”，早把触手伸向中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸了啊！彼等神通也太广大了吧？

吟者：

最恐怖的是，中诗学会竟连习总《在文艺工作座谈会上的讲话》都敢“长期无视亦复漠视”，连中宣部全国社科工作办“要坚持学术为本”的强调性要求也“根本不当耳旁风”！其本质属性乃是“学术性”，却公然架空“文宣教部门的涉诗涉韵类职能”，强行扮演国家级超级行政机构并有“更高官们”无原则力挺啊！

记者：

关键之关键在于，中诗学会、诗词学术、诗人、诗词、诗韵、诗评全都败坏如斯，摆烂如斯，腥臊如斯，居然早就习惯成自然了！中高端强权外行老干的“官本位神威”居然“浩浩荡荡”，那么，若欲正本清源、拨乱反正、更张改弦、初见成效、大见成效乃至根本好转，总得需要一个起码的过程吧？还来得及吗？

吟者：

2035在即，来不及了啊！根本好转绝非一蹴而就之事，显然需要一个起码的时间过程嘛！尤其是培养青少年后备人才，那是需要“刚性时间”的。问题是若按21版白皮书第五章第十四节那样倒排工期，并至少培养出一届“从小一到高三”都受过相应训练的接班人乃硬性指标底限要求，时间上还真是来不及了呢！

记者：

中诗学会以及各有关方面有关人等一而再、再而三地念“拖字诀”，但是2035拖不起啊！看来2035之硬性指标只能再打折扣了吧？关键是“欺师灭祖”、“崽卖爷田”的中诗学会居然连“中华诗教理念”也公然出卖了啊！是可忍孰不可忍！

吟者：

2035在即，中诗学会及其幕后保护伞居然至今仍在自觉不自觉地念“拖字诀”，整个业内居然犹自百废待兴、百事待举啊！正本清源、拨乱反正、更张改弦本身，便极为纷繁复杂！何况还要初见成效、大见成效乃至根本好转呢？唉！

时至今日，必须再次郑重强调：诗词文化毕竟是我泱泱大中华民族文化的龙头性文化！龙头不振甚或届时依然委地，2035便无论如何都难言成功！诚如是，则届时笑话可就闹得太大了啊！非但有关部门，连党国都根本无法向历史交代啊！

“国家级综合治理工程”早成燃眉之急！再不提上实施日程，必铸大错啊！

记者：

OK！关于“国家级综合治理工程”的急迫性，就这样点到为止吧。听说您又“陷入煎熬”之中了，好像身体也略微欠安？究竟怎么回事，可否透露一二？

吟者：

吟者恻隐之心太重了啊！叶某莹先生与吟者三舅母年龄相仿，而本系列主题又是“中华诗词骗局的n个必究”，实在于心不忍，辗转反侧，夜不成寐而已矣。

记者：

那么，究竟如何正确评价“半天云上”的“双料超级大神”叶某莹先生呢？

吟者：

为充分体现客观，对叶某莹先生，最具代表性的评价莫过于高阳先生在《莫“碎”了“七宝楼台”——为梦窗词敬质在美国的叶嘉莹女士》中的这句名言：

“我真不知她用一把欧美名牌的钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁？”

记者：

叶先生虽已“半洋不土”，早年基础大抵犹在，其所持论也有在理之处吧？

吟者：

当然。比如，叶先生强调“情动于中”就很在理。但是，“唯情动于中论”或曰“以情代诗论”，就大错而特错了嘛！分明是为“老老干”量身定做的嘛！

再如，叶先生强调“兴发感动”也没有错。但是，无限夸大引申，甚至选择性忽略“诗之艺术性”，就大错而特错了嘛！分明是为“新老干”量身定做的嘛！

又如，叶先生坦承读不来入声字更没有错。但是，在公开场合高调推介文某沙、范某等人的示范读法，就大错而特错了嘛！“匠人类”又成最大受益者了嘛！

还如，叶先生提倡吟诵同样不错。但是，像《古典诗歌吟诵九讲》那般提倡，就大错而特错了嘛！不仅造成认知错乱，而且催生了不计其数的欺世盗名之徒啊！

例如，因死无对证，唐宋正音谁都拎不清了。而在讲《辛夷坞》时，叶先生居然如此以讹传讹：““发”在此处是入声字，所以不能念“fā”，而要念“fà”。”

更如，《汪精卫诗词中的“精卫情结”》终极结论的“知人论诗”式非学术论证过程和“乾坤大挪移”神技，更与“知人论世”评诗传统根本就背道而驰嘛！

记者：

不必一一列举了，相信明眼人早已看明白了。一言以蔽之，以叶某莹先生为事实上的“总设计师”的中诗学会系统的所谓诗词学术，原来是半洋不土的啊！

吟者：

若说叶某莹先生所兜售的东西全然“美西方化”倒也未必。但是，美西方文学观念主导包括自由体新诗界在内的整个诗坛，毕竟是不争的事实。难道不是吗？

记者：

那倒是。由是观之，“半天云上”的叶先生应属“盛名之下，其实难副”吧？

吟者：

不是“盛名之下，其实难副”，而是“盛名之下，根本不副”。玩票红学、资历年龄都与叶先生相仿的本土学者周汝昌先生，便比叶先生高出不止一个档次嘛！

记者：

中华诗词学术造诣明显高于叶先生者其实大有人在。怎奈是龙你得盘着，是虎你得卧着，是真诗人你也得蜷缩在墙缝甚或地缝里干瞅着，早就习惯成自然喽！

吟者：

多少科研院所大专院校的真诗词学人全都靠边站了啊！真诗人更是屈指可数且无立足之地啊！若欲实施“国家级综合治理工程”，还有诸多“重中之重”呢！

谁能教我平水韵

敬告：
＂中华诗词骗局的n个必究＂系列还有最后一章，预计一周之内完成。此后的斗争策略将酌情调整，拟采取更为有效的方式方法。请周知为盼！