介绍一首明人机先在昆明写的《碧鸡秋色》

金筑子

介绍一首明人机先在昆明写的《碧鸡秋色》

碧鸡西望水天虚，漠漠秋光画不如。
翠壁烟华摇浪外，丹崖树色著霜初。
前朝有阁今游鹿，落日何人独钓鱼？
却讶谁舟湓浦上，芙蓉九叠看匡庐。

        前朝指元朝梁王在西山建有避暑宫。湓浦指江西九江城下的湓浦江。匡庐指庐山。昆明那时秋天即有霜，现在却多年秋无霜冬无雪了。

       此诗两处以中原闻名的庐山、湓浦风光比喻昆明景色。

金筑子

请九门兄解释一下游鹿一词。是典故呢还是实指。原著未注。

苏星空

前朝有閣今遊鹿，
落日何人獨釣魚。

此两句应翻译为：
前朝阁楼成了鹿游玩之地，
落日时侯谁还在独自垂钓？

九门提督

金筑子 发表于 2024-4-28 08:44
请九门兄解释一下游鹿一词。是典故呢还是实指。原著未注。

指的是这里已经荒败了，野生动物出没——黍离之感。应不是典故，用“遊鹿”只是说明荒废已久，鹿群悠闲自得地往来其间，可见破败不堪（鹿草食动物，本来胆小的）。

九门提督

应该标注明朝日本僧人机先。

九门提督

第三句有笔误，当为“翠壁”，不是“翠碧”。

九门提督

第二句有笔误，秋光，不是“秋色”，出律了。

九门提督

第七句笔误，维舟，不是“谁舟”，语意不通。维舟，就是“系舟”

金筑子

前两处错字是我录错，七句原文如此。谢谢星空、九门两诗友。

弋攱

金筑子 发表于 2024-4-28 10:50
前两处错字是我录错，七句原文如此。谢谢星空、九门两诗友。

“谁舟”虽然也很好，但原诗确实是“维舟”。

苏星空

原文出处如下；

金筑子

苏先生乃真学问家。我却没有《四库全书》。原诗确实是“维舟”。但我则认为谁舟更好。因为将滇池比为江西水，惊呀谁在江西水上：却讶谁舟湓浦上！

九门提督

金筑子 发表于 2024-4-29 09:28
苏先生乃真学问家。我却没有《四库全书》。原诗确实是“维舟”。但我则认为谁舟更好。因为将滇池比为江西水 ...

这是不对的。“舟”字活用，意思是“用船渡河”，这与最后一句诗意不合。读诗，也要真功夫的。

尾联是一种悠闲自得的状态，船停在某个地方，欣赏美景。维与看，这之间有因果关系，表达了作者从容淡定的心态。

金筑子

九门提督 发表于 2024-4-29 13:05
这是不对的。“舟”字活用，意思是“用船渡河”，这与最后一句诗意不合。读诗，也要真功夫的。

尾联是一 ...

机先在昆明写的《碧鸡秋色》

碧鸡西望水天虚，漠漠秋光画不如。
翠壁烟华摇浪外，丹崖树色著霜初。
前朝有阁今游鹿，落日何人独钓鱼？
却讶谁舟湓浦上，芙蓉九叠看匡庐。
------------
作者站在碧鸡山上西望滇池，从漠漠秋光望到何人独钓鱼。最后是作者惊讶就像有人在江西湓浦上弄舟。又如这个“谁”芙蓉九叠看匡庐。并非作者悠闲自得将船停在某个地方，欣赏美景。古人诗有时有多个版本，《四厍》只是版本之一。

九门提督

金筑子 发表于 2024-4-29 14:29
机先在昆明写的《碧鸡秋色》

碧鸡西望水天虚，漠漠秋光画不如。

您说得不对。作者显然在湓浦之上早就观赏过匡庐，否则不会这么类比的。作者如果没有亲自经历过在湓浦之上维舟游览匡庐美景，不会将昆明美景扯到一起来的。

金筑子

九门提督 发表于 2024-4-29 14:34
您说得不对。作者显然在湓浦之上早就观赏过匡庐，否则不会这么类比的。作者如果没有亲自经历过在湓浦之上 ...

作者亲历过湓浦之上观赏过匡庐，这是对的。但此时作者是在昆明的碧鸡山上，才问就像谁在江西湓浦之上一样。

九门提督

金筑子 发表于 2024-4-29 15:20
作者亲历过湓浦之上观赏过匡庐，这是对的。但此时作者是在昆明的碧鸡山上，才问就像谁在江西湓浦之上一样 ...

说得再深点儿，古人不会这么用的，不合文法的。