中华诗词骗局的n个必究（16）

谁能教我平水韵

24版《中国当代古典诗词白皮书》
本系列主题：中华诗词骗局的n个必究
00：引言
01：第一章  扫除全面从严治党死角中诗学会乃当前第一要务
02：第二章  中诗学会带头大哥必须承担学术败坏的历史责任
03：第三章  文宣教部门也应自查自纠并肩负起相应历史使命
04：第四章  中诗学会崽卖爷田，外行退役将校同样难辞其咎
05：第五章  豆腐渣工程中华诗词蜃楼各参建方必须彻查严办
06：第六章  双子星座之一的中华诗词论坛情有可原罪无可逭
07：第七章  杜绝负面言辞终使中华诗词论坛咽下最后一口气
08：第八章  只许叫好不许说不更使中华诗词学会沦为木乃伊
09：第九章  “批评不上大夫”惯得强权外行老干们忘乎所以
10：第十章  “无底线恶搞”才是“学术性”的中诗学会之癌
11：第十一章 “无底线恶搞”直接导致“批评精神彻底沦丧”
12：第十二章 “无底线恶搞”更使诸多诗词企业沦为“贼船”

13：第十三章 “匠人体”日渐式微丢掉古典诗词界最后的颜面

14：第十四章 “新老干体横行霸道”已成当代诗词界灭顶之灾

15：第十五章 “将校诗人”竟成“大国防软肋”实在令人唏嘘

16：第十六章 “高官诗人”“自我爆炒”新证与“上行下效”

记者：

上章主题为““将校诗人”竟成“大国防软肋”实在令人唏嘘”。您在尾段谈及：“中诗学会崽卖爷田，外行将校跟风造势，的确难辞其咎啊！当然，若论“指猴为马”、“自我爆炒”，“党政高官诗人”则更胜一筹，实在猖獗之至啊！”

此前曾经谈过“指猴为马”。再说说“自我爆炒”与“上行下效”何如？

吟者：

“党政高官诗人”“自我爆炒”，其实也曾谈过。中诗学会现任带头大哥“在野时”便曾邀请“全国80多位书法名家”联袂跨界为《周某彰诗词选》“爆炒造势”，既办展览会又开座谈会的，不就是十分典型的“自我爆炒”吗？

问题是“党政高官诗人自我爆炒”绝非个案，那就再补充个典型新证吧。

记者：

日前，临门一脚先生的《特邀百位书法名家联袂跨界书诗办展意味着什么》引起诗友热议，说的就是“自我爆炒”，实在触目惊心啊！不妨抄录如下：

“特邀百位书法名家联袂跨界书诗办展意味着什么

临门一脚早就注意到，某知名网站上竟有一篇《开笔赋新诗——全国书法名家书某某某诗词邀请展（作品集）》。书、诗俱在，好不气派。该文竟宣称：

“本次活动”将以书写“当代著名诗人某某某先生所创作的传统格律诗”为主题。“特邀100名全国书法名家(含中国书协理事及专业委员会委员、全国各地书协负责人及创作骨干、高校书法教授、国展获奖书家、中国书协会员等)创作一百幅书法精品参展。本次展览将举办线上展和线下展，并召开展览学术研讨会。”

由于本人老眼昏花，网页缩放效果不佳，加之有些书法实在太过龙飞凤舞，废了九牛二虎之力，才算弄明白，高居榜首的“状元”原来是这样一首：

中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋

刚惜京华春事迟，欣逢盛会绿偏肥。九州生气凤凰笔，千古文心瑰玮词。

耆彦正声犹俊健，霸才高格自嵚崎。忝移前座惭惶甚，诗运中兴何敢辞。

高居“榜眼”位置者则是这样一首：

登鹳雀楼

廿字足千古，斯楼想盛唐。

今犹无限意，觅句不须长。

其余98首一概从略，恕不一一。不过，由“状元”和“榜眼”成色，明眼人应该不难想象，等而下之的其余98首应该也没好到哪里去，大抵半斤八两。

此前曾有“某大官”邀请“全国80多位书法名家”联袂跨界书诗办展并开座谈会之“大手笔”，本次竟又“百尺竿头，更进一步”，联袂跨界到诗词界呼风唤雨的“全国书法名家”更达“百名”之多，真乃诗词界之饕餮大餐也！

极具讽刺意味的是，大半年过去了，《开笔赋新诗——全国书法名家书某某某诗词邀请展（作品集）》之“评论栏”居然一直无人问津——既无诗家、书法家跟评，又无任何网友点评，一直在那儿晾着呢，实在堪称凄凄惨惨戚戚！

资深读者都应知道，著名翻译家傅雷先生的教子之道是：“先做人，其次做艺术家，再次做音乐家，最后做钢琴家”。据悉，做事之前“先做人”已成傅家信条，傅雷先生本人更是带头用诚信去奠基，用尊严去捍卫，甚至不惜用生命去践行。当今世上，慢说“书法名家”，此等意义上的“书法家”又有几何呢？

古往今来，堪称“书法家”者其实很少，至于“书法名家”，那就更少了。“照葫芦画瓢”的“书法混子”倒是多得不得了。从这个意义上说，普通诗者能得“真书家”自愿书诗抬举哪怕是一两首，已属大幸了。寻常“书法家”尚且奇缺，“百八十位当世书法名家”联袂书诗力捧，李杜当年恐怕都不敢想吧？

问题是慢说寻常“书法家”，而今单是“书法名家”，用耙子轻轻一搂，便能装满一箩筐啊！“某大官”所邀请的“全国80多位书法名家”中，“落马后”方才坦承“我就不是一个书法家”的赵某青不就赫然在列并名列前茅吗？

关键是“邀请”、“特邀”行径究竟“应打几折”呀？是“书借诗势”，还是“诗借书威”呢？特邀百位书法名家联袂跨界书诗办展究竟意味着什么呢？”

吟者：

“邀请”“全国80多位书法名家”爆炒“非诗货色”的《周某彰诗词选》也好，“特邀100名全国书法名家”爆炒同样“非诗货色”的《中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋》、《登鹳雀楼》之类也罢，其实均属十分典型的“自我爆炒”、“大花轿，人抬人”，只不过后者实乃前者的“升级版”罢了。

记者：

“啪啪”打脸的是，疑似社科院文研所某专家的点评，可谓针针见血啊：

【第一针】

““特邀百位书法名家联袂跨界书诗办展”，很明显是借此活动来为某（某人）做广告而已。其实质就是为某某人做宣传，其中应带有谄媚之意。““本次活动”将以书写“当代著名诗人某某某先生所创作的传统格律诗”为主题，已然说明一切。——这是如今文艺功利化，世俗化倾向的悲哀。”

【第二针】

““忝移前座惭惶甚，诗运中兴何敢辞”——先表面谦虚一下，后又大模大样地说自己要担负“诗运中兴”之责，做作虚伪，俨然把自己塑造成“德艺双馨”的擎大旗者。单就这一句而言，“移”、“诗”与“辞”皆是四支韵，犯声病，该诗焉能为首？还有首句“刚惜京华春事迟，欣逢盛会绿偏肥”中“刚惜”一词的组合，“绿偏肥”的费解？或许大意是说：才惋惜京城的春事来得迟，忽逢盛会召开，于是就觉得京城春意浓浓了。这样的诗句是情与景的结合吗？”

【第三针】

““九州生气凤凰笔，千古文心瑰玮词。耆彦正声犹俊健，霸才高格自嵚崎。”——好大的口气，气魄大的不得了，好像自己可以引领风骚了！”

吟者：

疑似社科院文研所某专家是真敢说啊！连争相跨界书诗爆炒者的“谄媚之意”也给捎带上了。怎奈如此高规模的“自我爆炒”、“大花轿，人抬人”，恰恰是极度不自信的必然表现。问题是如此“做作虚伪”，又能领个哪门子风骚呢？

记者：

可悲的是，高居“榜眼”的《登鹳雀楼》也没好到哪里去啊！请看这篇：

“这首《登鹳雀楼》究竟是简单说事，还是简单论理？

日前这首《登鹳雀楼》引起热议，可谓差评如潮：

“登鹳雀楼

廿字足千古，斯楼想盛唐。今犹无限意，觅句不须长。”

热议原因其实很简单：一是在《开笔赋新诗——全国书法名家书某某某诗词邀请展（作品集）》中高居“榜眼”；二是在《中华诗词·某某某集》中竟又中了“状元”；三是这首《登鹳雀楼》的成色实在让人不敢恭维。

       关于诗友们一面倒式的差评，《恳请留下这帖！若非删不可，请给出正当理由为盼！》中已有披露，此处不赘。客观地说，各位诗友的差评不无道理，当然也有讥讽过度之嫌。需要补充说明的是，疑似社科院文研所某专家也认为“艺术创作手法比较简单”、“作品内容与诗题终究还是有所游离，甚至可以说完全避开诗题而另起抒写。”然则推为“榜眼”也好，“状元”也罢，显然“都太过了”。

       众位诗友的压倒性意见是嫌此作无味，通篇废话。窃以为，大抵是落入“简单说事”抑或“简单论理”之窠臼使然。那么，这首《登鹳雀楼》究竟是简单说事，还是简单论理呢？个觉与其说是简单说事，毋宁说是简单论理。

起句显然是在称赞王之涣的《登鹳雀楼》，短短二十字便足以流传千秋。

     承句“斯楼想盛唐”有些费解。大唐气象就在那儿摆着，稍具常识的朋友都知道“诗当宗唐”，尤其是盛唐。只要对中华诗史有个必要程度的了解，便不难得出这一基本认知。不登上鹳雀楼，便想不到这一层吗？

       转句“今犹无限意”同样有些费解，疑似社科院文研所某专家便做了如下三种猜测：

     ““今犹无限意”句可以有多重理解：一是说现在读王之涣的《登鹳雀楼》仍然觉得意味无穷；二是说现在我登上了这座鹳雀楼，心中仍感慨万千，欲说而言不尽；三是说如今时代，繁荣昌盛，比之盛唐更加繁盛，因此登上这座楼，想到自己所处的好时代，心中怎能不产生无限的情怀呢？其中第三种解释应更符合作者本意。”

     不禁想起“诗无达诂”。尽管诗在作者那里是有达诂的，但在读者那里通常是无达诂的，正所谓一千个读者便有一千个哈姆雷特。笔者倒是觉得，转句疑似仍是在说王之涣的《登鹳雀楼》，在包括作者在内的今人读来，犹自“言有尽而意无穷”。

     尾句则“紧扣论理”，顺势作结：“觅句不须长。”同时也是对起句的照应。至此，通篇起承转合之结构一个也不缺，“若欲传千古，觅句不须长”之朴素的道理也便呼之欲出了。

      诚如是，则这篇《登鹳雀楼》实则是《读《登颧雀楼》有感》之类，说了一个朴素到“简单至极”的为诗道理而已。惜乎表现手法实在太过简单，道理至简，说理过程同样至简。

     纵观中华诗词史，简单说事也好，简单论理也罢，全都登不得大雅之堂。吟者先生曾经说过，“说理诗”若是说不出“理趣”来，那就是失败，甚至根本不配称诗。的确不无道理。

更严重的是，《中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋》也好，《登鹳雀楼》也罢，诸如此类作品“何以飧人”，真值得“特邀100名全国书法名家”联袂跨界书诗“爆炒”吗？”

吟者：

客观地说，以“觅句不须长”这等至简的道理作结，“诗味”真可谓“寡到无”了！同样客观地说，在强权外行老干群体或曰“官场文阀势力”中，这首《登鹳雀楼》却又相当难能可贵啊！总比“肆意假嚎”、“刻意干嚎”的“新老干体”强得多嘛！怎奈就强权外行老干而言，“技止此耳”毕竟是不争的事实。须知，此等《登鹳雀楼》，任何一个哪怕是不入流的“匠人朋友”都可轻松为之嘛！问题是句中“干货”安在呀？“理趣”安在呀？那等至简道理用你讲吗？

记者：

据《恳请留下这帖！若非删不可，请给出正当理由为盼！》披露，简单汇集诗友们口诛笔伐的《这首《登鹳雀楼》究竟怎么样？》居然不为某大国字号论坛的两大核心栏目“诗无敌”与“诗词理论”栏目所容！居然双双野蛮删帖！

前者由“诗无敌”忝列首版九门某督亲自操刀，先以“版务”为由警告：

“您的主题 这首《登鹳雀楼》究竟怎么样？被 九门某督 警告

连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。”

仅仅1分钟后，不待作者回应，九门某督竟又以“垃圾”为由直接“删帖”！“诗词理论”栏目则是不具名删除的，既不知谁删的，更不知因为什么。

吟者：

很正常！“无端禁删屏锁沉”早就成为各大诗词企业的必杀技了！彼等辩不过、论不过时，便玩此等“盘外招”，而且屡试不爽啊！问题是如此“诗无敌”不是自欺欺人吗？“诗词理论”栏目不具名删帖，更是理屈词穷的表现嘛！

当然，各大诗词企业“无端禁删屏锁沉”，有时实属为中诗学会“护法”。中诗学会带头恶搞，彼等才好跟着“倡烂，摆烂，护烂”嘛！莫非本次“特邀100名全国书法名家”联袂跨界“自我爆炒”事件又与中诗学会扯上了关系？

记者：

关系极大啊！按《开笔赋新诗——全国书法名家书郑某淼诗词邀请展（作品集）》之图索骥，其中的所谓“当代著名诗人”恰恰就是中诗学会前任带头大哥！而为《中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋》“书诗爆炒”者，则是中诗学会现任带头大哥啊！不然的话，那等非诗货色能排在“状元”位置吗？

非但如此，前文进一步披露，“邀请展主办方”居然就是“鹊巢鸠占”、“挂羊头买狗肉”的中诗学会！“领衔协办方”则是“中华诗词学会书画界诗词工作委员会”！中诗学会中高端本来就是一帮以党政军务出身的强权外行老干为主体的“乌合之众”，长期“不务诗词学术正业”，却在“胡扯此等哩格儿楞”啊！

另据《“健笔凌云唱大风”——全国书法名家书郑某淼先生诗词作品邀请展布展中》相关图片显示，除“邀请展主办方”“中诗学会”和“领衔协办方”“中华诗词学会书画界诗词工作委员会”雷打不动外，承办单位和协办单位都有变化呢！这说明根本就不是一次展览，而是玩成了所谓“巡回展览”啊！

吟者：

毫无疑问，此乃中诗学会现任带头大哥邀请“全国80多位书法名家”联袂跨界书诗力捧“非诗货色”的《周某彰诗词选》、既办“展览会”又开“座谈会”式“自我爆炒”的“升级版”！特邀书法名家又创新高，竟达百人之多啊！若无“浩荡的官本位神威和雄厚的资金”支撑，寻常诗者连做梦都梦不到啊！

唉，这就是数十年如一日地空挂个“学术性”幌子，却“既去学术化，又去中国化，更将”中华诗教理念“也拱手出让”的堂堂国家级诗词学术社团“中华诗词学会”啊！现任带头大哥纯属“诗词学术与诗词创作双料外行”，前任带头大哥也没好到哪里去，充其量算个“半吊子”！彼等简直是在作孽啊！

记者：

一个国家行政学院前副院长，一个文化部前副部长；一个曾经的党务高官，一个曾经的政务高官；一个是中诗学会现任带头大哥，一个是中诗学会前任带头大哥！怎就双双带头如彼恶搞并“自我爆炒”、“大花轿，人抬人”呢？

吟者：

你问我，我问谁去呀？“官场文阀势力”就是那么霸道！“无底线恶搞”就是那么离谱！奈何？如果彼等知道“适可而止”，古典诗词界至于腥臊如斯吗？

需要强调指出的是，此等“邀请/特邀”百八十位“全国书法名家”“自我爆炒”事件性质极为恶劣，同时也是“疯狂装神、造神、封神”大好时机啊！

记者：

真是一针见血啊！网上有个《收到“健笔凌云唱大风”全国书法名家书郑欣淼诗词邀请展作品集》，便曾高调晒出一张盖有“中华诗词学会”和“北京诗词楹联艺术中心”大红印章的《荣誉证书》。党中央、国务院、中央军委、文化国防委员会并天下同仁、列位看官，不妨一起来领略一下“荣誉证书”风采：

“荣誉证书

尊敬的黄某省先生：

您的作品入展由中华诗词学会主办、北京诗词楹联艺术中心承办的“健笔凌云唱大风”——全国书法名家书郑某淼先生诗词作品邀请展。特颁此证，以资纪念。

中华诗词学会（红章）              北京诗词楹联艺术中心（红章）

2022年11月16日                   2022年11月16日”

    吟者：

这显然是一笔多家共赢的买卖。中诗学会“充分展示了权力”、中诗学会前任带头大哥收到极佳的“自我爆炒”效果、受到特邀亦即收到《荣誉证书》的有关人等则不论德艺如何，都一跃而跻身于“全国书法名家”行列。《荣誉证书》应该不会白送，若运作得当，有关方面自可从中渔利。可谓皆大欢喜啊！

切莫小看此等荣誉证书，那可是在各自圈内“坑蒙拐骗”的莫大资本啊！

“特邀”也够绝的！还不是想邀请谁就邀请谁！实则无异于“精准封神”！

唯一的输家，竟是党国与民族及其“大国防”层面的诗词文化软实力啊！

记者：

经您这么一掰扯，挂着偌大个“学术性”幌子的堂堂国家级诗词学术社团中华诗词学会也未免太过可恶了吧！有关人等与“乱臣贼子”又有何异呢？

吟者：

就其客观效果而言，中诗学会有关人等与“乱臣贼子”其实没什么本质差别！若非彼等在诸多方面都“无底线恶搞”，民族诗词文化又怎能如彼不堪呢？

记者：

既然如此，文宣教部门的集体性“疲软”与“放任”，同样难辞其咎吧？

吟者：

当然难辞其咎！不过，文宣教部门有关人等其实也是“受害者”。数十年经营之下，几乎所有相关领域都被中诗学会“严重愚化”甚或“同化”之大背景下，面对“下挟百官以令诸侯”、“上挟百官以抗中央”的官场文阀势力，文宣教部门的几个涉诗涉韵类官员又能怎么样呢？还不是徒呼奈何！如果深管，最后“被拿下”的八成是涉诗涉韵类官员！何况还有职位更高的党政军务高官集体性为“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会“站台、背书、力挺”呢？

记者：

忽然想起21版白皮书第一章第十节《无视《在文艺工作座谈会上的讲话》终酿恶果》所披露的中诗学会长期无视亦复漠视习总《讲话》之荒唐事件。看来三、四届中诗学会及其带头大哥之“无底线恶搞”亦非偶然，而属必然啊！

吟者：

三、四届中诗学会是把中华诗词学术和中华诗词打翻在地，本届中诗学会则是在打翻在地的基础上，又补上一顿乱拳，并且恶狠狠地踏上了一只脚啊！

记者：

忽又想起《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》所披露的这两段白纸黑字：

“2022年6月23日马某同志到中华诗词学会调研座谈，对换届以来的工作给予了充分肯定。马某同志说：“五代会”以来，在历届领导班子打下的良好基础上、在某彰同志的带领下，学会做了大量卓有成效的工作，我看概括起来是三个字：“新气象”，实际上是两个相互联系的“新气象”：一是诗词学会工作有“新气象”， 二是诗词事业发展有“新气象”。诗词学会工作的“新气象”， 推动了诗词事业发展的“新气象”；诗词事业发展的“新气象”，又进一步带动了诗词学会工作的“新气象”。两个“新 气象”相互促进，形势喜人。”

“根据有关网站根据大数据估计，全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词，全年总共3000万首，除以365天，每天82000首；假如每人每年20首，每天164000首；假如每人每年30首，每天就是246000首。前面马某同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。”

吟者：

这两段基本事实可是非同小可啊！如此一定性、再一定调，“学术性”的中诗学会多达二三百位理事也便悉数噤声，谁也不敢“放出一个响屁”了！中诗学会及其带头大哥也便敢把中宣部全国社科工作办“要坚持学术为本”的强调性要求根本不当耳旁风了！进而疯狂演绎了如前所述的一系列亘古荒唐啊！

记者：

问题是从马某同志履历来看，就不是诗词学者嘛！疑似亦非优秀诗人吧？

吟者：

马某同志曾经贵为党和国家领导人，党务政务成就斐然，我对马某同志一向十分尊重。不过，实事求是地说，马某同志的确不是诗词学术精英，诗作中感情固然真挚，艺术水准却同样让人不敢恭维。说穿了，也是被中诗学会“愚化”的“受害者”啊！既然话已说到这个份上，是时候捅破这层窗户纸了。

记者：

日前看到这样一篇网文，其中的“一打儿”作品其实就是马某同志的：

“试看“一打儿”名家名作

读书者言（十首）

其一　书籍

书山顶上三重境，书山途中一盏灯。润雨春风何惬意，良师益友伴一生。

其二　开卷

推门满院尽芳菲，莠草残枝未掩辉。采蜜溢香常醉客，成灰腐朽可当肥。

其三　好书

好书不厌百回读，常品常新味道殊。但有家珍能饱眼，粗茶陋室也心足。

其四　精读

美酒从来厚酿成，齿香细品味无穷。溯源缕析须自悟，功到悠然一点通。

其五　泛读

一目十行随意翻，日积月累眼天宽。门牌号码心中记，待到须时信手拈。

其六　勤学

枕边厕上三余后，翰海神游好快哉。灯下贪吟嫌夜短，梦中呓唤取书来。

其七　好问

似无疑处敢存疑，细辨求真韧不移。惑解惑生无止境，学焉问也本相依。

其八　购书

熙熙书市难移步，满架琳琅目不暇。沙里淘金人自乐，七折八扣捧回家。

其九　裁书

环壁中央处处堆，忍心无奈下架谁。左筛右选七八册，放入筐中又取回。

其十　用书

“书到用时方恨少”，高阁束置却嫌多。字无字有学相长，处事为人仰圣贤。

另有其它题材七绝二首

其一　寻访杜甫草堂

轻叩蓬门曲径寻，侧听茅屋绕梁吟。人间寒士犹多在，心底诗人当永存。

其二　登岳阳楼

水四汤汤汇洞庭，名楼鸟瞰大江横。万家忧乐收心底，千古文章震耳鸣。”

还是看看疑似社科院文研所某专家对马某同志这组作品的委婉点评吧：

“愚以为，这一组关于读书的诗歌，总体上还可以，意思明白，遣词晓畅，情调明朗。但是不能作为优秀诗作来看待，因为，每一首作品都显得“实”了，没有什么余味，不具备涵咏的价值。有些诗句直白无趣，诗句缺乏内蕴。主要原因在于创作者的创作思维较为简单，缺少通透的灵性，想象没有展开，拘泥于“本事”，不懂得充分调动想象力，诗句的形象感不足，表达意思上没有张力，自然没有“味外之旨”。诗句的新意缺少，读来感觉平实味淡。好的诗句应该给读者留下涵咏或再创作的空间，甚至会让读者在“猜”的心理状态下去寻求或解诗中的意思，古人所谓“似是而非”、“似淡实腴”、“寄至味于淡泊”、“蓝田日暖，良玉生烟”等说法，实际上就是强调诗歌的“味外之旨”。”

吟者：

的确够委婉的！既强调没有“味外之旨”，却又还得说“总体上还可以”。

记者：

行百里者先生在《专家点评《试看“一打儿”名家名作》》下也点评说：

“众所周知，整个业内“批评不上名家”甚或“批评不上大夫”之风早已甚嚣尘上。毋庸讳言，很显然，“意思明白，遣词晓畅，情调明朗”云云，其实不是就诗而言，而是就文而言的。说穿了，不过是些客套话而已。明眼人谁都不难看出，“但是”之后的内容才是核心，才是重点。那么，对照这“一打儿”名家名作，您觉得某专家的核心点评意见是否在理呢？诚盼临帖点评的朋友提出有理有据的反批评！

诗词文化毕竟是我泱泱大中华的龙头性文化，如果龙头一直委地，则2035无论如何都难言成功。这不是几个玩家的事情，也不是几个诗家的事情，而是在“大国防”层面严重关乎民族诗词文化软实力的根本性大问题。有鉴于此，本文旨在尝试打破“批评不上名家”之藩篱、消除“批评不上大夫”之禁锢，改变“抱腿搂腰，争相攀附”之现状。时至今日，“诗词紧箍咒”若是继续念下去，则2035休矣！”

吟者：

疑似社科院文研所某专家强调“味外之旨”是对的，“无味不成诗”嘛！行百里者先生尝试并呼吁“打破藩篱”、“消除禁锢”、“解除诗词紧箍咒”更是必要的。当代民族诗词文化毕竟“早已落入境外颠覆势力鬼蜮伎俩之彀中”了！

记者：

由“高官诗人”“自我爆炒”、“大花轿，人抬人”新证可知，“强权外行老干公然装神弄鬼”绝非个案，早已到了“令人发指”的地步了啊！并非诗词学术精英甚或并非优秀诗人、业已退休多时的马某同志对中诗学会并不适宜的“定性”、“定调”，客观上更是极大地助长了中诗学会有关人等的嚣张气焰吧？

吟者：

必须强调，仅就客观效果而言，已被中诗学会“愚化”的马某同志并不适宜、亦非“实事求是”的“定性”、“定调”，对中诗学会乃至整个业内而言，无异于另类“定海神针”啊！至于马某同志的诗词作品，感情肯定是很真挚的，艺术水准就要大打折扣了。前述某专家说的固然相当委婉，“没有“味外之旨””、“不具备涵咏的价值”却点到了要命之处啊！既然如此，那还叫诗吗？

近两任中诗学会带头大哥一为前党务高官，一为前政务高官，居然双双严重偏离“学术性本质属性”，公然大逞而特逞“官本位神威”，实在令人发指！其“自我爆炒”、“大花轿，人抬人”行径，显然已经严重背离了党政高官之初心、使命，对“诗词学术”的败坏是致命的，所造成的“多方面恶果”更是失控性的。须知，彼等“疯狂自我爆炒”，还可收“扩大法不责众态势”之效啊！

再次强调：“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”《郑某田诗词书法作品邀请展在坚净美术馆开幕》、“落马官员诗人”都某伟“自我爆炒”等诸多相关“爆炒案例”表明，形形色色的“自我爆炒”行径，其实早就失控了啊！

强烈建议党中央责成政治局常委找马某同志谈话，务使其三缄其口为盼！

强烈建议最高上峰对近两任中诗学会带头大哥双双立案调查，深入追究！

强烈建议立即坚决取缔中诗学会及其“书画界诗词工委”等一切寄生虫！