中华诗词骗局的n个必究（15）

谁能教我平水韵

24版《中国当代古典诗词白皮书》
本系列主题：中华诗词骗局的n个必究
00：引言
01：第一章  扫除全面从严治党死角中诗学会乃当前第一要务
02：第二章  中诗学会带头大哥必须承担学术败坏的历史责任
03：第三章  文宣教部门也应自查自纠并肩负起相应历史使命
04：第四章  中诗学会崽卖爷田，外行退役将校同样难辞其咎
05：第五章  豆腐渣工程中华诗词蜃楼各参建方必须彻查严办
06：第六章  双子星座之一的中华诗词论坛情有可原罪无可逭
07：第七章  杜绝负面言辞终使中华诗词论坛咽下最后一口气
08：第八章  只许叫好不许说不更使中华诗词学会沦为木乃伊
09：第九章  “批评不上大夫”惯得强权外行老干们忘乎所以
10：第十章  “无底线恶搞”才是“学术性”的中诗学会之癌
11：第十一章 “无底线恶搞”直接导致“批评精神彻底沦丧”
12：第十二章 “无底线恶搞”更使诸多诗词企业沦为“贼船”

13：第十三章 “匠人体”日渐式微丢掉古典诗词界最后的颜面

14：第十四章 “新老干体横行霸道”已成当代诗词界灭顶之灾

15：第十五章 “将校诗人”竟成“大国防软肋”实在令人唏嘘

记者：

上章主题为““新老干体横行霸道”已成当代诗词界灭顶之灾”。您在尾段曾经谈及：““纸间正能量至上论”纯属“公然道德作假”！“只听其言，不观其行”，组织部门考察干部也没有这么干的嘛！何况是认定“情动于中、高雅蕴藉”的真诗词，进而认定“博大得不得了，崇高得不得了”的仁人型真诗人啊！”问题是恁多外行型党政军务前高官以及在职高官怎就纷纷成为诗人了呢？

吟者：

简而言之，彻底削平诗词门槛使然耳。究其学术根源，则是“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会使然。学术一乱，万般全乱啊！进而言之，则是境内外“三大咸猪之手联袂恶搞”使然，“中诗学会及其土皇帝胡乱敕封”使然，轿夫们“神侃”、鼓手们“海吹”、舔夫们“舔痔”使然。关键是恶果实在太过严重，“大国防”意义上的诗词学术与诗词创作主阵地双双全面沦陷了啊！

记者：

远的姑且不论，强执最近三届中诗学会之牛耳者，三、四届为外行型政务高官，第五届则是外行型党务高官，三~五届中诗学会常务副会长，则是清一色的外行型军务高官。关于中诗学会系统外行型党政高官，此前曾经谈过不少——尤其是中诗学会诗词学术与诗词创作双料外行型带头大哥。那么，在“新老干体横行霸道”的历史性进程中，中诗学会系统“将校诗人”有何作为呢？

吟者：

就中诗学会“学术性”本质属性而言，与“党政高官诗人”一样，诸多“将校诗人”总体上也是“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”啊！众多“将校诗人”不仅沦为“败坏诗词学术”的“主力军”，更沦为“败坏诗词创作”的“急先锋”啊！罕见真性情、热衷于“空喊、干嚎”的“将校诗人”实乃“新老干体”三大主力之一！“将校诗人”居然沦为“大国防软肋”，实在令人唏嘘啊！

记者：

临门一脚先生有篇网文，也曾谈及中诗学会“将军诗人”的“新老干体”：

“古今“将军诗人”作品一瞥

古代将军诗人作品一瞥：

山亭夏日

唐/高骈

绿树阴浓夏日长，楼台倒影入池塘。

水晶帘动微风起，满架蔷薇一院香。

当代将军诗人作品一瞥——资料来自网上《某某某将军诗词选》：

步韵敬和某某某先生甲午海棠雅集绝句

（四首选一）

花间细雨诉如歌，继宋承堂唱和多。

雨后长天彩虹艳，雄狮一吼壮山河。

书赠涠洲岛官兵

金戈铁马任驰骋，敢打能赢是好兵。

有我涠洲将士在，南疆北海永和平。

观望海楼

北固山中望海楼，风流名满古都州。

苍桑历尽百千载，万里波涛一望收。

喜读《某某某诗词选集》

早读鸿篇论政纲，金声玉振续华章。鞠躬尽瘁谋民福，沥血呕心报国强。

正气一身情若火，清风两袖志如钢。雄才大略丰碑熠，接力行邦路更长。

贺某州诗词学会成立三十周年

春雷一震破天荒，鲁北诗坛耀旭光。三秩飞歌酬社稷，群贤结社续华章。

老区经典传千古，时代新风振万方。海晏河清圆好梦，吟旌高举颂尧疆。

賀某某某同志履新泰安市委书记

渤海飞舟气势雄，又登泰岱傲苍穹。高标早在鹏霄上，热血皆酬社稷中。

务实求真谋略巧，济民经世绩勋丰。前行砥砺初心永，再为人民尽赤忠。

【某某某将军简介】

中将军衔、教授、中华诗词学会顾问，某草诗社、某叶诗社社长。

【总体观感】

《山亭夏日》好评多多，有兴致的朋友一查便知，此处不赘。其体察之细微，表达之委婉，以及诗中有画等等，纵然放到文人诗堆里，也毫不逊色吧？反观头衔满身的某将军/教授之作，则别有一番滋味在心头啊！不说也罢。”

吟者：

经查，此处所谓“当代将军诗人”，其实就是国防大学原副政委、在中诗学会所谓第四次全国会员代表大会上以领导和嘉宾身份出席开幕式并在主席台上就座的中华诗词学会顾问李某仁中将。作为“将军诗人”，还是颇具代表性的。

记者：

怎奈稍有见识的诗友都根本不买账，《古今“将军诗人”作品一瞥》下的点评可谓“啪啪打脸”啊！比如，某大国字号诗词论坛资深诗友碎某先生评曰：

“口号，不能称之为诗！”

帖主临门一脚先生则如是回复碎某先生：

“不愧为论坛元老，可谓一语中的啊！问题是“不能称之为诗”，又该叫个啥呢？考虑到纸面上毕竟合律，吟者先生倒是有个名词儿，谓之为“律体口号”。当然还有多种称谓，比如“律体日记”、“律体游记”、“律体说明文”、“律体记叙文”、“律体论说文”、“律体散文”、“律体决心书”，可谓应有尽有呢！”

再如，行吟诗友忘不了先生在该论坛“诗词理论”栏目同名主帖下跟评：

“古今“将军诗人”作品，一个天上，一个地上，云泥之别，怎么可以相提并论呢？”

结果主帖随后便被某大国字号诗词论坛“诗词理论”栏目锁帖并下沉了。

吟者：

很正常嘛！在诸多国字号/准国字号诗词论坛，如彼“无端禁删屏锁沉”早就有如家常便饭。没对帖主“禁止发言”抑或“禁止访问”，就“烧烧香”喽！

记者：

又如，疑似社科院文研所某专家一如既往地犀利，其在《古今“将军诗人”作品一瞥》下的这段点评，对绝大多数“党政军务高官诗人”都适用啊：

“毕竟真学术、真理都会让人感性上不易接受，尤其对于那些水平低而又不自知的人来说更是如此。“老干们”、“元老们”大多因其人生经历和所处工作环境，喜欢说大话，摆腔调，唱高调，虚言虚行惯了，做起诗来也是一个腔调。奈何！”

转载者批评使人进步先生回复某专家：

“说违心虚套话不是很难改变，而是“药王爷摆手——没治了”吧？某知名国字号论坛现行《发帖评贴规则》之“评帖”条款中，竟赫然载有此等荒唐字样：“以鼓励为主，杜绝负面言辞”。这可是白纸黑字的“明规则”啊！

真学术也好，真理也罢，彼等不接受没关系，“溜边玩去”倒也无伤大雅，反正“彼等既非诗词中人，更非诗词学术中人”。关键是“老干们”、“元老们”动辄啸聚成势，长期“集体性鹊巢鸠占”、“公然挂羊头卖狗肉”啊！”

吟者：

进一步搜读李中将所谓的诗词，基本上全是诸如此类“非诗货色”啊！

若在无关紧要的场合，包括“将军诗人”在内的个别强权外行老干偶尔“鹊巢就占”、“挂羊头卖狗肉”倒也没啥，料想彼等也折腾不出什么名堂来！

问题是包括“将校诗人”在内的强权外行老干竟把“纸间律体口号”忽悠成“真诗”，等于把“广场舞”忽悠成“芭蕾舞”，并强霸国家级大雅之堂啊！

最恐怖的是，彼等居然公然“以权术强暴学术”啊！连堂堂国家级诗词学术社团中诗学会都敢“长时期、大面积、高强度、系统性地强霸”啊！奈何？

记者：

没的奈何！像某中将那等“非诗货色”，根本登不得任何大雅之堂嘛！居然忝列两大诗社社长，更是贵为中诗学会顾问，那不是典型的“鹊巢鸠占”吗？

您不是早就说过了嘛：若非党政军最高层下定决心、统筹安排、周密部署，并责成文化国防委员会之类组织机构祭出铁帚坚决横扫，则血招没有啊！

吟者：

呜呼！“蝗群般”的强权外行老干“集体性无底线恶搞”之下，非但你我之辈血招没有，连中宣部、文化部、教育部等单一党政部门也照样血招没有啊！

记者：

日前，继《古今“将军诗人”作品一瞥》之后，临门一脚先生又公开发表了《古今“将军诗人”作品再瞥》。天下同仁并列位看官不妨再一起浏览一下：

“古今“将军诗人”作品再瞥

【古代将军诗人作品再瞥】

鉴于作者名气实在太大，姑且一概略去其最著名诗词。随便看一阙词吧：

“摸鱼儿

宋/辛弃疾

淳熙己亥，自湖北漕移湖南，同官王正之置酒小山亭，为赋。

更能消、几番风雨，匆匆春又归去。惜春长怕花开早，何况落红无数。春且住，见说道、天涯芳草无归路。怨春不语。算只有殷勤，画檐蛛网，尽日惹飞絮。

长门事，准拟佳期又误。蛾眉曾有人妒。千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉？君莫舞，君不见、玉环飞燕皆尘土！闲愁最苦！休去倚危栏，斜阳正在，烟柳断肠处。”

【当代将军诗人作品再瞥】——以下资料全部来自网上：

国庆六十周年颂开国领袖毛泽东

长夜神州降救星，东方破晓太阳升。

翻天覆地人间换，独领风骚炳汗青。

红船咏

开元兴事变，党帜起红船。破浪航程远，凌云视野宽。

前行凭舵手，历险靠风帆。载覆全由水，民心大过天。

七律 礼赞党的十九大

盛会宏图举世惊，神州特帜亿人擎。新思想引新时代，新目标开新路程。

五载丰功昭日月，百年伟梦展鲲鹏。凌云志壮初心在，一往无前砥砺行。

破阵子·朱日和阅兵，步辛弃疾韵

警醒扬威亮剑，雄师百里连营。

统帅戎装挥巨手，塞外金戈铁马声。沙场夏点兵。

利器轰天动地，锋寒鬼怯魔惊。

矢志打赢圆伟梦，报国为民不计名。强军虎气生。

【某某某将军简介】

少将军衔、硕士研究生导师、中华诗词学会第三、四届常务副会长，国务院参事室中华诗词研究院顾问，诗词中国最具影响力诗人。

【总体观感】

时人皆知辛弃疾乃中华诗词史上鼎鼎大名的诗词人物，其实他还是一位将军，起码相当于今日校官吧？弥留之际犹自大呼“杀贼”，便足见其爱国情怀。

这阙《摸鱼儿》虽非辛弃疾最好的作品，亦足堪称佳作。古来评者多多，此处不赘。笔者想要请教的是：你能读出这阙《摸鱼儿》的忧国忧民情怀吗？

反观时下诸多将校所谓的诗词，咱不跟辛弃疾比，也不跟高骈比，但咱虚心向人家学习“艺术表达”行不？咱不空喊口号、切莫妄称诗人和诗词行不？

必须申明，毛伟人、红船、十九大都值得称颂，也应该称颂。但是，请你艺术地称颂行不？按诗词艺术规律称颂行不？否则咱换个方式方法称颂行不？

问题是：正能量就是诗词吗？没有这种因果关系嘛！疑似社科院文研所某专家点评《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》时曾有这样一段：

“要写体会，大可用现代文来写，可以写得更全面，更深入些，在文章中尽可写写自己的领悟和思考，不必用古诗词来写。”

吟者先生也曾说过：

“酒瓶装水终非酒，诗皿盛文不是诗。”

为我泱泱大中华龙头性的诗词文化，为了2035，为了大国防，党政高官也好，军警将校也罢，咱都慎重称诗行不？愿与各位老哥老姐并天下诗友共勉！”

吟者：

这个我也有所观察。大抵因为《古今“将军诗人”作品再瞥》未回避李少将的“中华诗词学会第三、四届常务副会长，国务院参事室中华诗词研究院顾问，诗词中国最具影响力诗人”名头，结果在第一时间，便被某大国字号诗词论坛“诗词理论”栏目以“违规内容”为由给删除了！“护法何其殷勤也”！

中诗学会早已做成官场文阀势力的“后花园”、“自留地”，并借助省市级学会乃至各级各类所谓“诗词工委”“挟百官以令诸侯”，各大国字号诗词企业的所谓“诗词理论”类栏目则已沦为中诗学会之“鹰犬”了！如此恶劣的“诗词学术与诗词创作大环境”下，“军警将校”若不空喊干嚎，又何以成为诗人呢？

记者：

疑似社科院文研所某专家对《古今“将军诗人”作品再瞥》的点评也曾谈及这一点，并且直呼：“如此大喊大叫地极尽颂扬之能事，是诗吗？”请看：

“唐宋诗词名家，其作品中所体现的深度除了十分敏感的话题外，很多时候在诗题或小序（词作小序始于苏轼）有一定的诗意暗示。稼轩此词主要抒写的是“春愁”，但关键不在于如何写愁，而在于他为何有如此伤感的“愁”？小序中已经明显暗示，这愁不是简单的婉约词中的闲愁，而年华老去，功业未竟的家国河山之愁，含有对朝廷的怨愤之情绪。

而看现在的诗词“名家”，诗题拟得直白无趣，看诗题就能知道内容思想，不必看诗句。诗题已经很直白了，为什么诗句还要直白露骨的说呢，为什么不能选择一个小的切入点，比如写“红船精神”，你就可以从游南湖入手写景，写水、写阳光、写船、写风都行，在景中表达自己愉悦的心境即可。再比如写颂扬毛主席，可以从很多小的方面入手，如观毛体书法。如此大喊大叫地极尽颂扬之能事，是诗吗？”

转载者批评使人进步先生回复说：

“诗道何其远也，根本就不是诗嘛！纵观源远流长的中华诗词史，哪朝哪代的诗词如彼不堪过呀？于细微处见性情，于细微处见艺术，于细微处见至美啊！怎奈彼等疑似真就不明白这一点，偏偏崇尚“假大空”！“空喊”、“干嚎”、“大喊大叫”居然“成为时尚”，整个业内“纸间律体口号”简直铺天盖地啊！

反观辛稼轩之《摸鱼儿》，笔触何其细腻，表达何其委婉，意境何其优美，内心却又何其无奈啊！也正因此，为家国山河破碎而忧心、而不甘的“将军形象”反而跃然纸上，引人动容、共鸣并为之感动不已。时下包括“将军诗人”在内的诗词“名家”呢，诗题直白已属“小白”，诗句直白更是“大白”啊！”

吟者：

怎奈当代所谓的主流诗词几乎全是那等“非诗货色”的“大白”、“小白”啊！居然还个个混得风生水起呢！在各种场合排名中，高官们都名列前茅呢！

须知，前述《步韵叶某莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》全部“54首”如出一辙的所谓“和作”中，“冠亚军”恰恰是前述李中将和李少将啊！

记者：

为了加深印象，还是重温一下叶某莹先生原唱和两位将军诗人之大作吧！

叶某莹先生原唱：

“为中宣部“学习强国”学习平台题诗

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！”

和作冠军——李某仁中将依韵和作：

“步韵敬和叶某莹先生题诗“学习强国”学习平台

中华崛起俱欢颜，诗教连声震宇寰。

网上创开新陣地，豪歌一曲壮河山。”

和作亚军——李某朝少将步韵和作：

“步韵敬和叶某莹先生题诗“学习强国”学习平台

诗教千秋育九寰，承唐继宋再登攀。

放歌圆梦新时代，情满江河意满山。”

吟者：

此等律体口号“真性情”安在呀？“艺术性”安在呀？根本就不是诗嘛！

记者：

您在上章《“新老干体横行霸道”已成当代诗词界灭顶之灾》中曾经谈及：

更恐怖的是，《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》对“创作”的破坏更是不可估量的。55首唱和竟如出一辙，哪首属于创造性地吟或写呀？

为使党中央、国务院、中央军委、文化国防委员会、文宣教部门和天下同仁充分认识到《步韵叶某莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》之类“非诗货色”对“创作”的根本性败坏，不妨继续浏览一下其和作第十一名~二十名：

和作第十一名：

步韵敬和叶嘉莹先生题诗“学习强国”学习平台

（以下标题同，略）

华夏文明香宇寰，传薪志壮险峰攀。

铺平学海兴邦路，遍地愚公书垒山。

和作第十二名：

翼展云程傲宇寰，飞花点翠韵先攀。

诗廊赛会朝天阙，担道修身向远山。

和作第十三名：

春风今日遍瀛寰，漫品诗华倾力攀。

其乐绵延深有意，真情注入壮河山。

和作第十四名：

大吕千秋震赤寰，风流屈宋喜同攀。

春雷叱咤诗潮涌，长润神州不老山。

和作第十五名：

一脉书香振宇寰，闻鸡映雪写登攀。

更添钟鼓鸣开卷，直叫诗花绽万山。

和作第十六名：

唐风宋雨润新寰，砥砺耕耘奋勇攀。

刺股悬梁圆旧梦，诗书灿烂靓河山。

和作第十七名：

飘香翰墨满瀛寰，唐宋诗峰待我攀。

但见平台包万象，掌中尽览丽江山。

和作第十八名：

泱泱华夏靓瀛寰，唐宋文渊共越攀。

诗赋传承兹有责，放歌锦绣好河山。

和作第十九名：

春风丽日暖人寰，网络平台万众攀。

跬步铿锵千万里，扬帆学海览书山。

和作第二十名：

唐风宋雨沐区寰，执手诗峰共力攀。

鹤发挥毫歌盛世，豪情万丈越书山。

吟者：

不必罗列了。我已浏览过叶某莹先生原唱、李某仁中将冠军和作、李某朝少将亚军和作乃至全部54首和作，都是一路货色，哪儿有一首真正的诗啊！

滑稽的是，据网上资料，连和作第五十四名湖南周某坤先生也是著名诗人呢！而其《步韵敬和叶某莹先生题诗“学习强国”学习平台》却是此等货色：“遥望清台识九寰，楚辞汉赋可登攀。

诗心化作方天戟，横扫妖魔净五山。”

“如此大批量、高度雷同的非诗货色”，对“创作”的根本性破坏难道不是“灾难性”的吗？91.1%的网民自发表达“难过”心情，难道不是明证吗？

此等“闹剧”竟是中诗学会“超级大神引发，两位将军带头乱和”的啊！居然蒙蔽了国家级““学习强国”学习平台”啊！关键是“何以飧读者”呢！

记者：

《古今“将军诗人”作品一瞥》也好，《古今“将军诗人”作品再瞥》也罢，如此“非诗货色”表明，两位“将军诗人”带头凑出如彼不堪的《步韵敬和叶某莹先生题诗“学习强国”学习平台》并分别夺得“冠亚军”绝非偶然，而是有其必然性、连贯性、一致性和极为广泛的普遍性啊！真乃荒唐之至也！

吟者：

无奈啊！“蝗群”般的“党政高官诗人”、“军警将校诗人”肆虐之际，除了党中央、国务院、中央军委以“大国防”的角度和高度做出决策，并责成文化国防委员会之类组织机构立即祭出铁帚横扫，寻常部门和人员又能奈其何呢？

关键之关键在于，前述“将军诗人”“惨不忍睹”的实际作品表明，彼等根本就“既不是诗词中人，更不是诗词学术中人”嘛！怎就愣是忝列“学术性”的“中华诗词学会顾问”，甚至连续忝列两届“中华诗词学会常务副会长”呢？

记者：

您曾说过：“中华传统诗是直指人心的。”而欲做到这一点，除“情至之情”这一诗之根基外，尚须凭借“艺术感染力”，才能“动人心，摇人魄”啊！

而前述货色既“未体现真性情”，又“了无艺术性可言”，甚至连“舌间耳畔的音乐美”也无法有效地传达给读者，根本就不是诗嘛！纯属律体口号嘛！

吟者：

须知，“言尽意竭甚或言不由衷的律体口号”其实人人会喊，关键是屁用没有嘛！根本就“无法飧人”嘛！毫无“动心摇魄的战斗力”嘛！更根本无法肩负起相应的“大国防”重任嘛！反而向包括“官场虎蝇”在内的强权外行老干彻底敞开“诗门”，为彼等“佯装诗人”提供了极大方面嘛！那么多“落马官员诗人”的“纸间平仄垃圾式律体口号”全都不乏“纸间正能量”，却动辄贪腐几百数千万嘛！诸如此类反面教材难道还少吗？那等“自欺欺人的非诗货色”，慢说日产量“数以十万计”，纵然日产百万首、千万首、万万首，又何用之有呢？

记者：

根本就屁用没有嘛！须知，“将校头衔”固然重要，而一旦进入“诗词学术领域”，也必须无条件地讲求“学术面前人人平等”！怎奈诸多所谓“将校诗人”恰恰就是仅凭“军衔”抑或“官职”，硬生生地闯入“学术性”的中诗学会的！由于军人形象一向十分正面，由此引发的“学术欺骗性”实在太大了啊！

吟者：

李中将贵为“中华诗词学会顾问”！李少将也曾贵为三四两届“中诗学会常务副会长（法定代表人）”啊！军警校官也不妨多让，本届中诗学会首任常务副会长便是范某银大校，另有沈某维、张某寿两位大校和刘某霖上校联袂忝列中诗学会副会长，并与双料外行型带头大哥一样，纷纷混成了“诗词名家”啊！

记者：

本系列乃是24版《中国当代古典诗词白皮书》，系列主题为：“中华诗词骗局的n个必究”。在第四章《中诗学会崽卖爷田，外行退役将校同样难辞其咎》中，您曾谈及牵涉刘某霖上校/副会长的《中华诗词学会副会长刘某霖参观考察弘陶书院并题诗相赠》，其中这段话和这样一首诗给我留下了深刻的印象：

“某霖先生深有感触对随行诗友介绍说：周会长是一个有大格局、大情怀、大学问的人，看了弘陶书院之后，印象更加深刻了。”

而在弘陶书院与诗友座谈之后，弘陶书院院长谢琴将有弘陶书院印章的《周某彰旅途书作集》、《全国名家书弘陶诗词作品集》赠与某霖先生留作纪念时，某霖先生更是兴致勃勃地《题龙泉驿区弘陶书院》：

“书院弘陶整十春，一方天地德为邻。

为人高举火光者，便是凡间那个神。”

吟者：

《如此一诗一书算得“诗书合璧”吗？》曾经谈及这首《题龙泉驿区弘陶书院》，并曾明言：“愣是没读出诗味来。怎么读怎么像老干体，或曰口号体。”

疑似社科院文研所某专家对《题龙泉驿区弘陶书院》的点评更不客气啊：

“以颂扬为能事，以乏味的议论为诗，写出的作品若没有新颖的诗句，整首诗便会失去诗的美感韵味，这样的作品不可取。即便加上书法，也没有什么可观之处，若书法写得好，人们欣赏的重点便是书法艺术而不是诗歌本身。”

记者：

怎奈在包括“军警将校”在内的以党政军务出身的强权外行老干为主体的官场文阀势力“联袂无底线恶搞”之下，整个业内恰恰陷入了“指鹿为马”、“爆炒成风”、“雅腐成性”之怪圈啊！中华民族真个到了最危险的时候了啊！

吟者：

这可是亡党亡国的节奏啊！这就必须引起党中央、国务院、中央军委、文化国防委员会以及整个业内的天下同仁并有识之士前所未有的高度重视了啊！

“将校诗人”本属“大国防”精锐之精锐，居然沦为“大国防软肋”！实在令人唏嘘啊！联想到上百位将军纷纷落马，该对“将校诗人”清理整顿了啊！

尽管参与恶搞的中诗学会强权外行老干未必人人“雅腐”，却为“官场虎蝇公然雅腐”彻底打开了方便之门啊！“公然以权术强暴学术”尤为令人发指啊！

    中诗学会崽卖爷田，外行将校跟风造势，的确难辞其咎啊！当然，若论“指猴为马”、“自我爆炒”，“党政高官诗人”则更胜一筹，实在猖獗之至啊！

谁能教我平水韵

更正！最后一段以此为准：

“中诗学会崽卖爷田，外行将校跟风造势，的确难辞其咎啊！当然，若论“指猴为马”、“自我爆炒”，“党政高官诗人”则更胜一筹，实在猖獗之至啊！”

董九

欣赏佳作，感受情怀，点赞问好，㊗️春祺笔丰！

董九

欣赏佳作，感受情怀，点赞问好，㊗️春祺笔丰！

董九

欣赏佳作，感受情怀，点赞问好，㊗️春祺笔丰！

董九

欣赏佳作，感受情怀，点赞问好，㊗️春祺笔丰！

董九

欣赏佳作，感受情怀，点赞问好，㊗️春祺笔丰！

董九

欣赏佳作，感受情怀，点赞问好，㊗️春祺笔丰！

行百里者

董九 发表于 2024-4-19 12:34
欣赏佳作，感受情怀，点赞问好，㊗️春祺笔丰！

多谢老师！隔屏奉茶！春祺笔健！

谁能教我平水韵

董九 发表于 2024-4-19 12:35
欣赏佳作，感受情怀，点赞问好，㊗️春祺笔丰！

多谢老师一贯支持！好茶好酒伺候！

董九

雅作欣赏。文笔流畅，引人入胜，赏心悦目！问好诗友！