浅谈“蕨”与“薇”的常用意象

心语轩窗

浅谈“蕨”与“薇”的常用意象

       刚发了一首有关“蕨”和“薇”的绝句。众所周知它们首先出现在诗经中，后来被大量作品所采用，那么它们在诗歌中到底有什么价值，其共同点与区别到底在哪？结合本人对诗经的粗略理解，浅谈如下。
      首先我们看其本义。蕨也叫拳菜、龙头菜、如意菜。呈黄白色，具有药用和食用价值，是一种中国传统的种植植物。薇与蕨十分相似，不内行的人，十分容易混淆，这就是诗友诗中游客问蕨薇的原因（当然这里不谈引申意义），只不过薇呈紫色，因此常常被称之紫薇。也就是野豌豆苗。
      因此，这就赋予他们的最初寓意，这种寓意最初在诗经中被应用，蕨呈黄白色，种植价值较高，因此，它象征了高贵典雅，而薇是野生的，因此，它象征了低贱卑微，从起名字谐音就可见一斑。《荀子》曰：“和之璧，井里之厥也，玉人琢之，为天子宝”，蕨因厥名，可见蕨之高贵。李时珍《本草纲目》中解释“薇”之名曰：“乃菜之微者。”王安石在《字说》中也有记载：“微贱所食，因谓之薇。”可见当时“薇”是一种低贱植物。这两样难以区别开来的植物，居然有完全相反的象征意义。

      同时，他们都是在3到5月春天收割的植物。春天自古具有浪漫的气息。（这是按照现代意义解释，周代春的概念与现代不同，一般指收获的季节，把11月成为正月）。3月正是气候宜人的相对农闲的日期，因此也是男女恋爱的最好时期。因此它们都被用来，表达爱情。蕨代表诚实、薇代表忠贞。如在《召南·草虫》蕨和薇都被用来表达爱情。也经常超出爱情的范畴表达诚实和忠贞。如《小雅·四月》中也用“山有蕨薇”来表达被贬后的志向。
      其实薇在诗经中的寓意更为经典，其在《诗经》中出现过两次，分别在《召南·草虫》以及《小雅·采薇》中。由于《采薇》的作者是一名被征的军人，“食薇”这一现场也是常见的。他们“登彼西山兮，采其薇矣”，饥饿得只能以野菜充饥，也不向敌投降，充分体现其爱国爱家的忠贞品德。诗人以“薇”为意象，写出了军人虽出身低微，却有决心抗敌、保家卫国的气节。这也说明《采薇》一诗拥有在《诗经》中独有的浓厚现实性。
       顺带说一下，因薇的生长特性和规律（不再展开），人们常常用它来表达年华逝去，这在诗经《采薇》中也体现了出来。虽然华年逝去，人老，却壮志不减。
      这种把薇的现实意象利用得淋漓尽致的现象，从《关关雎鸠》开始，无不如此。大量利用花鸟虫鱼来表达深刻意象。就是我认为诗经是诗之本源的原因。
       这就是我的一点粗浅认识。毕竟水平粗鄙，谬误在所难免，见仁见智吧。

金文丰

内容详尽：对“蕨”与“薇”的本义、象征意义、在诗经中的运用等方面进行了全面的阐述。

金文丰

分析深入：通过引用古代典籍和诗歌作品，深入探讨了它们的意象和价值。

金文丰

从本义到象征意义，再到在诗歌中的具体应用，条理分明。

金文丰

作者对诗经的理解和相关知识的掌握较为丰富。

金文丰

结尾处表明了自己的水平有限，体现了谦虚的态度。

金文丰

全文进一步挖掘了它们在古代文学和文化中的深层含义。

金文丰

这种从具体到抽象，再从抽象回到具体的分析方法，使得您的论述更加全面和深入。

金文丰

这些见解和观点具有一定的创新性，可以激发读者进一步思考。

金文丰

整篇文章的语言流畅，逻辑清晰。通过合理的段落安排和过渡，使得整篇文章成为一个有机的整体。

金文丰

同时，作者的文字表达能力较强，能够用简洁明了的语言准确地表达复杂的思想。

金文丰

总的来说，这篇的文章是一篇优秀的学术论文。

金文丰

它不仅对“蕨”与“薇”的意象进行了深入的分析和探讨，还展现了作者扎实的学术功底和敏锐的洞察力。

金文丰

我们相信这篇文章对于研究中国古代文学和文化的学者和爱好者都会有很大的启发和帮助