精华0
注册时间2024-4-11
威望28
金钱150
贡献72
中级会员
 
 威望- 28 点
 贡献- 72 次
 金钱- 150 枚
|
|
专家点评《试看“一打儿”名家名作》
昨日在“诗无敌”栏目贴了一帖《试看“一打儿”名家名作》，结果第一时间便被九门首版给删除了。未知何故？兹将疑似社科院文研所某专家对《试看“一打儿”名家名作》的点评意见全文转来，以供真正有志于为诗的朋友揣摩学习。其中，“没有什么余味，不具备涵咏的价值”，尤其是对“灵性”、“味外之旨”的强调，无疑都深合传统诗词学术基本认知，的确值得认真品味。某专家点评原文如下：
“愚以为，这一组关于读书的诗歌，总体上还可以，意思明白，遣词晓畅，情调明朗。但是不能作为优秀诗作来看待，因为，每一首作品都显得“实”了，没有什么余味，不具备涵咏的价值。有些诗句直白无趣，诗句缺乏内蕴。主要原因在于创作者的创作思维较为简单，缺少通透的灵性，想象没有展开，拘泥于“本事”，不懂得充分调动想象力，诗句的形象感不足，表达意思上没有张力，自然没有“味外之旨”。诗句的新意缺少，读来感觉平实味淡。好的诗句应该给读者留下涵咏或再创作的空间，甚至会让读者在“猜”的心理状态下去寻求或解诗中的意思，古人所谓“似是而非”、“似淡实腴”、“寄至味于淡泊”、“蓝田日暖，良玉生烟”等说法，实际上就是强调诗歌的“味外之旨”。”
众所周知，整个业内“批评不上名家”甚或“批评不上大夫”之风早已甚嚣尘上。毋庸讳言，很显然，“意思明白，遣词晓畅，情调明朗”云云，其实不是就诗而言，而是就文而言的。说穿了，不过是些客套话而已。明眼人谁都不难看出，“但是”之后的内容才是核心，才是重点。那么，对照这“一打儿”名家名作，您觉得某专家的核心点评意见是否在理呢？诚盼临帖点评的朋友提出有理有据的反批评！
诗词文化毕竟是我泱泱大中华的龙头性文化，如果龙头一直委地，则2035无论如何都难言成功。这不是几个玩家的事情，也不是几个诗家的事情，而是在“大国防”层面严重关乎民族诗词文化软实力的根本性大问题。有鉴于此，本文旨在尝试打破“批评不上名家”之藩篱、消除“批评不上大夫”之禁锢，改变“抱腿搂腰，争相攀附”之现状。时至今日，诗词“紧箍咒”若是继续念下去，则2035休矣！
恳请栏目、论坛乃至整个业内明察！
附《试看“一打儿”名家名作》全文：
读书者言（十首）：
其一 书籍 书山顶上三重境，书山途中一盏灯。 润雨春风何惬意，良师益友伴一生。
其二 开卷 推门满院尽芳菲，莠草残枝未掩辉。 采蜜溢香常醉客，成灰腐朽可当肥。
其三 好书 好书不厌百回读，常品常新味道殊。 但有家珍能饱眼，粗茶陋室也心足。
其四 精读 美酒从来厚酿成，齿香细品味无穷。 溯源缕析须自悟，功到悠然一点通。
其五 泛读 一目十行随意翻，日积月累眼天宽。 门牌号码心中记，待到须时信手拈。
其六 勤学 枕边厕上三余后，翰海神游好快哉。 灯下贪吟嫌夜短，梦中呓唤取书来。
其七 好问 似无疑处敢存疑，细辨求真韧不移。 惑解惑生无止境，学焉问也本相依。
其八 购书 熙熙书市难移步，满架琳琅目不暇。 沙里淘金人自乐，七折八扣捧回家。
其九 裁书 环壁中央处处堆，忍心无奈下架谁。 左筛右选七八册，放入筐中又取回。
其十 用书 “书到用时方恨少”，高阁束置却嫌多。 字无字有学相长，处事为人仰圣贤。
另有其它题材七绝二首：
其一 寻访杜甫草堂 轻叩蓬门曲径寻，侧听茅屋绕梁吟。 人间寒士犹多在，心底诗人当永存。
其二 登岳阳楼 水四汤汤汇洞庭，名楼鸟瞰大江横。 万家忧乐收心底，千古文章震耳鸣。
|
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2024-4-17 14:11:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2024-4-18 12:57:31