中华诗词骗局的n个必究（12）

谁能教我平水韵 · 发表于 2024-4-6 17:59:36

24版《中国当代古典诗词白皮书》
本系列主题：中华诗词骗局的n个必究
00：引言
01：第一章  扫除全面从严治党死角中诗学会乃当前第一要务
02：第二章  中诗学会带头大哥必须承担学术败坏的历史责任
03：第三章  文宣教部门也应自查自纠并肩负起相应历史使命
04：第四章  中诗学会崽卖爷田，外行退役将校同样难辞其咎
05：第五章  豆腐渣工程中华诗词蜃楼各参建方必须彻查严办
06：第六章  双子星座之一的中华诗词论坛情有可原罪无可逭
07：第七章  杜绝负面言辞终使中华诗词论坛咽下最后一口气
08：第八章  只许叫好不许说不更使中华诗词学会沦为木乃伊
09：第九章  “批评不上大夫”惯得强权外行老干们忘乎所以
10：第十章  “无底线恶搞”才是“学术性”的中诗学会之癌

11：第十一章 “无底线恶搞”直接导致“批评精神彻底沦丧”

12：第十二章 “无底线恶搞”更使诸多诗词企业沦为“贼船”

记者：

上章主题为““无底线恶搞”直接导致“批评精神彻底沦丧””。此际重温，犹觉骇然。中高端那么多有头有脸的各有所图者，对一介诗词学术与诗词创作双料外行居然争相“当众舔痔”，唯恐排不上号，谁还敢提出中肯的批评呢？

吟者：

问题是本届中诗学会“任内人事大规模异动”太过吊诡，带头大哥“一言堂”下，唯一的学者型钱副会长疑似只因“跟得不紧”，便沦落到副会长垫底位置去了，各有所图之辈，谁还敢开展正常的学术争鸣甚或提出中肯的批评呀？

记者：

关键是党政军务出身的强权外行老干“愣执牛耳”的“学术性”的中诗学会带头“无底线恶搞”之下，诗词企业争相跟风恶搞如潮，恶果极为严重啊！

吟者：

“学术性”的中诗学会带头“无底线恶搞”，更使诸多“公器私用”的国字号诗词企业沦为“贼船”！一旦误上“贼船”，必须严守“贼规”，否则必死啊！

记者：

各大国字号诗词企业几乎都有所谓“诗词理论”类栏目，却又严禁深度谈诗，甚至严禁对“平水词林无声哑韵”说出半个“不”字，比纳粹还纳粹啊！

吟者：

这一点最为恐怖！中诗学会也好，其它国字号诗词学术组织也好，各大国字号/准国字号诗词企业也罢，其最恐怖之处便是掐住了中华诗词之“七寸”！

记者：

中华诗词之“七寸”，就是所谓“中华诗词学术”吧？早就被“境内外三大咸猪之手掐得死死”的了！诗词学术一败坏，“其它一切全都一塌糊涂”了啊！

吟者：

中国当代所谓古典诗词沦落如斯，“境内外三大咸猪之手”可谓“居功至伟”。就技术层面而言，“无底线恶搞”式“权术强暴学术”才是根本原因啊！

关键是无论大官小吏，哪怕是“网上虚拟的一官半职”，也是“老虎屁股不许摸”！某大国字号诗词论坛诗词理论栏目忝列首版金某子便是活生生的例子。

记者：

您曾批过金某子劣作，此公居然“图报复，泄私愤”，在其所强霸的诗词理论栏目，金某子居然当着天下诗友之面佯装转帖并在转帖文题上如此恶搞啊：

《也说诗中有我（转王八蛋吟者帖）》

吟者：

金某子居然刻意在题后加上“转王八蛋吟者帖”几个大字！作为诗词理论栏目首席版主，说不过、论不过、辩不过时，便公然如此恶搞，太不像话了！

记者：

《也说诗中有我（转王八蛋吟者帖）》下的诸多恶搞更不像话啊！比如：

金某子沙发自跟帖：

“在任何时候，老金同吟者都相距十万八千里，老金网名金某子二十年不变，吟者三天两头新披一件马甲，有时新马甲自己骂吟者是王八蛋，但明眼人一看便知，王八蛋骂王八蛋，负负得正，就等于不是王八蛋！

吟者这个王八蛋，是从宇宙总裁那个兄弟王八蛋家里复制过来的吧？王八蛋复制王八蛋依然是王八蛋！”

金某子板凳自跟帖：

“王八蛋披多马甲，二〇一九黄金甲。

焉知直如丧家犬，宇宙总裁怀六甲。”

金某子地板自跟帖：

“吟者王八蛋，王八蛋披上你这袈马甲装版主，别人就认不出你是王八蛋了？.

六甲怀胎后，曾诌寡妇吟。孕交王八蛋，马夹以遮身！”

金某子5楼、6楼自跟帖：

“还是回答点正经的，你为什么有时又装女人，并说六甲在身，而又寡妇吟，既然又是寡妇，怎么又已经怀六甲？不是同王八蛋受精是什么？”

“寡妇怀王八，至今已六甲。装神又弄鬼，周身披马甲。”

金某子7楼、8楼自跟帖：

“吟者作为一个男人却装扮为六甲孕妇去诌寡妇吟，“转兄弟诗词园地”帖这点小伎俩不过小菜一碟！”

“这首诗（大概是指您曾批评过的金某子某首所谓的诗，记者注）在这边国学、诗无敌也发了呀？是老干体呀！但它是正能量呀！我从来就写老干体呀！与你写同王八怀胎六甲，弄寡妇吟相差十万八千里呀，什么地方错了？！”

这本是2021年的旧帖。自始至终未见您跟帖，也未见他人跟帖。几天前，不知又被谁提起来了。问题是金某子以上所及，与《寡妇吟》根本不搭界嘛：

“寡妇吟

日侍瓶花兀自珍，东君何事敛芳辰。惊闻户外枝头闹，忍见镜前鱼尾深。

劲草堪迎金埒马，落英空醉玉楼人。料应无计留春驻，一俟蕊开急掩门。”

某大国字号诗词论坛堂堂诗词理论栏目首席版主金某子不纯属恶搞吗？

吟者：

很正常嘛！没什么大惊小怪的！十余年来，吟者亲历的诸如此类恶搞事件多了去了！彼等说不过、论不过、辩不过时，便公然恶搞，甚至动辄祭出“无端禁删屏锁沉”。金某子等人那等恶搞算是轻的了，也算是相对比较文明的了！

记者：

比诸直接骂娘者，金某子那等恶搞，的确算是相对比较文明的了。只是写“老干体”居然还那么理直气壮，竟如此振振有词，太丢诗词学人的脸了啊：

“是老干体呀！但它是正能量呀！我从来就写老干体呀！”

吟者：

金某子算个哪门子诗词学人呀？猪鼻子插大葱——装相罢了，一如中诗学会带头大哥。诗词企业又能有几个像样的诗词学人？多属“鹊巢鸠占”而已。

记者：

我不明白的是，金某子等人如彼恶搞，您怎自始至终都没跟帖反击呢？

吟者：

主要原因有二：一曰君子力如牛，不与牛角力；走如马，不与马争先；行如风，不与风竞速。二曰吟者根本就应付不过来嘛！《谢冕：我们今天的诗人缺少什么？》谈及“诗歌评论，不能总是抱团说好话”时，曾有这样一段话：

“谢冕也害怕，怕触动别人，怕别人不高兴，“我想劝他们写得少一点，写得慢一点，写得精一点，我不敢。”他每次发表一个意见，都会有人不满，招来不少骂声，前后左右都要应付，他没有那么多精力……”Me too！

记者：

澄清一下，金某子说您“有时新马甲自己骂吟者是王八蛋”，纯属胡扯吧？

吟者：

金某子嘴巴就没个把门的，当然纯属胡扯！从那几首歪诗就能看出来嘛！

不过，鉴于各大诗词企业“只许叫好，不许说不”之风早已甚嚣尘上，很少有人能容得中肯的批评，万般无奈之际，吟者化名为平水韵拥趸“讨教”的事情倒是有的，比如“随大溜”。结果引发包括部分平水韵诗友在内的真正追求“舌间耳畔音乐美”的众位诗友一顿“赐教”——吟者也难免“自己批自己”，实则无异于“自虐”。没办法，若不如此委曲婉转，则根本无法开展批评啊！

记者：

唉，真是难为您了！在当代所谓古典诗词界这个混沌未开的蜃楼，“实事求是”地研讨诗词学术问题也好，开展起码的文学批评也罢，实在是太难了啊！

吟者：

简直难于上青天啊！吟者好几个笔名惨遭“躺枪式禁言”之际，在金某子刻意恶搞的《吟者的得意之作《寡妇吟》是一首什么样的诗？》下，有关人等“啸聚自家院内”那份恶搞就更不像话了！根本就是“只踢人，不踢球”嘛！

比如，高级会员大某茶便曾如此恶搞：

“无病呻吟活不起，长年累月亦成疴。”

金牌会员山水某相逢通篇歪解则更不像话。比如，其竟将颔联歪解为：

“二联：二联“枝头闹”，人家古人是“闹春”，你首联都已“敛芳辰”了，这里还“枝头闹”？闹鬼吧？那么，镜前照到的，不应是“鱼尾”纹，而应该是歪口歪脸，患了“鬼头风”！”

当时吟者多个笔名刚被禁言，彼等便趁机玩了个“缺席审判”。在大小中华，“缺席审判”乃是彼等惯用的伎俩。有关人等曾被吟者问得哑口无言，而封杀吟者相关笔名之后，却又立时来了精神，可谓有仇的报仇、有冤的报冤啊！

记者：

一边对您禁言，一边召开批斗大会，那不分明阿Q伎俩、自欺欺人、无能透顶吗？还真是的，从高级会员弋攱先生在《《吟者的得意之作《寡妇吟》是一首什么样的诗？》下的诸多“打抱不平式跟帖”，便不难看出这一点，比如：

弋攱先生22楼实在看不下去了：

““寡妇吟”、“鳏夫叹”、“孤儿苦”......这种人间可悲之事，几乎家家都有过， 最好不要轻易的拿来乱评一气，伤人伤己不说，还有可能伤天害理。”

弋攱先生25楼怒斥山水某相逢：

“ 任何歧视、侮辱“寡妇、鳏夫、孤儿......”的东西都伤人伤己、伤天害理，这和所谓“吟者一贯的立场与定性”毫无关系。

动不动就拿什么“吟者”来说事，有什么意思？到现在也叫不准谁是“吟者”，看见谁不顺眼，就冠以“吟者”的名号，口诛笔伐，大有不共戴天之势，何苦来哉！

试问，如果这首诗作者不是“吟者”，还会有人一想起来就揉搓一番吗？

对诗不对人，此乃正道，背离正道，说的再好听，也是为人不齿的。

“吟者”也是人，别把他视为洪水猛兽，评诗论理，应该一视同仁。”

弋攱先生27楼怒斥山水某相逢：

“删帖、禁言，不准“吟者”说话，却大张旗鼓地口诛笔伐，这种做法，只能令人嘻嘻哈哈。”

弋攱先生29楼怒斥山水某相逢：

“金筑子他老人家问：“吟者的得意之作《寡妇吟》是一首什么样的诗？”，和你说的完全不是一回事，我们不能借机对所谓的”吟者“进行不必要的攻击，风马牛不相及的事，用不着歇斯底里大发作，叫”吟者“们暗地里偷着乐，笑我辈无能至极。”

弋攱先生31楼怒斥山水某相逢：

“请问：“吟者”是怎么否定你对“寡妇”的解读的，把他的原话一字不落的写出来，让大家看一看，否则，你就是断章取义，以“莫须有”来加罪予人。

就你这种见不得人的做法，难以服众，只能是自欺欺人、有辱斯文。”

弋攱先生33楼怒斥山水某相逢：

“我不是“命令”你拿出来，用不着晒什么领导的工作证。

我是“请”你“求”你把他的原话写出来，让大家明辨是非、以正视听。

不能或者不敢拿出原文，就是有意断章取义，这种做法，不可取。”

弋攱先生36楼怒斥山水某相逢：

“我答应你的请求，不“强出头”了。

你能不能也答应我的请求，把原文写出来，以便让迟来的”不知头不知路“的人们，同仇敌忾，和你一起批“吟者”。”

弋攱先生33楼怒斥山水某相逢：

“吟者说你对“寡妇”耍流氓，这就是“罪证”。（详见二十楼）。”

弋攱先生43楼怒斥山水某相逢：

“好好学写诗吧，侬不会走就想跑，乱评一气，会让吟者们笑掉大牙的。”

弋攱先生45楼曾经回了山水某相逢这样一帖：

“互相学习，共同进步。”

山水某相逢被怼得理屈词穷之际，竟恼羞成怒，于46楼回了这样一帖：

“不，不，你先。你老人家走好！”

弋攱先生显然已经气极，乃于47、49楼回曰：

“八十多岁的老人家，和小字辈的年轻人相比，应该义不容辞、责无旁贷地先死，很正常。黄泉路上无老少。你这样的年轻人因为车祸、溺水、瘟灾、癌症......等等意外而夭亡，那就属于不正常了。白发人送黑发人，可悲。

在死神面前人人平等，让我们大家彼此都互相说一声：保重！”

“自作孽，不可活。

多多保重，一旦你真的意外夭亡了，不仅仅是你父母白发人送黑发人，你太太也顺理成章地成了寡妇，如果被吟者弄去吟上一吟，那可如何是好？

小心天谴，你要多多保重。”

始作俑者金某子终于51楼跳将出来，完全失却风雅，真是辱没斯文啊：

“你，你老爹是不是在你老妈先死？你是不是在你老婆先死？那么，你老妈、你老婆也就成了寡妇是不是；还有吟者他自己的老妈、老婆也有成为寡扫的可能。也不知吟者又把这些如何写入他的《寡妇吟》？！”

弋攱先生无可奈何，乃于52楼回曰：

“金某子，侬八十五了哇，阿拉就和侬赌一赌，看看谁的老婆先成寡妇，行勿行？”

金某子54楼回曰：

包括你、包括我，包括吟者，只要是中国式家庭，都会产生寡妇！问你：吟者的《寡妇吟》，他在吟什么？你又欣赏它吟的什么？

弋攱先生56楼回曰：

“此律甚佳，尤其二联，生动、形象。

他写的是欲言又止，含蓄婉转之美吧。”

诗词理论栏目原首版林某建先生也曾于9楼跟帖说：

“此律甚佳，尤其二联，生动、形象。”

由热心诗友弋攱先生如此打抱不平来看，不必一一罗列山水某相逢等人之具体恶搞，也不难想象彼等是如何恶搞的。国字号诗词理论版怎如此不堪呀？

吟者：

什么诗词理论版呀！与中诗学会一样，总体上也是“挂羊头卖狗肉”啊！事实上，诸多诗词企业的所谓“诗词理论”版，实乃剪除诗词学术异己分子及其学术异己言论的“绞肉机”，再则是老叟、老妪磨牙之所。十有八九皆如此。

其实吟者从未说过《寡妇吟》乃得意之作，不过寻常习作而已。只是在强调“知人论世”时，才请彼等试解过。彼等不谙“知人论世”，自是一通歪解！

至于“缺席审判”，十余年来，吟者见得多了。中华诗词论坛尤擅此道啊！

记者：

说到中华诗词论坛，更为令人发指。关键之关键在于，中诗学会带头“无底线恶搞”之下，整个古典诗词界诚可谓跟风如潮啊！尤其是各大国字号诗词企业，其“恶搞程度”居然毫不逊色啊！在此，以下三事实在是不能不提啊！

吟者：

“中华诗词论坛”最为恶劣！不仅“只许叫好，不许说不”式“无底线恶搞”猖獗至极，对学术异己分子更是“斩尽杀绝”没商量啊！哦，哪三事呀？

记者：

一是中华诗词论坛核心高管|副坛主邺下某某2021年7月中旬的这篇倒打一耙式《警告吟者》，此后不久，您十来个网名便悉数惨遭“躺枪式禁言”了：

“警告吟者

警告吟者及其一系列马甲：

吟者及其马甲多年来在中华诗词论坛兴风作浪无人不知。若你想在中华诗词论坛发表不涉及新旧韵之争的观点，原则上仅限百家论坛。在其他栏目发帖，要严格限制在正常写诗交流基础上，不要自作聪明指桑骂槐，不要夹带私货推销自己，不要利用一切机会讥讽平水韵及用平水韵写诗诗友，不要随意拿别人的诗垫背以抬高自己或贬低别人，不要随意拿别人的话挑事，因为很多栏目和诗友不愿意和你搅合在一起。

屏蔽你的主题，是有栏目和诗友投诉你。

再次提醒吟者，写诗就好好写，不要出幺蛾子。但凡兜售吟者的东西以挑起新旧韵之争、或有关话题或作品引起有关栏目和诗友反感及投诉，将严肃处理，直至禁言，勿谓言之不预也。”

吟者：

吟者近几年惨遭“躺枪式禁言”的笔名岂止那十来个呀，此后又有数十个网名都被“躺枪式禁言”了！其实无非是刨根问底先生的《比“文从字顺”要求更高的“不隔”》得罪了乃师廖某某，《五七言绝句小处也不可随便》得罪了另一大咖安某某，《浅谈一首争议七绝《听蝉》》则直接得罪了邺下某某本人！邺下某某与论坛另一核心高管|副坛主梓某不过是“图报复，泄私愤”罢了。

记者：

二是著名诗词企业家、中华诗词论坛前总裁张某的这篇“讨逆檄文”：

“关于永久驱逐镜山的通告

网络流氓镜山，臭名远扬，在本论坛恶行昭彰，被管理员多次禁言，不以为耻，反而变本加厉。为论坛发展，为维护广大诗友利益，决定永远驱逐这个败类。让斯文回归，还论坛清净。

欢迎大家举报。一露头就打，让它无葬身之地。

看在诗的份上，给个喘息机会，三天后镜山信息全部删除。三天中如再作妖，立即执行。告诉它：滚远点，今后的论坛不会容镜山这样的贱货。我对它仁至义尽了。论坛再出发之际，也以此展示不忘初心的决心。”

一介曾经占股10%、以“大发而特发诗难财”为己任的诗词企业家，为了肆无忌惮地“倡烂、摆烂、护烂”，居然长期“默认”有关打手无端野蛮封杀诗词学术异己分子，居然还亲自操刀并奢谈什么“不忘初心”，真是莫大的讽刺！

吟者：

镜山先生有时口无遮拦，但那份爱诗之心还是可圈可点的。比如，镜山先生认为，“飘红、加精”应是对作品层次上的认可。为此，对中华诗词论坛“无底线飘红加精”很看不惯，时有微词。屏间跟帖也是快人快语，直来直去，自然难免得罪人。比如，《听蝉》被批得狗血淋头之际，在中华诗词论坛核心高管|副坛主邺下某某《自解拙作《听蝉》》下，镜山先生便曾如是毫不留情：

“拿下核心管理员的头衔，连第九流的水平也搭不上！”

至于《关于永久驱逐镜山的通告》，显然言过其实，且有倒打一耙之嫌。怎奈时下的诗词企业家及其打手就是那么野蛮霸道！在任何一个借助“公然装神、造神、封神”、“大肆倡烂、摆烂、护烂”、旨在“大发而特发诗难财”的诗词企业，其实都差不多，都是那般横行霸道。所以我曾说过，此等诗词企业有如“贼船”，误上贼船者唯有“无条件地服从贼船贼规”、任凭驱使、甘愿被利用的份，而根本没有任何讨价还价的余地。即便是资深版主，那也绝对不行。版主也是首版甚或站方的“棋子”，榨干油水、利用完了也便成待宰的羔羊了。

记者：

第三件事正想说这个呢！那是中华诗词论坛铜雀台诗社前版主山某兰的一个投诉帖，铜雀台诗社“前灌水冠军”如此现身说法，可谓字字血声声泪啊：

“向论坛领导们请求个问题

当初我（在）铜雀台不想（当）版主，因为地址交上去了，但还有一个月缓冲时间，再三请求别报我版主，我现实卑贱受人欺负，不想让老师以后为难。一再推辞。

却换来了以后无数次的保证发誓，和升级了的人格保证。

由此感恩戴德竭尽忠诚尽一己绵薄至力。

（15年特邀，16年---到19-3-8日被迫下版，被下版半夜还版主之家羞辱我，，，）

蒙受不白之冤欲加之罪！！！百般指责训斥羞辱！！

中间诸多事端强加在我头上！！！

我的忠心苍天可鉴！四年版主的发帖量22万！超过了论坛十几年来任何一位女版主！！当然自己并不愿意这样灌水，是因为，报恩！！！

却最终死无全尸！！！

18年6月被踢QQ管理团队群！被踢QQ版主群！微大群！微管理群！19年又受尽辱骂出口还击后被踢出诗词中国5群！！

现在又限制了我（在）铜（版）发帖回帖！把我挡在了铜板块外面！却还历任版主里放我名字！不虚伪恶心吗？？？！！！

下一步，是不是要把我禁言论坛驱逐论坛之外呢？！！！

你们会溜须马上删除我的帖子吗？！！！

我等着！！！

最后一句：人，是丧尽天良的吗？！！！

致敬！”

“报恩”那段话可谓极耐玩味啊，这可是“堡垒内部人士”现身说法啊！

至于“报恩”所指何事，我们无从确定。料想应是山某兰“有所求”，而有关人等“廉价地给”了，才使当事人感恩戴德，因而心甘情愿地受驱使、被差遣，疯狂灌水，“四年版主的发帖量22万”，并在女版主中独占鳌头的吧？

吟者：

不入流匠人邺下某某曾任铜雀台诗社首版并由此发迹，“报恩”事由或与“荣任”铜雀台诗社版主甚或常管有关，山某兰现为中华诗词论坛功勋诗友。

中诗学会滥封“诗人”、“优秀诗人”、“诗词之乡/镇/县/区/市”等等名号，又何尝不是更大也更诱人的“隆恩旷典”呢？否则又怎会有那么多外行老干对中诗学会诗词学术与诗词创作双料外行型带头大哥争相“跪拜跪舔”呢？

关键之关键在于，中诗学会也好，国字号诗词企业也罢，彼等其实是在慷党国之慨、慷民族之慨、慷真学人之慨、慷真诗人之慨、更慷真诗词之慨啊！

记者：

问题是居然以彻底败坏诗词学术、彻底败坏诗词学人、中华诗人、中华诗词形象作代价啊！催生了多少垃圾般的伪学者、伪学术、伪诗人、伪诗词啊！

吟者：

中诗学会中高端毕竟是以党政军务出身的强权外行老干为主体的啊！““官本位”神威撒野”、“权术公然强暴学术”之下，“道德人心败坏才更可怕啊”！

还是那句话：“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”垃圾遍地、腥臊刺鼻、舔痔成风、“公然指猴为马”的当代所谓古典诗词界还不就是这样吗？

记者：

日前刚在某大国字号诗词论坛“诗无敌”栏目看到过这样一首习作：

“武家店

小二蹲行满地飘，无人敢比大郎高。堂前镇日飙神技，不过葫芦砍作瓢。”

其中的理趣蛮逗的，某大国字号诗词论坛副站长兼技术管理跟帖点评说：

“有趣有味，别具一格。”

然而，就是这首《武家店》，却被“诗无敌”栏目以“版务”为由下沉了。一首习作而已，正常批评就是，干嘛非得下沉呢？如此便能“真无敌”吗？

吟者：

另据消息灵通人士透露，春节以来，光是渴盼先生和临门一脚先生，便有《杨逸明：谈谈当代诗词点评》、《褚宝增：评论当下的诗词评论》、《你尽可不同意我的观点，但你应该尊重我发表意见的权利》等等二十来个诗文类主/转帖，被“诗无敌”和“诗词理论”栏目或删除、或屏蔽、或锁帖、或下沉了。

肇事者乃是两大版块的首版和执行首版。“诗无敌”栏目首版九门某某还曾两次警告“禁言”！而在这首《说诗》下，更是当众下了这样一道“逐客令”！

“说诗

李杜文章耻用刀，天成好句胜精雕。斧痕遍体终非雅，水准弗如武大高。”

九门某某居然当众跟帖威胁说：

“别来诗无敌，走吧。俺脾气不好，给个禁言可就完了。”

记者：

说穿了，凡此种种分明均属“无底线恶搞”嘛！“诗无敌”是私人栏目吗？

吟者：

连堂堂国家级诗词学术社团中诗学会都成强权外行老干的“后花园”、“自留地”了，诸多“国字号”都被“公器私用”了，一切皆有可能啊！只是如彼“无敌之法”的确为人不齿。关键是此等歪风早已甚嚣尘上了啊！如之奈何？

而今业内各大帮派之间、上级和下属之间，总体上其实都是相互利用关系。只有利益，没有正义啊！像弋攱先生那样的仗义执言之士，实在太少太少了！门槛工等多人被逐出“诗无敌”，林金建等多人则被逐出“理论版”了啊！

官场文阀不能想、不能做的，中诗学会都替彼等做了。同样，中诗学会不能想、不能做的，各大诗词企业也都替中诗学会做了。尤其是“疯狂封锁诗词学术真相”，这一招实在太狠了！“纸里包火”居然包了三十多年，夫复何言！

追根溯源，其实都是跟中诗学会和中华诗词论坛学的！上梁不正下梁歪嘛！榜样的力量是无穷的嘛！时至今日，吟者已然强烈呼吁多次的“彻底清理整顿各级各类诗词企业”之议，该提上议事日程了，否则2035真无法交代啊！

“无底线恶搞”既使中诗学会沦为“武家店旗舰店”，更使中华诗词论坛沦为“贼船舰队之旗舰”啊！须知，整个业内真个不是“乱作一锅粥”，而是“乱成一团浆糊”了啊！几乎完全就是一派“无政府状态”，党政部门亟待雄起啊！

须知，在“学术性”的中诗学会和“龙头性”的诗词界“平叛”也好，“平乱”也罢，乃是党国层面的系统工程，绝非个别“诗词企业”有所收敛那么简单！ 强烈建议最高上峰和各有关部门立即祭出大招！坚决横扫一切贼船贼人！

董九 · 发表于 2024-4-8 09:54:45