清水无鱼

尘与沙

止水离离线放收,蜻蜓穆穆坐竿头。柳同风软丝无语,春不话深涵下钩。俯仰阴晴牵雨系,枯荣醒醉对云谋。剩山诗酒莫须有,倒影相忘独钓愁。

九门提督

好律。今天心情不错，高亮赏读新作。

叩心

挑鸡眼的肯定又会说，首联又是线又是竿的，尾联弄个独钓愁不多余吗？
哎，这些人的眼里只有字，根本没有意。
品诗都不会。
学习问好迈五诗兄。

雨箭蛙

此诗应该扣住水清，或用物像去暗喻水清，无鱼则是自然而然的事了，此诗哪有一笔说水清？嘿嘿

雨箭蛙

叩心 发表于 2024-4-4 07:40
挑鸡眼的肯定又会说，首联又是线又是竿的，尾联弄个独钓愁不多余吗？
哎，这些人的眼里只有字，根本没有意 ...

你根本不会读诗。嘿嘿

雨箭蛙

依我看作者是无心垂钓则无鱼。根本与水清无关。嘿嘿

雨箭蛙

钓鱼的时候心思都放在中二联了，何以能钓上鱼，首联可以看成婉转地说无鱼，但水清哪里去了？即便这首歌诗写好了，读者还会问作者，既然已知水清无鱼，干嘛还要装模作样地来水边钓鱼。故而整首诗的逻辑支点就坍塌了。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 06:41
好律。今天心情不错，高亮赏读新作。

你看懂了吗？好在哪里？要拿出证据才能说好。不能似是而非。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2024-4-4 07:58
钓鱼的时候心思都放在中二联了，何以能钓上鱼，首联可以看成婉转地说无鱼，但水清哪里去了？即便这首歌诗写 ...

差距太大了——圣人有言不可与夏虫语冰，诚哉斯言，诚哉斯言！

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:04
差距太大了——圣人有言不可与夏虫语冰，诚哉斯言，诚哉斯言！

你说得这些都属于大话废话，我们应该从诗本身开始讨论。嘿嘿

九门提督

诗，本乎人情，该乎物理。不明此，学诗不能识其径，读诗不能谙其门。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:04
差距太大了——圣人有言不可与夏虫语冰，诚哉斯言，诚哉斯言！

你是学科学的，对任何事物都要本着严谨务实的作风，写诗也一样，否则就漏洞百出贻笑大方了。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2024-4-4 08:05
你说得这些都属于大话废话，我们应该从诗本身开始讨论。嘿嘿

请蛙兄看看俺11楼之回答——若是还不清楚，赶紧滴麻利滴闪了吧。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:07
诗，本乎人情，该乎物理。不明此，学诗不能识其径，读诗不能谙其门。

这都是糊涂虫的理论。我根本就嗤之以鼻，况且你想坚持什么理论，在古人那里都能找到支持者，不是古人的论诗都是对的，糟粕也非常多。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:10
请蛙兄看看俺11楼之回答——若是还不清楚，赶紧滴麻利滴闪了吧。嘿嘿

11楼也不是针对本诗的具体评价。你只是在兜圈子。嘿嘿

大眼怪归来

水清也有鱼

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:07
诗，本乎人情，该乎物理。不明此，学诗不能识其径，读诗不能谙其门。

我要得是你读本诗的真实想法，而不是一个荒唐的结论，现在看来你只能是一个感觉，根本上升不到理性的分析。九门兄，我说得对吗？嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:10
请蛙兄看看俺11楼之回答——若是还不清楚，赶紧滴麻利滴闪了吧。嘿嘿

我们还是回归就诗论诗的好。大家都听得懂。摸得着、看得见。嘿嘿

雨箭蛙

大眼怪归来 发表于 2024-4-4 08:13
水清也有鱼

十分正确，这点我还未及提及。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2024-4-4 08:16
我要得是你读本诗的真是想法，而不是一个荒唐的结论，现在看来你只能是一个感觉，根本上升不到理性的分析 ...

好吧，今天俺就多说几句，否则别人会说俺不教而诛。水清，有两层:一层是自然而然的“清”，诗里已经“天光云影共徘徊”了，还用再说吗？另外一层，心清如水……蛙兄之辈，怎能读出来？

雨箭蛙

我对本诗评价的思路是非常清楚的，大的框架没有搭好，局部装修的再细致也是危房，你九门兄就是喜欢那扇窗而已。嘿嘿

九门提督

至于有鱼无鱼，不在于“鱼”，而在于垂钓者之心境，物我两忘，何鱼之有，何鱼之无有？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:22
好吧，今天俺就多说几句，否则别人会说俺不教而诛。水清，有两层:一层是自然而然的“清”，诗里已经“天 ...

水清尽管有无数层含义，钓鱼也要与水清挂上钩吧？这就是我说的，不能云山雾罩的脚不沾地。这种诗偶尔读一首还行。读多了就返胃。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:24
至于有鱼无鱼，不在于“鱼”，而在于垂钓者之心境，物我两忘，何鱼之有，何鱼之无有？ ...

不管你是不是想钓上鱼，水清要表达出来吧，把朗朗乾坤都说了一遍，独独不说水清。这是好诗吗？也许我们的标准不一样。不客气地说，跑题了，无病呻吟了，未见丝毫真实感情，总体是失败的。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:24
至于有鱼无鱼，不在于“鱼”，而在于垂钓者之心境，物我两忘，何鱼之有，何鱼之无有？ ...

哪怕把题目改成《垂钓》都不会有这么大的争议。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:24
至于有鱼无鱼，不在于“鱼”，而在于垂钓者之心境，物我两忘，何鱼之有，何鱼之无有？ ...

九门兄，要想评诗你还嫩，你只有搬把小凳子坐在一边听的资格，因为你一开口就都是错。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2024-4-4 08:33
哪怕把题目改成《垂钓》都不会有这么大的争议。嘿嘿

说句掏心窝子的话，蛙兄不适合学诗，没有丁点儿悟性——哪怕芥子那么大的。诗人，过得是心灵的日子，就是live a life of the heart。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:24
至于有鱼无鱼，不在于“鱼”，而在于垂钓者之心境，物我两忘，何鱼之有，何鱼之无有？ ...

这诗本身就是一首不病呻吟的诗，根本没有任何价值，只是想炫技而已，但目的也没达到。鉴定完毕。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2024-4-4 08:44
说句掏心窝子的话，蛙兄不适合学诗，没有丁点儿悟性——哪怕芥子那么大的。诗人，过得是心灵的日子，就是 ...

不用拐弯抹角，还是就诗论诗得好，针对我提出的问题一一回答就好。这种兜圈子的方法，不起作用。还是要脚踏实地，面对我的问题，用你高质量的回答来堵我的嘴。明白？嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2024-4-4 08:38
九门兄，要想评诗你还嫩，你只有搬把小凳子坐在一边听的资格，因为你一开口就都是错。嘿嘿 ...

蛙兄写的，基本上都是“凑”，偶尔唬人可以。诗，是流过心灵之门的水。

读蛙兄写的，总令俺想起来同一个画面——影视剧里那些耍码头卖艺的，舞几下子大刀，再咔嚓用脑门拍碎一块板砖……