请教山水有相逢：景象也可以闻吗？

临门一脚

请教山水有相逢：景象也可以闻吗？

       注意到山水有相逢先生在某帖下对吟者《寡妇吟》颔联“惊闻户外枝头闹，忍见镜前鱼尾深”的如下解读：

       “二联：二联“枝头闹”，人家古人是“闹春”，你首联都已“敛芳辰”了，这里还“枝头闹”？闹鬼吧？那么，镜前照到的，不应是“鱼尾”纹，而应该是歪口歪脸，患了“鬼头风”！”

       林金建先生跟评说：

       “此律甚佳，尤其二联，生动、形象。”

       山水先生又冲林先生去了：

       “二联如何生动、形象？   “东君敛芳辰”，故而“枝头闹”？”

       很显然，山水先生是把“惊闻”到的理解成景象了，难道是在运用所谓的“通感”手法在解句吗？

       山水先生与吟者先生有何过往我不清楚，但如此歪解终非交流之道吧？请教山水有相逢先生：

       景象也可以闻吗？难道在室内所闻到的“户外枝头闹”，不应是鸟啼之类吗？

       另外，山水先生在另帖中分明如是坦承：

       “《寡妇吟》非指寡妇，这是吟者一贯的立场与定性，凡评其为寡妇心理描写之说的，均遭吟者否定。”

       却仍在后续跟帖中一口咬定：

       “其实，这诗，吟者写的就是他／她自个的经历：少寡，逝时光，不受外部花花世界诱惑，拒二度春。”

       吟者究竟是不是寡妇，想来吟者本人应该是最清楚的。连作者本人都说其实不是写寡妇的——不过是托付给那样的意象而已，山水先生怎还把“寡妇头衔”硬往人家头上扣呢？这是交流抑或点评之道吗？

       烦请山水先生就此一并作答为盼！谢谢！

山水有相逢

“闻————闹”，你自己去看清楚了再论不迟！

山水有相逢

再者，彼帖起论时，已说明曾按吟者说的：不是诗写寡妇时已论过。

   你又想玩什么花肾（样）？

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-3-31 14:41
“闻————闹”，你自己去看清楚了再论不迟！

原作颔联出句是“惊闻户外枝头闹”，鸟啼叽叽喳喳、闹闹查查，闻到不是很正常吗？

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-3-31 14:47
再者，彼帖起论时，已说明曾按吟者说的：不是诗写寡妇时已论过。

   你又想玩什么花肾（样）？

彼帖下我没看到吟者，所以才郑重请教的啊！尚望山水先生不吝赐教！莫打太极哈。

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-3-31 14:48
原作颔联出句是“惊闻户外枝头闹”，鸟啼叽叽喳喳、闹闹查查，闻到不是很正常吗？ ...

对呀，那该是什么“景象”你该问他／她呀！

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-3-31 14:52
彼帖下我没看到吟者，所以才郑重请教的啊！尚望山水先生不吝赐教！莫打太极哈。 ...

你见过邓大人吗？你见过习大人吗？没见过吧？这又该你怎样说话？不承认存在？

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-3-31 14:53
对呀，那该是什么“景象”你该问他／她呀！

那些评语是你说的，我问人家干嘛呀？挨得上吗？
闲言少叙，还是先老老实实地回答第一个问题吧：

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-3-31 21:21
那些评语是你说的，我问人家干嘛呀？挨得上吗？
闲言少叙，还是先老老实实地回答第一个问题吧： ...

不是说过了吗？再详细一些就是，你认为是什么景象？是“户外”的“枝头”与“枝头”在“闹”？不会吧？好的，你承认是鸟，鸟是会“闹”的，通个什么感？你把吟者没看到鸟却知道鸟在“枝头闹”认为是通感？那你和吟者俩仔爷（爷孙）对嘴型去吧。
  吟者既然知道“鸟”不是户外屋檐闹，屋背闹，院子里晒着苞米的地堂闹，这必然是他／她日常观察到的景物素材此时在脑瓜里形成条件反射：噢，鸟儿多在“枝头闹”，因而进行素材的加工提取：是“枝头”鸟“闹”（说过了的，鸟可以闹），这算什么“通感”？这算什么他／她见不到景象而诗写“闻”以至形成“通感”？
  
  你阿娘隔房叫你吃饭，你大脑神经元不认可她是你娘，只不过你的“通感”告诉你，叫你吃饭的是你娘？／   街外放鞭炮，你在屋内未见着，只闻鞭炮声，你断定是街上有人放鞭炮，这是“通感”吗？之前，你会是从未在街上见过放鞭炮？你从未听过鞭炮声的人？鞭炮放来就是有声的，这也是“通感”吗？   你说鞭炮对你笑才是“通感”，用得好不好是另一回事！

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-3-31 21:21
那些评语是你说的，我问人家干嘛呀？挨得上吗？
闲言少叙，还是先老老实实地回答第一个问题吧： ...

吟者没说“通感”，我没说“通感”，管你什么理由，“通感”是你说的。不过，这诗吟者的确有“通感”。惊闻鸟在枝头闹，猛摸眼角鱼尾纹，这就是你寻求的“通感”，鸟儿告诉他／她，让他／她去数鱼尾纹的。当然，如果鸟闹一声“布谷”，吟者马上动身去撒种，那就不是“通感”了。不过，鸟闹一声“布谷”，吟者就去摸鱼尾纹，这是不是“通感”，麻烦你去做个鉴定人吧！

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-3-31 21:21
那些评语是你说的，我问人家干嘛呀？挨得上吗？
闲言少叙，还是先老老实实地回答第一个问题吧： ...

你见过全中国，谁人一听鸟闹（鸟闹是你鉴定的喔）就抓镜子去照鱼尾纹的？连带精神病院的婆子都算上，也无此种可能，这联就成好句好联了？
既然前四句这么凄楚，怎的又来个“落英空醉玉楼人”这般陶醉？不应该是心碎玉楼人？对仗对不上害的？
  你都料得留春不住，居然又有蕊开了，你掩个啥门？蕊开不是又可以再来一次“落英空醉玉楼人”？留春不驻有蕊开，该说夏花秋花了？你留春不驻也有鱼尾纹，蕊开也有鱼尾纹，掩门也有鱼尾纹。难道掩门是消减鱼尾纹的驻颜术？就这样，事儿就说完了？这诗不是吟寡妇的，就屁事都不是，也未写完也未写成。得意个什么劲？！

山水有相逢

春已深，前些日子朋友送的隔年百灵新鸟这阵子也该学唱口了。百灵鸟的“十三套”，南派、北派各有异同，但无论如何，南、北“十三套”里的头套（第一套），都是“麻雀噪林”。    提了鸟笼出去溜鸟，奇怪，都两天了，硬是不见麻雀在枝头闹，倒前数上几天，那些麻雀天天在枝头闹得挺欢的，到如今，别说是寒蝉级别，就连影儿也找不见。作死了作死了，想来这百灵鸟想练“十三套”也不练成了。何解？没解，那是因为“十三套”的次序不能乱的呀！     嘿嘿，还想象着让这百灵鸟把“十三套”练成，在笼子里的“凤凰台”振翅鸣唱。嗨嗨，啥啥都没了。放飞吧，免得这鸟儿吃白食——“嘟”，鸟笼门儿打开，学不成唱口的百灵鸟就飞走了。还好，那百灵鸟落在就近的树杠上回望了一下，再次起飞，走了。
  或是有通感吧，我总觉得，在那百灵鸟回望的眼神中，是有着那么一丝半丝感激之光。这就比那些野生野长的麻雀什么时候来闹，什么时候没了影儿要强很多、好很多了。    噢，那鸟笼的门，打开就打开吧，也不想着去急急掩上，反正，也不会有鸟儿闯进来……。
  
   不知从哪里传来了歌声：唱歌莫给歌声断，吃酒莫给酒壶干，酒壶干了有钱买，歌声断了无人还。    嗯，还带有伴音、和唱，挺好听的，也耳熟，就是不记得在哪里听过。

  
   就这样，扫个零。

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-3-31 22:43
吟者没说“通感”，我没说“通感”，管你什么理由，“通感”是你说的。不过，这诗吟者的确有“通感”。惊 ...

好嘛！我回一帖，你回三帖！这算什么招数呀？
帖数多、口水多、嗓门大，就能说明你有理了？

实话告诉你吧：之所以没回你，是因为我想起访谈文章《谢冕：我们今天的诗人缺少什么？》中的这段话了：
“诗歌评论，不能总是抱团说好话
对诗人现状怒其不争之外，谢冕坦言，对诗歌批评界他也并不满意—— “抱团，说好话，没有自己的发现，没有自己的见解，而且不敢表达自己的见解。 ”批评家说了什么别人不知道，他读懂了他评论的诗没有别人也不知道，究竟好在何处也说不清。“批评家不比诗人高，于是他就没有发现的眼光，他就发现不了。 ”谢冕也害怕，怕触动别人，怕别人不高兴，“我想劝他们写得少一点，写得慢一点，写得精一点，我不敢。 ”他每次发表一个意见，都会有人不满，招来不少骂声，前后左右都要应付，他没有那么多精力，包括当年朦胧诗论战，他都没有回应过。所以谢冕说，十几年二十几年过去了，他津津乐道的还是那几首诗。当然也有新的发现流露了出来，比如他关注并发掘出来的诗人杜涯。杜涯是许昌县医院的一位护士，身体非常不好，在她非常不出名的时候，谢冕呼吁大家去读一读杜涯写的嵩山北部山上的那一片栗树林，认为杜涯的诗不张扬女性的性别特点，有人生的感悟，有内在的节奏感，读来循环往复，有一种伤感。“说来说去就是这些诗” 。这大概也是很多诗评家面临的共同的问题。”

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-3-31 23:39
你见过全中国，谁人一听鸟闹（鸟闹是你鉴定的喔）就抓镜子去照鱼尾纹的？连带精神病院的婆子都算上，也无 ...

在“诗无敌”同名主帖下，你也太能扯了吧？想不到在这儿还是个“扯”！

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-4-2 22:43
春已深，前些日子朋友送的隔年百灵新鸟这阵子也该学唱口了。百灵鸟的“十三套”，南派、北派各有异同，但无 ...

必须承认，若论“胡扯”，我还真是扯不过你，因为我从来不扯！

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-3-31 22:43
吟者没说“通感”，我没说“通感”，管你什么理由，“通感”是你说的。不过，这诗吟者的确有“通感”。惊 ...

哦，尤其是其中这段话：
“谢冕也害怕，怕触动别人，怕别人不高兴，“我想劝他们写得少一点，写得慢一点，写得精一点，我不敢。 ”他每次发表一个意见，都会有人不满，招来不少骂声，前后左右都要应付，他没有那么多精力””

Me too！

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-3 14:34
好嘛！我回一帖，你回三帖！这算什么招数呀？
帖数多、口水多、嗓门大，就能说明你有理了？

嘿嘿，你一帖中有多少个问题？外加你的“通感”问题，是不是？何况，古人也有举一反三，对不对？

   看谁在扯？是根据我回答的用证据、事实去说事吗？  

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-3 14:34
好嘛！我回一帖，你回三帖！这算什么招数呀？
帖数多、口水多、嗓门大，就能说明你有理了？

哈哈，你一帖，我三帖，就成了谢冕访谈文章《我们今天的诗人缺少什么？》中的——“抱团”？是你抱团吟者吧？

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-3 14:37
必须承认，若论“胡扯”，我还真是扯不过你，因为我从来不扯！

你不胡扯，你和你家党魁在枝头胡闹！