中华诗词骗局的n个必究（10）

谁能教我平水韵

24版《中国当代古典诗词白皮书》
本系列主题：中华诗词骗局的n个必究
00：引言
01：第一章  扫除全面从严治党死角中诗学会乃当前第一要务
02：第二章  中诗学会带头大哥必须承担学术败坏的历史责任
03：第三章  文宣教部门也应自查自纠并肩负起相应历史使命
04：第四章  中诗学会崽卖爷田，外行退役将校同样难辞其咎

05：第五章  豆腐渣工程中华诗词蜃楼各参建方必须彻查严办

06：第六章  双子星座之一的中华诗词论坛情有可原罪无可逭

07：第七章  杜绝负面言辞终使中华诗词论坛咽下最后一口气

08：第八章  只许叫好不许说不更使中华诗词学会沦为木乃伊

09：第九章  “批评不上大夫”惯得强权外行老干们忘乎所以

10：第十章  “无底线恶搞”才是“学术性”的中诗学会之癌

记者：

上章谈及““批评不上大夫”惯得强权外行老干们忘乎所以”，意犹未尽。

吟者：

没关系哦，那就接着谈嘛！不过，本章主题还是要适当引申一下才是吧。

记者：

在您看来，中诗学会及其外围组织中高端强权外行老干最为致命的问题或曰“痼疾”是什么呢？是学者、学术，还是诗人、诗词，抑或诗韵、诗评呢？

吟者：

其实都不是！作为堂堂国家级诗词学术社团，中诗学会“打着学术反学术”问题貌似最为严重，其实不然。最致命的问题其实根本不在这些层面，而在中诗学会及其外围组织的强权外行老干们公然“长时期、大面积、高强度、系统系地”“无底线恶搞”啊！这才是“学术性”的中诗学会之癌啊！绝症啊！

记者：

哦？“无底线恶搞”？这个说法倒是颇为新鲜呢！能否具体解释一下呢？

吟者：

还是先看一下易中天先生的《当下中国什么都不缺，就缺一样东西》吧：

当下中国什么都不缺，就缺一样东西

“你问当下中国缺什么，我看最缺底线。这很可怕。一个人，没了底线，就什么都敢干。一个社会，没了底线，就什么都会发生。

比方说，腐败变质的食品，也敢卖；还没咽气的病人，也敢埋；自己喝得五迷三道，那车也敢开；明明里面住着人，那房也敢拆。还有“共和国脊梁”这样的桂冠，也敢戴，全不管那奖多么野鸡，多么山寨。

于是冲突迭起，于是舆论哗然。不是“当惊世界殊”，是“世界当惊殊”──怎么会有这种事？怎么会这样？

奇怪并不奇怪，不奇怪才怪，因为突破的都是底线，比如“恻隐之心”，比如“敬畏之心”，比如“己所不欲，勿施于人”，比如“杀人偿命，借债还钱”。这些原本都是常识，却被丢到九霄云外。被严令禁止的“毒奶粉”，自然会重现江湖。

可见，底线是最重要的。没有了底线，企业就会弄虚作假，学者就会指鹿为马，裁判就会大吹黑哨，官员就会贪赃枉法，警察就会刑讯逼供，法院就会草菅人命。从这个角度说，底线就是生命线。

人类为什么要有底线？为了生存。人，是社会的存在物。任何人，都不能一个人活在这世界上。所以，只有让别人生存，自己才能生存；让别人活得好，自己才活得好。

希望所有的人都活得好，甚至为了别人的生存放弃自己的利益，这是“境界”。至少不妨碍别人的生存，不侵犯别人的利益，不破坏社会的环境，这是“底线”。

其中，通过立法程序明文规定下来的，是“法律底线”；在社会生活中约定俗成，大家都共同遵守的，是“道德底线”；各行各业必须坚守的原则，比如商家不卖假货，会计不做假账，医生不开假药，是“行业底线”和“职业底线”。

境界不一定人人都有或要有，底线却不能旦夕缺失。因为底线是基础，是根本，是不能再退的最后一道防线。基础不牢，地动山摇；防线失守，全盘崩溃。

中国人从来就有底线。做生意，明码实价，童叟无欺；做学问，言之有据，持之有故；做官，不夺民财，不伤无辜；做人，不卖朋友，不丧天良。正是靠着底线的坚守，中华民族虽历尽苦难，中华文明却得以延续。

要想守住底线，必须不唱高调。因为那些“道德高标”，比如“毫不利己，专门利人”，并非所有人都能做到，甚至是大多数人做不到的。做不到，又必须做，就只好作假。

道德作假一开头，其他的造假就挡不住。假烟、假酒、假合同、假学历，就都来了。当下中国缺底线，这是重要原因。或者说，重要原因之一。

所以，我对未来中国的希望，就是八个字──守住底线，不唱高调。”

记者：

若是套用易中天先生的说法，“道德作假一开头，其他的造假就挡不住。假学会、假学者、假诗人、假诗韵、假评家也便纷纷粉墨登场了，与之共生的则是假学术性、假学术成果、假诗词、假音乐美、假诗评。同时派生出假诗词大赛、假诗词大奖、假“诗词之乡/镇/县/区/市”、假政绩、假繁荣，等等等等。

当下中诗学会及其外围组织中高端强权外行老干最缺底线，这是“学术性”的中诗学会长期“鹊巢鸠占”、“挂羊头买狗”的最深根源。没有之一吧？

吟者：

没有之一，无出其右。中诗学会系统“道德作假”最猖獗！主要表现在：

1）公然认同“落马官员诗人型诗人”之明显的非诗货色；

2）公然将非诗货色“爆炒”成“诗书合璧”式精品佳作；

3）无节制地滥权直接加封“诗人”甚至“优秀诗人”名号；

4）借助 “诗赛骗局”变相加封“优秀诗人”以及“诗人”；

5）借助所谓“诗词工委”，公然将“诗人”名号“大众化”！

记者：

“道德作假”确是源头，而且极为恶劣，接下来请您就此简单说说何如？

吟者：

首先是“学术性”的中诗学会公然认同“落马官员诗人型诗人”之非诗货色，非但不从诗词学术层面予以坚决否定，有关人等反而深度参与其间。此举可谓“恶劣至极”啊！极大地助长了“落马官员诗人型诗人”的嚣张气焰啊！官场虎蝇之辈之所以争相“公然称诗、称诗人”，并“前腐后继、前赴后继”，中诗学会“公然削平诗词门槛”乃是根本原因，诗歌学会同样难辞其咎啊！

作为堂堂国家级诗词学术社团，理应从诗词学术层面正本清源，拨乱反正，并引领全体诗民更张改弦。却公然彻底削平传承了数千年的中华诗词门槛，以致形形色色的官场虎蝇得以“大摇大摆地”涌入诗门、公然雅腐啊！当然，这一条做得相对比较隐秘，通常不是“直接加封诗人名号”，而是“通过认同其非诗货色而曲线加封”，“变相助其成为诗人”的。实则纯属“道德作假”！

记者：

您曾说过，真诗人都是特殊材料做成的，那是“仁人”级别的特殊的人。尤其是在道德品质方面，诗人实属楷模。从这个意义上说，无论是“直接加封诗人名号”，还是“变相加封诗人名号”，其实质都相当于为有关人等贴上了“道德楷模”的标签啊！此举更被官场虎蝇充分利用，当真“恶劣至极”啊！

吟者：

其次是公然将“非诗货色”“爆炒”成“诗书合璧”式精品佳作。最为典型的例子，便是中诗学会有关人等对《周某彰诗词选》、《诗咏运河》等等明显的非诗货色公然跪拜、跪舔。前曾谈及，多位副会长级别的中诗学会要员都曾为之作序抑或另行撰文鼓吹，以致根本就不配称诗的《周某彰诗词选》、“本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本”的《诗咏运河》等等，居然愣被“舔夫们”“忽悠”成了“诗书合璧”！更使一介诗词学术与诗词创作双料外行“摇身一变”，成了整个业内最为炙手可热的“学术大拿暨诗词名家”。夫复何言！

更有甚者，对于“实质性去学术化”的《会长的使命》和“系统性去中国化”的《应该树立什么样的诗词价值观》，居然也有那么多人公然跪拜跪舔啊！

记者：

中诗学会带头大哥的“自我炒作功夫”真不含糊，诚可谓炉火纯青啊！

早在入主中诗学会之前，亦即处于“在野状态”时，带头大哥便曾独立运作，有过“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界“爆炒”“非诗货色”的《周某彰诗词选》之类“神级骚操作”，并且“既办展览会，又开座谈会”的，居然还坦然享受“弘陶书院”、“弘陶艺术馆”（弘陶乃其笔名）之类擦边球，愣把一介“彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的诗词学术与诗词创作双料外行”，“爆炒”成了“诗书合璧”式“诗词名家”！纵观整个业内，可谓风光无两啊！

吟者：

须知，无论直接加封，还是变相加封，加封“诗人”乃至“诗词名家”、“诗词大家”名号，本质上均属“美德加封”，实属赤裸裸的“道德作假”啊！

记者：

带头大哥曾经高调宣称过：“要政治家办（诗词）学会”。从其前述那等 “自我炒作”、“大花轿，人抬人”之类神级骚操作来看，应该既不是“普通党员”的作为，又不是“党员高干”的作为，更不是“政治家”应有的作为吧？

吟者：

这就留待党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会去具体定性吧。

第三则是肆意滥权、公然“直接加封诗人甚至优秀诗人”名号。尤其是《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班开班启事》和《中华诗词学会第二届十大导师高级研学班招生启事‍》，居然双双白纸黑字地载明此等条款：

“学业优异者，中华诗词学会将向各地诗词组织推荐从事或兼做诗词工作，并进入“中华诗词学会优秀诗人库”，优先参加全国性的诗词创作和学术研讨活动。”

《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班开班启事》居然还在此基础上刻意增加了此等“变相加封”条款：

“没有加入中华诗词学会的优秀学员，由导师推荐为中华诗词学会会员。”

记者：

按业内“潜规则”，中诗学会会员乃是“当然的诗人”。只消花上“6000元”参加个短训班，便可望成为中诗学会会员，甚或可望直接进入“中华诗词学会优秀诗人库”！如此露骨地“装神、造神、封神”，亦属“道德作假”吧？

吟者：

是的。一个短训班便能造出“优秀诗人”？纯属鬼扯嘛！须知，“诗人”无异于“仁人”之代名词啊！还记得唐宋诗词研究大家周汝昌先生这段话不：

“你说诗人、词人，他的本质到底是个什么，我们说了那么多多情善感，真正的中心，他是一个仁人，他是一个体贴，他想的事情非常多，那个头脑，那个领域，博大得不得了，崇高得不得了，这样是真正的诗人！不是舞文弄墨，凑几个美丽的词句，这个叫诗？叫诗人？不是！”

记者：

由是观之，像中诗学会那样“滥封诗人”甚至“滥封优秀诗人”，其实就是“滥封”“博大得不得了，崇高得不得了的人”吧？“道德作假”何其猖獗也！

吟者：

这还不算完呢，第四条更为令人发指，那就是：借助“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”之冠亚季军等等，变相加封“优秀诗人”以及“诗人”！

“背靠背式诗赛骗局”最为要命之处有三：一是“背靠背”前提下根本就无法“知人论世”，实属逼着评委“知人论诗；二是只要满足了“纸间平仄游戏规则”并带有一定的“纸间正能量”，便可望获得大奖。连中诗学会会员都是“当然的诗人”，全国性乃至全球性“背靠背式所谓诗词大赛”冠亚季军等等，起码相当于优秀诗人了吗？三是此举不仅“道德作假”，还引发一系列作假啊！

记者：

习总讲话曾经多次引用过“听其言，观其行”、“听言不如观事，观事不如观行。”孟老爷子以及古今第一评诗准则都强调要“知人论世”。中诗学会怎发了疯似的大操特办“背靠背式诗赛骗局”并大肆封神呢？根本就屁用没有嘛！

吟者：

“无底线恶搞”而已矣。彼等如彼恶搞，显然是与习总讲话和中央精神格格不入的，居然闹到“如火如荼、火爆异常、一发而不可收”之疯狂地步了！

第五则是有如狂飙般骤然兴起的一种“全新的无底线恶搞”套路，那就是：恶搞无关学术、五花八门、无孔不入的所谓“诗词工作委员会”，公然借助“诗词大众化”而将“诗人”“大众化”！各省市区县级学会/协会则蜂拥而上。

对此等从根本上彻底破坏诗词生态环境的极端外行式恶搞，中诗学会居然还有个“外行到家”的口号，并美其名曰为“千方百计调动千军万马、激发千家万户投身诗词事业”的所谓工作思路。此举实属变相的“诗人大众化”嘛！

各级各类与诗词学术毫不相干、触手公然伸向中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸的所谓“诗词工作委员会”，实在太过恐怖了啊！加上与中诗学会如出一辙、一路货色的各级各类诗词学会/协会，其阵势简直“有如蝗群一般”啊！

值得注意的是，各地方诗词学会/协会“装神、造神、封神”之疯狂程度，居然直追中诗学会啊！比如，一个小小的汉中市，竟敢打出“汉中诗词家协会”这样的唬人招牌，只要入会，则非但成为诗人，而且直升“诗词家”啊！

记者：

有资料显示，该会已有“20多位诗人出版刊印了自己的诗文专辑”呢！

My God！整个业内“博大得不得了，崇高得不得了”的“真诗人”尚且屈指可数，一个小小的地级市，怎能涌现那么多“真诗人”甚或“诗词家”呢？

吟者：

如此长时期、大面积、高强度、系统性地“道德作假”，实在令人发指啊！

记者：

按周汝昌先生的说法，连普通“诗人”都已“博大得不得了，崇高得不得了”了，“诗词家”、“诗词大家”还不得堪比“圣贤”啊！整个中诗学会系统发了疯似的“道德作假”，何其猖獗也！难怪国家级单一党政部门根本管不了啊！

吟者：

须知，彼等早已做成“法不责众态势”，国家级文宣教部门也徒呼奈何啊！

记者：

殊不知，连“挂羊头卖狗肉”的中诗学会都是一场赤裸裸的骗局嘛！中诗学会带头大哥本人，更纯属一介诗词学术与诗词创作双料外行嘛！夫复何言！

吟者：

更要命的是，中诗学会毕竟是由党政军务出身的强权外行老干愣执牛耳的啊！“学术性”幌子的“欺骗性”更是极强啊！“公然雅腐”能不愈演愈烈吗？

记者：

看来，诗词界“公然雅腐”成风、“前腐后继、前赴后继”大潮一浪高过一浪，“学术性”的中诗学会直接、间接的“道德作假”，的确“居功至伟”啊！

吟者：

就强权外行老干而言，“偶尔恶搞一下”料也无妨。像本届中诗学会及其带头大哥那样“成建制地系统性恶搞”，任何意义上的任何道理根本就说不通嘛！

记者：

任何意义上的大道理、中道理、小道理以及“政治pose”，在学术层面上都根本讲不通啊！有三十多年前中诗学会成立当天与会代表的几大议题为证：

“1987年5月31日（端午节）上午，中华诗词学会成立大会在全国政协礼堂隆重开幕。下午，代表们在北京辽宁饭店分成5个组，对中华诗词的继承发展、改革创新以及繁荣诗词创作与研究、培养接班人等问题进行了探讨。”

吟者：

在引述《中华诗词学会30年大事记》中的这段原文亦即创会元老们的初心遗愿之后，吟者在20版白皮书第一章《中国当代古典诗词发展简史回顾》中曾有一段【反思】，并在第三章《当今古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题》中再度提及，相关原文如下：

“很显然，这既是创会元老们的初心，更是创会元老们的遗愿。如果那些老老先生还健在的话，现在应该已经一百二十岁左右了。然而，正如前文所述，三十几年过去了，换了几届领导班子了？熬大了多少小孩子？熬老了多少青年人？又熬死了多少壮年人？结果呢？结果除了以匠人体和老干体为主体的近乎天文数字的诗词泡沫，营造了一种超唐迈宋的虚假诗词繁荣外，创会之初老老一辈们的初心也好，遗愿也罢，时至今日，三十几年过去了，严格而言，根本就一条也没实现嘛！”

记者：

三十几年间居然“一事无成”！反而沦为“整个业内最粗、最长、最硬的搅屎棍”！那可是堂堂国家级诗词学术社团啊！是创会元老们寄予殷切期望的诗词学术领头羊啊！竟成强权外行老干“啸聚、装相、滥权、疯狂撒野之所”了！

吟者：

中华诗人及其中华传统诗均极另类，向来讲求 “人诗合一”、“诗如其人”。而今可倒好，“学术性”的中诗学会居然“带头疯狂恶搞”！“道德作假一开头”，其他一切的一、一切的切、一切的一切，也便全都跟着争相作假了！

整个诗词界五花八门的“作假”几乎无处不在啊！假学者、假诗人、假诗词、假诗韵、假诗评简直铺天盖地啊！竟是党政军务出身的强权外行老干带头恶搞的！竟是中诗学会、中华诗词研究院之类国字号学术社团领衔恶搞的啊！

记者：

说到中诗学会以及中华诗词研究院，忽然想起就在日前，某超大国字号“诗无敌”栏目首席版主九门某某，居然又以“兜售垃圾”之罪名，将渴盼先生的《回复并请教叩心先生》野蛮“下沉”了。九门某某同时警告：

“连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。

截止至目前，您已被警告 1 次，请注意！”

吟者：

“诗无敌”栏目首版九门某某纯属“踢开学术闹革命的急先锋”。究竟是怎样的主帖，竟又惹得九门某某以“兜售垃圾”为由沉帖并发出禁言警告的呢？

记者：

被九门某某污为“兜售垃圾”的《回复并请教叩心先生》由两部分组成。

一是对叩心先生屏间跟帖的回顾与回复。其核心之核心，乃是针对性地抄录的宋代大诗人杨万里的“诗味说”，亦即《颐庵诗稿序》中这段原文：

“夫诗何为者也？尚其词而已矣。曰：善诗者去词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意而诗有在矣。然则诗果焉在？曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也？初而甘，卒而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既而不胜其甘，诗亦如是而已矣。”

二是就一组《端午节——中华诗人节》向“诗无敌”栏目乃至某大国字号诗词论坛评诗积极分子或曰业余诗评家叩心先生讨教，烦请叩心先生按“由衷褒扬，善意指拙”原则点评一二，以飧诗友。同时恭请列位方家一并赐教！

《回复并请教叩心先生》中的12首《端午节——中华诗人节》原句如下：

“首唱：

端午节——中华诗人节

骚人有节在端阳，吟诵声飘粽叶香。

一读离骚情志涌，诗心百万效忠良。

和作之一：

诗花五月灿朝阳，南北东西处处香。唱罢《离骚》吟《惜诵》，为何悲壮叹贤良？

和作之二：

踏浪追风过岳阳，洞庭辽阔芷兰香。波心尽是孤忠泪，几个君王识俊良？

和作之三：

诗人怀祖记端阳，楚韵飘飞粽溢香。绪伴汨罗江水激，千秋万代步贞良。

和作之四：

诗人节里说端阳，粽子入诗诗亦香。手捧离骚思屈子，神州代代忆忠良。

和作之五：

诗潮翻涌映端阳，众楫争先艾粽香。大义灵均魂魄在，千秋文脉颂贤良。

和作之六：

诗怀屈子话端阳，汩水投江汗竹香。忆起离骚千古恨，余音袅袅咏贤良。

和作之七：

缅怀诗祖过端阳，把酒赓酬品粽香。楚地湘天今胜昔，复兴追梦慰忠良。

和作之八：

闻声节景又端阳，竞渡龙舟裹粽香。水碧汨罗忠烈去，轻烟漠漠眷贤良。

和作之九：

文人骚客咏端阳，旧赋新词溢粽香。万曲千歌飘汩水，深情悼念寄忠良。

和作之十：

千年浪漫胜骄阳，今读离骚依旧香。求索精神长不灭，欣逢盛世见明良。

和作之十一：

雄黄烧酒过端阳，犹有农家粽子香。一曲离骚千载颂，吟诗作赋纪忠良。

吟者：

这不就是随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到海外丢人现眼的非诗货色的绝句部分吗？首唱者便是中诗学会现任带头大哥，并被“中华诗词学会”和“中华诗词研究院”联袂推举为“第一名”，拿到海外丢人现眼的嘛！

记者：

是的。这组《端午节——中华诗人节》，显然是从《第四届中华诗人节致海内外诗人书》中摘录过来的。然而，也正因此，才又犯了“大忌”啊！

《回复并请教叩心先生》甫一贴出，便有资深诗友担心该主帖的命运了：

高级会员武某春先生沙发点评，大胆预测：

“这个主帖之后的跟帖大概会在100以上，如果没有人删帖的话。”

帖主渴盼先生板凳回复，

“未必吧？料应有不少人会选择刻意回避哦。

某知名“词交流专栏”有一帖《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》，大半年过去了，居然始终没人敢评！”

高级会员武某春先生地板回复，并大胆猜测：

“那这位作者应该是个大名家，而这阕词又填得不好。评论者若说好，则是违心之论；若说不好，得罪名家可不是轻松事。”

帖主渴盼先生5楼回复武某春：

“不是一阕《鹧鸪天》，而是一组《鹧鸪天》，三十来阙呢！原帖主虽对作者信息做了＂隐化＂处理，因处理不到位，还是能窥出端倪，全是大名家以及中名家哦。具体名头就不说了吧，只怕吓您个好歹的。”

大天白日的，眼见四个多小时之久竟无他人跟帖，渴盼先生乃又跟评说：

“怎么样，我猜得不错吧？本主帖浏览量固然不小，跟帖赐教点评者何其廖廖也！”

武某春先生乃跟帖安慰道：

“不急，不急。赶明儿如果回帖量还不见增，你就说尘与沙的诗不好，叩心一定会仗剑而来，和你斗个三百回合。”

岂料中规中矩的《回复并请教叩心先生》随后便被“诗无敌”栏目首版九门某某以“兜售垃圾”为由野蛮“下沉”了，同时发出了前述那通“警告”！ “下沉”无异于“变相删帖”，“诗无敌”栏目也便一如既往地“真无敌”了！

吟者：

其实就是“公然野蛮护法”嘛！事实上，不仅“诗无敌”栏目是如彼那般“无敌”的，各大国字号诗词企业、各大国字号诗词学术组织乃至“学术性”的中诗学会“强权外行老干们”，无一例外地都是如彼那般“无敌”的！只不过“戏法儿人人会变，各有巧妙不同”。“老虎屁股不许摸”却是高度一致的啊！

其中，“学术性”的中诗学会是凭借实体的“官本位”——超级强权外行老干亦即诗词学术与诗词创作双料外行型带头大哥之“一言堂”而“无敌”的；各大国字号诗词企业则是凭借虚拟的“官本位”亦即高管、首版、常管、版主肆意滥权而“无敌”的——比如九门某某；各级各类诗词组织大抵与此类同。

记者：

“学术性”的堂堂国家级诗词学术社团，居然只是虚挂个“学术性幌子”！却又以“学术性”名义“公然招摇撞骗”！以致如前所述的形形色色的“假货”大行其道，铺天盖地！如彼“打着学术反学术”，这也未免太过恐怖了吧？

吟者：

最恐怖的，乃是中诗学会“长时期、大面积、高强度、系统性地“道德作假””，亦即通过“直接加封诗人”抑或通过“认同非诗货色而变相加封诗人”之荒唐行径！此等“道德作假”所造成的“失控性影响”实在太大了啊！大到连全国社科工作办也管不了，大到连习总重要《讲话》也根本不当耳旁风啊！

记者：

应反复强调：摒弃“知人论世”前提下，“背靠背”条件下，无论直接加封诗人，还是变相加封诗人，均属赤裸裸的“道德作假”！“博大得不得了，崇高得不得了”的“仁人”型“诗人”，岂可由中诗学会随意“赐予”！官场虎蝇居然还能优先享受这一“特殊恩典”，成何体统嘛！其恶劣影响简直不可估量嘛！

吟者：

公然“道德作假”！这才是中诗学会第一桩大罪啊！本想留待进京上访时再说，怎奈中诗学会带头大哥“升级版的双唇接地天”实在太过猖獗，思虑再三，不得不在此提前点破了。至于由“道德作假”引发的“权术强暴学术”、“欺师灭祖”、“崽卖爷田”以及一系列“假冒伪劣”等等，其实均在其次啊！

必须指出，以惊世骇俗的“爆炒力度”“自我炒作”、“大花轿，人抬人”，愣把一介诗词学术与诗词创作双料外行炒成“诗书合璧”式“诗词名家”，亦属“道德作假”范畴。既非普通党员之作为，又非党员高干之作为，更非“政治家”之作为嘛！纵然“唾沫星子四溅地说出大天来”，也“根本说不通”嘛！

“无底线恶搞”更是“学术性”的中诗学会之癌！“一言堂”下，不仅中诗学会内部跪拜、跪舔之徒甚众，各大诗词企业为中诗学会“野蛮护法”的鹰犬更是几乎无处不在啊！共同的利益驱使之下，早已结成“法不责众”式“攻守同盟”了！若非最高上峰立即祭出铁帚坚决横扫，2035可真就无法交代了啊！

当然，“重塑批评精神”亦极重要！怎奈那是以“铲除蝗群般的官场文阀势力”、“坚决守住道德底线”、“严打诗界道德作假”为前提的，否则谁敢批啊！

待月西厢下

单单“打着学术反学术”这一条，就严重失却底线了吧？遑论其它！

谁能教我平水韵

待月西厢下 发表于 2024-3-29 22:35
单单“打着学术反学术”这一条，就严重失却底线了吧？遑论其它！

是啊，仅此一条就足够了。那毕竟是堂堂国家级诗词学术社团嘛！