B鸿福集##

柳畔枫叶

##


资本论说的各尽所能，按需分配有各种解读法，应该说说这只是个口号，一个奋斗目标。马列主义者不是算命先生，不能预测共产主义社会具体怎样分配，只能指出个大致方向。但要知道，按需分配决不是平均分配，过一万年也不能平均分配。试举几例：人参很贵重，但现在全世界的天然人参怎么也不够八十亿人口一人分一支，于是人工种养人参，人工种养人参能够供给八十亿人口一人分支甚至几支，但人工人参的品质与野生人参品质差别巨大，一个分一支人工人参，一个分野生人参，存在实际不平等。在高度发达资本主义社会里，自然有可能人均一支或几支人参。但野生人参唯有富人买得起，穷人只能望参兴叹。即使穷人也拥有一支人工人参，仍然存在事实不平等。我与有关人士到台湾，金门县长设宴请我们，野生的黄花鱼一斤200多元，极其贫困的人根本买不起。而泉州，人工饲养的黄花鱼仅十几元，几乎人人买得起。在生产力高度发达的资本主义社会，黄花鱼几乎人人吃得起，只是有人吃野生的，有人吃人工饲养的。仍然存在着事实的不平等。还有饲料鸡，放养鸡；饲养虎，野生虎，等各种饲养兽类，与野生兽类，饲养禽类和野生禽类野生鱼和饲养鱼等，分配都不能绝对平均，即使是共产主义也是如此。但是共产主义的分配与资本主义分配有着根本意义的不同，以我对资本论和马列主义毛泽东思想的理解是，举几例子：人人皆能喝上虎骨酒，但野生虎骨酒只能分配给骨折的人喝，因为他们最需要，而不是分配给大管理者或大发明者喝。饲养鸡人皆可吃得起，但放养鸡只能分配给大病刚愈的人吃，因为他们最需要。以此类推，足够分配物品只能按需分配。不管生产力多么发展，仍然有相当多的一部分产品不够每人平均分配，这只能看当时谁最需要，而不是看谁管理的人数多者，谁贡献大者分配。但是，共产主义社会甚至是共产主义的初级阶段社会主义，决不允许出现像美国和我国牛奶，只是按购买能力相对过剩，实际仍相当缺乏，却把牛奶几十万吨几百万吨倒在海里或沟壑里的现象。不足物资的倒掉是资本主义制度的产物。不应当出现在是社会主义初级阶段。


20243131739