赏梅

武陵春

云崖弄影吐香日，野径扶筇踏雪时。
自是冰容看不足，殷勤还折两三枝。

尘与沙

看不足，二三枝也不够殷勤的吧。道尽了。

武陵春

尘与沙 发表于 2024-3-10 10:31
看不足，二三枝也不够殷勤的吧。道尽了。

不能一概而论。道尽也不失为一法。况不曾道尽乎？

素无名

尘与沙 发表于 2024-3-10 10:31
看不足，二三枝也不够殷勤的吧。道尽了。

有“还”字可缓冲下，意近有花堪折直须折～

武陵春

素无名 发表于 2024-3-10 10:39
有“还”字可缓冲下，意近有花堪折直须折～

写梅难出新。

尘与沙

武陵春 发表于 2024-3-10 10:39
不能一概而论。道尽也不失为一法。

诗本无达诂，词富于意则薄、意富于词则厚，自己去悟。

素无名

武陵春 发表于 2024-3-10 10:41
写梅难出新。

凡人七情六欲万年不易，不新不打紧，发自本心就行了～

武陵春

尘与沙 发表于 2024-3-10 10:41
诗本无达诂，词富于意则薄、意富于词则厚，自己去悟。

没说很好，然自有可观处。当自悟的或许还有您。

尘与沙

武陵春 发表于 2024-3-10 10:46
没说很好，然自有可观处。当自悟的或许还有您。

言诗也有缘分之说，俺的评可以立此存照，经得起时间考验。

武陵春

尘与沙 发表于 2024-3-10 10:49
言诗也有缘分之说，俺的评可以立此存照，经得起时间考验。

我评您的诗，常就总体而论，自有道理在。只是您自视过高也。

尘与沙

武陵春 发表于 2024-3-10 10:55
我评您的诗，常就总体而论，自有道理在。只是您自视过高也。

俺的诗都在那里，凡是你评过、俺答过的，也都在。仁智两见，谁也跑不了。同样可以存照为鉴。高低不在嘴上，在诗上。

武陵春

尘与沙 发表于 2024-3-10 10:41
诗本无达诂，词富于意则薄、意富于词则厚，自己去悟。

词少意丰是不错，然亦有度。您的诗已失其度。岂不闻过犹不及？

尘与沙

武陵春 发表于 2024-3-10 10:58
词少意丰是不错，然亦有度。您的诗已失其度。岂不闻过犹不及？

还是那句话，评没有错，反噬何益之有？讳疾忌医，空遗笑大方而已。

武陵春

尘与沙 发表于 2024-3-10 11:00
还是那句话，评没有错，反噬何益之有？讳疾忌医，空遗笑大方而已。

讳疾忌医，恐是夫子自道。

未知的远方

• 迈五以词为诗，可作律诗体散文看。故其所评，可以别是一家参照。
  

尘与沙

未知的远方 发表于 2024-3-10 11:33
迈五以词为诗，严格来说，已属律诗体散文。故其所评，可以别是一家论之。 ...

概念有点乱，词，上不入诗、下不入曲。自古有以文为诗的，有以诗为词的，而没有以词为诗而成散文体的。先生这一评也算是独辟蹊径，别是一体哉。只是不知道是否听说过词语可以入诗，而诗语不都宜入词之说呢？

未知的远方

尘与沙 发表于 2024-3-10 11:40
概念有点乱，词，上不入诗、下不入曲。自古有以文为诗的，有以诗为词的，而没有以词为诗而成散文体的。先 ...

感觉就是这样，不说好与不好，但你是先行者。

尘与沙

未知的远方 发表于 2024-3-10 11:45
感觉就是这样，不说好与不好，但你是先行者。

好与不好不是彼此之间说了算的事，诗言志，从根上讲是私事，但圣人又说诗可以兴观群怨，所以又不尽是私事，但须先有其兴观群怨的共同基础。这个基础它不是个你说俺说的事，而是在不在诗道的问题。不然的话，没法言诗。

武陵春

未知的远方 发表于 2024-3-10 11:33

迈五以词为诗，可作律诗体散文看。故其所评，可以别是一家参照。

他的诗实际上没有形象，虽有物有景，但他把景物的特点都抹去了。句则新巧，篇则沉闷，这就是他的问题。

尘与沙

武陵春 发表于 2024-3-10 11:53
他的诗实际上没有形象，虽有物有景，但他把景物的特点都抹去了。句则新巧，篇则沉闷，这就是他的问题。 ...

最好就诗论诗，那样会更具象些，也让人家看清楚你所讲的和真才实学有没有关系，含不含糊。俺可丑话说前头，俺这可没有漏捡，你要仔细了。

未知的远方

打个比方吧。武陵春的诗是从一个主干上开枝散叶的，传统意识的；迈五则拿刀砍数根丛木，然后绑成一捆柴。一捆柴与一根树，可以去表现同一个主题，但结构、韵味、体味、欣赏习惯是不一样的。

尘与沙

未知的远方 发表于 2024-3-10 12:02
打个比方吧。武陵春的诗是从一个主干上开枝散叶的，传统意识的；迈五则拿刀砍数根丛木，然后绑成一捆柴。一 ...

多读点古人的诗，你的故事会更加丰富多彩。

武陵春

尘与沙 发表于 2024-3-10 11:59
最好就诗论诗，那样会更具象些，也让人家看清楚你所讲的和真才实学有没有关系，含不含糊。俺可丑话说前头 ...

我这不是说诗吗？“要仔细了”，您这句不是说诗吧？没什么，您最后的招数我知道。

尘与沙

武陵春 发表于 2024-3-10 12:09
我这不是说诗吗？“要仔细了”，您这句不是说诗吧？没什么，您最后的招数我知道。 ...

你把要解的诗拿来解呀，扯没用的干嘛？知道你马甲多，但会诗在这都不好使。

武陵春

尘与沙 发表于 2024-3-10 12:13
你把要解的诗拿来解呀，扯没用的干嘛？知道你马甲多，但会诗在这都不好使。 ...

说一字，说一句，说一联，不是没说过呀。难道不能整体评述？我们说杜甫沉郁顿挫，是不是说整体？算不算评诗？

尘与沙

武陵春 发表于 2024-3-10 12:21
说一字，说一句，说一联，不是没说过呀。难道不能整体评述？我们说杜甫沉郁顿挫，是不是说整体？算不算评 ...

你要解俺的诗就到俺的诗帖里去，要在这里讲也得把诗罗列岀来吧，不然就剩下你讲的了，无物呀。这不滑稽吗？你把诗拿岀来，都回避不了，你有几把刷子，大家不就一目了然了吗？

武陵春

尘与沙 发表于 2024-3-10 12:26
你要解俺的诗就到俺的诗帖里去，要在这里讲也得把诗罗列岀来吧，不然就剩下你讲的了，无物呀。这不滑稽吗 ...

讲过呀，在您的诗贴里，就在前两天也讲过。但是，我建议您不要动不动威胁人。公器私用可不好。

尘与沙

武陵春 发表于 2024-3-10 12:34
讲过呀，在您的诗贴里，就在前两天也讲过。但是，我建议您不要动不动威胁人。公器私用可不好。 ...

这帽子你可扣不上俺，凡是带着私货到这来找茬整事的，都会无例外受到约束。既然你选择不言诗，那么就请自便吧。上次就说过了，这也不是第一次，也不会是最后一次。

未知的远方

尘与沙 发表于 2024-3-10 12:08
多读点古人的诗，你的故事会更加丰富多彩。

        不要老是说别人不和你在一个频道上，叫别人多读读古人的诗。你拿自己的诗与唐宋相较，在一个频道上吗？古诗发展到现在，虽然诗乐已分，但还可“吟”，然而你的诗却剩“读”了。虽说“读”来的味道还好，但丢了“吟”风，传统诗的灵魂也就丢了一半。
        传统诗歌情吟并重，故可言志，故能流传。今人信息如海，文化多元，在诗词的表达上有新的突破、变化，也是很好的事情。作为一个在诗国长大的、汉语言毕业的诗词爱好者，我发表一些看法也不会无的放矢，你写的大多数诗的确给人一种律诗式散文的感觉。所以，你对别人的评论也不应一律排斥。

尘与沙

未知的远方 发表于 2024-3-10 13:21
不要老是说别人不和你在一个频道上，叫别人多读读古人的诗。你拿自己的诗与唐宋相较，在一个频道 ...

这样，你也不例外，俺的诗就在坛里，你去挑岀来哪里味道还好，哪里不能吟来看看，同时，也例主古人哪哪能吟、哪哪不能吟，作个对照，岂不更好？这么泛泛而谈，无的放矢，别人也不明白你所指的文乐分家是怎么回事。