视领袖则藐之

观世山人

纵览古今中外史，宜将领袖藐观之。
君王粉墨登场日，皇帝荒唐表演时。
面具揭开缘细察，丑容遮掩靠谀词。
吾侪猛醒快行动，独善随机兼济持。

【后记】纵览古今中外历史，最深刻的感觉就是，人类社会的所有领袖，无论他们的头衔是皇帝国王还是总统主席，仔细观察就会发现，冠冕堂皇的面具之下，他们的所作所为无一不是荒谬百出、滑稽可笑的，即使是所谓圣明君主、英明元首也不例外，遑论昏庸暴君、愚蠢头目。他们将人类几千年一贯制地折腾到现在，人类居然还没有灭亡真算是天大的侥幸了。面对这严酷的现实，我们应该怎么办？无外乎积极和消极两条出路：积极的出路是，丢掉一切期盼明君的幻想，完全依靠自己，利用一切能够掌握的条件，尽全力使自己及家人的利益最大化的同时尽可能做一些有益于人类社会的事情，并始终将安全置于首位；消极的出路是，韬光养晦，独善其身，远离浊世尘嚣，作一个超然世外的看客，同样始终将安全置于首位。这就是人们常说的“达则兼济天下，穷则独善其身”。虽然积极出路比消极出路好，但每个人还是应该根据自己的主客观条件择一而行。无论是选择积极的出路还是选择消极的出路，套用孟老夫子“说大人则藐之”的话，我们都应该把“视领袖则藐之”作为座右铭，并指导我们今生的行动，这无疑是最正确的作法。

碎萍

应该移民到火星，建立自己的王国

观世山人

谢碎萍诗友留步。问好。

大眼怪归来

秦皇汉武，唐宗宋祖，英雄也。但你一旦当凡人去看，也还是问题多多。人无完人，哪怕是圣人。

观世山人

大眼怪归来 发表于 2024-2-28 07:56
秦皇汉武，唐宗宋祖，英雄也。但你一旦当凡人去看，也还是问题多多。人无完人，哪怕是圣人。 ...

秦皇焚书坑儒，二世而亡；汉武穷兵黩武，晚年罪己；唐宗杀亲乱伦，荒淫篡史；宋祖纵宠作恶，视若无睹。皆祸首也。这不能用当凡人去看而问题多多来开脱恶名，更不能用人无完人而轻描淡写来推卸罪责。站起来吧，你所谓的“英雄”在你看来所以高大，是因为你跪着。

大眼怪归来

观世山人 发表于 2024-2-28 13:34
秦皇焚书坑儒，二世而亡；汉武穷兵黩武，晚年罪己；唐宗杀亲乱伦，荒淫篡史；宋祖纵宠作恶，视若无睹。皆 ...

     评价一个人，特别是政治人物，必须放在历史坐标上去考察。从他是否对社会对国家对历史作出过贡献的角度去评价。
    秦朝亡于六国贵族的反扑，而不是什么暴政。再退一步说，就算是暴政，那么，秦始皇有没有给中华民族留下些什么遗产呢？
    统一文字，统一度量衡，算不算？
   废除封建制，建立起以郡县制为表现形式的大一统的中央集权制政治制度，算不算？
建立法治制度，算不算？
    至于所谓的焚书坑儒，换成是你，可能你做得更为残忍。你知道秦始皇去泰山封禅时，那些儒生做了些什么吗？
    这么说吧，没有秦始皇，就没有篆书，没有篆书，就更没有隶书，也就没有我们今天的文字。也许今天你还会因为马字怎么写与你老婆打得天昏地暗。
   汉武帝，正是他给了这个民族一个名字，汉族。没有他北逐匈奴，凿穿西域，今天我们这个民族还存不存在？看看旁边的神油哥，除了给文明提供笑料，还能做些什么？
   什么骄奢淫逸、穷兵黩武，这些不过是砸缸佬的诋毁。你看看它教化出来的伟哥宋，成了什么样子？让人把一国君臣一锅端了，皇后做别人的性奴，好玩吗？所以你明白岳飞为什么怒发冲冠了吧？
   汉朝的恩威从一件事可见一斑。西晋末年，匈奴人刘渊建立汉国，并追尊汉朝皇帝，以刘为姓。怎么样，汉武帝还一无是处不？
     李世民的唐朝，四海宾服，尊为天可汗。国威之盛，还不足以证明他的伟大？
   秦始皇，汉武帝，唐太宋，一个给了我们这个民族予体魄，一个给了民族予性格，一个给了民族予胸襟气度。他们还不伟大，怎么才算？是你的拜登吗？

观世山人

大眼怪归来 发表于 2024-2-28 18:52
评价一个人，特别是政治人物，必须放在历史坐标上去考察。从他是否对社会对国家对历史作出过贡献的 ...

道不同，不与谋。你就继续跪着吧。呵呵