请教几首诗味

我错了

请教几首诗味

       任何事物都有个发展、提高的过程。及至唐宋，建立在缘情、出新、炼字基础之上的“诗主味”之说已然相当成熟。最为形象生动的说法，应推杨万里的诗味说。《颐庵诗稿序》有云：

    “夫诗何为者也？尚其词而已矣。曰：善诗者去词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意而诗有在矣。然则诗果焉在？曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也？初而甘，卒而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既而不胜其甘，诗亦如是而已矣。”

       此外还有“蕴藉”、“含蓄”、“隽永”、“耐品”，乃至“味外之味”、“味外之旨”、“韵外之致”、“象外之象”、“景外之景”、“言有尽而意无穷” 等等各式各样的类似说法，其实都万变不离其宗，说穿了，就是通常所谓“有嚼头”。

       有鉴于此，兹向列位方家请教几首诗味：

衰  病
肺频感染起新冠，输液须经三五天。
每犯整天人受罪，进餐吸气两艰难。


一张退休认证照片
鼻前氧管眼无神，认证当前是活人。
就待退体金到帐，求医买药数分文。


杂  感
居身南国冷，冬日贵如金。
偶见云遮暖，有时晴转阴。
衰翁依杖别，老媪抱孙临。
我亦回家转，归途过树森。

       渴盼列位方家不吝赐教！

金筑子

这就对了。自己有什么观点：主张什么，反对什么，尽可发表讨论！

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 15:47
这就对了。自己有什么观点：主张什么，反对什么，尽可发表讨论！

《 诗只是押韵的文体，格律诗只是押韵、套平仄吗？》结合众位诗友对你的批评性点评怎就不行呢？缘何一而再、再而三地删帖呢？

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 15:47
这就对了。自己有什么观点：主张什么，反对什么，尽可发表讨论！

比如宣武老炮先生对你《衰病》的点评：
       “日薄西山，气息奄奄，随遇而安吧。问先生好。”

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 15:47
这就对了。自己有什么观点：主张什么，反对什么，尽可发表讨论！

再如万俟獬豸先生对你“过树森”的商榷过程：
万俟獬豸：
       “归途过树森， 老年人遛弯儿，别走得太远。”
你老金：
       “我们小区，移栽树木已十八年，全都高大成林了。”
万俟獬豸先生进一步商榷：
       再怎么高大成林，也没听说用“树森”来表示。 好诗不怕改，改一改吧。敷衍塞责对谁都不好。

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 15:47
这就对了。自己有什么观点：主张什么，反对什么，尽可发表讨论！

你老金怎忽然之间对万俟獬豸先生如此破口大骂呢：
       “你才从理论版疯狗式的乱咬一阵，又在这里来狂吠了？！”
      

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 15:47
这就对了。自己有什么观点：主张什么，反对什么，尽可发表讨论！

说你堪称当代李杜你就高兴，像万俟獬豸先生那样正常质疑一下，就对人家暴跳如雷！何也？

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 15:47
这就对了。自己有什么观点：主张什么，反对什么，尽可发表讨论！

还有上海刘工先生对你的总评：
“老金的诗，逻辑上还算过得去，只是语感不好。主要是缺乏灵动性和情感意境，没有深入主题，语言无色彩，只是平白的叙述见闻。”
我在《 诗只是押韵的文体，格律诗只是押韵、套平仄吗？》中引用一下，怎就不行呢？

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 15:47
这就对了。自己有什么观点：主张什么，反对什么，尽可发表讨论！

理论若不结合实际，那与空谈、奢谈又有何异呀？！
得，你倒是不妨说说，你那几首诗味究竟安在呀？

金筑子

我错了 发表于 2024-1-28 16:39
理论若不结合实际，那与空谈、奢谈又有何异呀？！
得，你倒是不妨说说，你那几首诗味究竟安在呀？ ...

别人怎么说，那是别人的事；我高兴、我反对，那是我的事，用不着你来翻是非！我的诗有没有诗味，那是我的事；你有什么味，你自己写就是！

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 17:03
别人怎么说，那是别人的事；我高兴、我反对，那是我的事，用不着你来翻是非！我的诗有没有诗味，那是我的 ...

论坛论坛，不就是论是非的吗？众口一词，体现的是公众舆论，那样才更有说服力嘛！理解成翻是非就太过狭隘了吧？须知，在国字号诗词理论版，你好也罢，你孬也罢，都绝不仅仅是你个人的事，因为已在大中华范围内造成了明摆着的和潜在的影响，那就是关系到民族诗词文化的事情了。尤其是作为大中华诗词理论栏目首席版主，更应谨言慎行才是。是不是这个道理呀？

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 17:03
别人怎么说，那是别人的事；我高兴、我反对，那是我的事，用不着你来翻是非！我的诗有没有诗味，那是我的 ...

万俟獬豸先生不过如是回复而已：“再怎么高大成林，也没听说用“树森”来表示。 好诗不怕改，改一改吧。敷衍塞责对谁都不好。”你便如此回复人家：“你才从理论版疯狗式的乱咬一阵，又在这里来狂吠了？！”这让我等来访诗友作何感想，又让旁观的境外汉学家们作何感想呀？

金筑子

我错了 发表于 2024-1-28 17:48
论坛论坛，不就是论是非的吗？众口一词，体现的是公众舆论，那样才更有说服力嘛！理解成翻是非就太过狭隘 ...

你是在说我的诗，并非在说大中华论坛的诗。既然你在说我，我当然就如此答复你！我的诗你尽可以批；但你是在翻别人的话，这就是翻是非！

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 17:58
你是在说我的诗，并非在说大中华论坛的诗。既然你在说我，我当然就如此答复你！我的诗你尽可以批；但你是 ...

狭隘，狭隘，太过狭隘！说穿了，还不就是“只许叫好，不许说不”吗？那也不至于骂人吧？
哦，必须郑重声明一下：我与万俟獬豸先生并不认识，更非同一人！真滴！切莫以己度人！

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 17:58
你是在说我的诗，并非在说大中华论坛的诗。既然你在说我，我当然就如此答复你！我的诗你尽可以批；但你是 ...

须知，你在大中华发表那等货色，会有不少读者以及潜在读者的，真的可能还有旁观的外籍汉学家呢！尽管有人可能读到一半就读不下去了，你毕竟对他人造成了相应的影响，这才是问题的症结所在啊！最为关键的，只图自己快乐，不管他人好恶，那就不是诗者的作为嘛！

金筑子

我错了 发表于 2024-1-28 18:15
须知，你在大中华发表那等货色，会有不少读者以及潜在读者的，真的可能还有旁观的外籍汉学家呢！尽管有人 ...

你这是在胡说！你怎么知道不少读者、乃至外籍人读一半就读不下去了？一个作者的诗一经发表，任由人评，别人高兴怎么读就怎么读；高兴怎么评就怎么评，关你什么事呢？你虽然自封“宇宙总裁”，你裁得了么！

金筑子

金筑子 发表于 2024-1-28 18:34
你这是在胡说！你怎么知道不少读者、乃至外籍人读一半就读不下去了？一个作者的诗一经发表，任由人评，别 ...

你叫嚷的“201954夺权”失败后，又叫嚷“202035夺权”！你写诗嘲讽死去丈夫的所有女人，包括你家祖宗的寡妇，你的《寡妇吟》才是对大中华的读者造成“影响”！

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 18:34
你这是在胡说！你怎么知道不少读者、乃至外籍人读一半就读不下去了？一个作者的诗一经发表，任由人评，别 ...

我原话是说“有人可能”。那么多诗友都是一顿贬斥，读不下去不是顺理成章吗？当然，也不排除有人是当笑话看滴哈。
哦，你还别说，别处还真有这样一帖呢：
“我也是。老金那些简单说事、言尽意竭、了无诗味，甚至连“文从字顺”都做不到的破纸间律体韵文，我才懒得看呢！以前也曾看过，读不到一半就读不下去了不说，还影响胃口，吃饭都得少吃半碗呢！”

我错了

金筑子 发表于 2024-1-28 18:46
你叫嚷的“201954夺权”失败后，又叫嚷“202035夺权”！你写诗嘲讽死去丈夫的所有女人，包括你家祖宗的寡 ...

什么“201954夺权”呀？什么“202035夺权”呀？这都什么乱七八糟的呀？
至于那首《寡妇吟》，吟者先生早就解释过了。读不懂别瞎说不行吗？

我错了

渴盼列位方家不吝赐教！

金筑子

金筑子 发表于 2024-1-28 18:46
你叫嚷的“201954夺权”失败后，又叫嚷“202035夺权”！你写诗嘲讽死去丈夫的所有女人，包括你家祖宗的寡 ...

自已都不承认自己，已属无聊，锁了！