终极敦促与救赎指要（19）

一介庶民

终极敦促与救赎指要
文/侠之大者
引言
01：“诗诈”之危害远甚于“缅北电诈”
02：敦促叶某莹大神走下神坛迫在眉睫
03：责令周某彰大官辞职谢罪刻不容缓
04：坚决打掉“诗词党”并全面回归学术
05：在声韵上“指鹿为马”纯属眼瞎心也瞎
06：简单说事论理的非诗货色何以泛滥成灾
07：各大诗词企业的非诗货色更是铺天盖地
08：众多媒体站台背书之“三人成虎”恶果
09：跪拜跪舔型内部舆论控制成就了一言堂
10：“诗词大众化”直接导致“诗词垃圾化”
11：各有关方面均应管好自己的离退休高官
12：再度例说“没有出新，便没有诗词”
13：乏味甚或干脆无味的伪诗词高于九成九
14：根本不具诗词天赋之辈同样高于九成九
15：诗人少如凤毛麟角，诗词何以多如牛毛
16：真诗词之使命乃在动心摇魄并感而化之
17：诗界“让专业人干专业事”咋就那么难
18：连基本诚信都不讲的哑韵操手岂止智障

19：伪学术、伪诗词、伪诗评均属诗词毒药

记者：

上期主题为“连基本诚信都不讲的哑韵操手岂止智障”。须知，在舌间耳畔层面的声韵事宜上讲诚信易如反掌，简单至极——读得出听得懂就是读得出听得懂，读不出听不懂就是读不出听不懂。怎奈彼等却偏偏不讲，偏偏“不以听定，反以视决”，偏偏“简单事情复杂化”，偏偏变着花样地“装神弄鬼，坑蒙拐骗”！

然则，在诗词学术、创作和评论方面，就更是李双双死丈夫——没希望了吧？

吟者：

秃子头上的虱子——明摆着，那还用说吗？由20版《中国当代古典诗词白皮书》、《《中华通韵》批判》以来的诸多系列可知，诗词学术实属基因，实乃DNA，诗词学术败坏，则一切全都败坏啊！前曾谈及，国家级诗词学术社团中诗学会乃是当代古典诗词界一切问题的万源之源，当代主流古典诗词总体上早已名存实亡！除伪韵外，“去中国化”的伪学术、伪诗词、伪诗评，均属诗词毒药啊！

记者：

我也觉得，“去中国化”的伪学术、伪诗词、伪诗评的确无异于诗词毒药！

吟者：

不是“无异于”，根本就是诗词毒药嘛！平水词林无声哑韵则是“药引子”！

记者：

21世纪的今天，在社会主义中国，伪学术、伪诗词、伪诗评怎大行其道呢？

吟者：

内外部原因是多方面的。先说外部主因吧，境外颠覆势力鬼蜮伎俩基本得逞乃最大外因。如果我们能把中国当代古典诗词界荒唐透顶的怪现状与美国中情局《十条戒令》、《战后国际关系原则》以及《兰德计划》等等一一对照的话，那就必须承认，中国当代所谓古典诗词界早已在极大程度上落入其鬼蜮伎俩之彀中了。

内部主因则是党政不良之风席卷了整个诗词界——尤其是古典诗词界！值得注意的是，上世纪WG中的“三种人后遗症”可谓相当严重啊！中高端诗官中，WG中的“三种人、准三种人、类三种人”——尤其是“帮派思想严重的人”显然大有人在。真担心这场“诗词大革命”也会引发强烈的“两面人后遗症”啊！

记者：

您曾反复强调：“诗乃情至之情的出新、得味、炼字、不隔式艺术表达。”然而，放眼整个中国当代古典诗词界，这样的真诗作品可比凤毛麟角没多多少啊！

吟者：

“系统性去中国化”的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语入诗论”、“简单说事论理论” 等等歪理邪说挟持下，连“出让“中华诗教理念””这等“卖国”事件都干得出来，还有什么是“鹊巢鸠占之辈”不敢干的呢？““比他高的不要”之武家店规”更是大行其道，纵有少数真诗词，又有几人识得，更有几人敢遴选呢？“跪拜跪舔”多实惠啊！

记者：

滑天下之大的稽是，不但对强权外行老干的非诗货色跪拜跪舔成风，连“权术强暴学术”、“从根本上去中国化”的毒药式所谓文论也集体性争相跪拜跪舔啊！

《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》便绝对堪称个中翘楚，那份舔相可谓无骨之徒众生相之缩影，实在难看至极！实在不成体统！丢透人了啊！

全部12首所谓的诗词居然全是诸如此类货色，请看其高居榜首的“第一名”：

学周某彰会长讲话有感

行船舵手指明灯，引领航程破浪行。

韵律高洁歌正气，劲吹华夏杏坛红。

难怪疑似社科院文研所某专家如是痛批啊：

“如此作品，文人“风骨”何在？领导一席话，底下一片喝彩，还用古雅的格律诗来写，还要到处发表，难道现代的读书人都是这样子的吗？”

“儒家诗学讲究“温柔敦厚”，这样直露虚浮的作品，何来“温柔敦厚”之风骨？”

“要写体会，大可用现代文来写，可以写得更全面，更深入些，在文章中尽可写写自己的领悟和思考，不必用古诗词来写。”

“诗道远矣，夫复何言！”

吟者：

须知，《端正诗词价值观》乃是“系统性去中国化”的《应该树立什么样的诗词价值观》之翻版，除了陪衬性的正确的废话，就是满纸荒唐言，实属毒药嘛！

连“系统性去中国化”的东西，居然也被县级诗词组织的一众舔夫集体性山呼为“舵手”、“明灯”、“引领航程”、“甘霖”、“显风流”、“谨记谆谆语”、“暗夜灯”、“引路星”、“引路灯”、“导师”等等，可见其“毒性”之强、危害之大啊！

记者：

更为荒唐的是，整个业内各级各类诗词平台上高调展示的，几乎全是诸如此类货色啊！既非情至之情，又无任何出新，更未得味、炼字，而且普遍有隔啊！

这就是典型的“劣币驱良币”吧？另据《当代主流古典诗词总体上早已名存实亡》披露， 沈阳诗苑常管植某叟先生便曾在《回复诗不如唐》下如是表达不满：

“诗不如唐。”“即便有人写出精妙之作，如果本人不是高官名士，也会随生随灭，无法流传。倒是古代下九流的伶人，如今高光走红。风水轮流转了。”

吟者：

岂止诗不如唐啊！与元明清末流诗作也没法儿比啊！像“步韵叶某莹先生 诗颂“学习强国”学习平台”中的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》那等口号体，即便给元明清末流诗作拾鞋也根本不配嘛！那可是““学习强国”学习平台”啊！那可是面向全党全军全国人民啊！党政部门如彼高调示范，明显不宜嘛！

得，还是重温一下叶某莹先生之“首唱”亦即全部55首之“第一名”吧：

“为中宣部“学习强国”学习平台题诗

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！”

关键之关键在于，全部55首唱和居然如出一辙，根本没有一首真正的诗嘛！

记者：

《当代主流古典诗词总体上早已名存实亡》对那55首唱和也曾如是点评说：

“那是诗吗？哪朝哪代的中华传统诗如此不堪过呀？根本就一首真诗都没有嘛！遑论好诗！缘何不是诗呢？因为没有那个核、没有那个质、没有那个素！”

吟者：

中诗学会与中华诗词研究院联袂操弄、随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到海外丢人现眼的那组严重欠缺艺术性的非诗货色，也没好到哪里去嘛！

中诗学会带头大哥的此等货色居然被推举为“第一名”，真是有辱国格啊：

“端午节——中华诗人节

骚人有节在端阳，吟诵声飘粽叶香。

一读离骚情志涌，诗心百万效忠良。”

记者：

在《当代主流古典诗词总体上早已名存实亡》中，我错了先生也曾如是点评：

“早在九年前的2014年10月15日，习总《在文艺工作座谈会上的讲话》谈及第二个问题“创作无愧于时代的优秀作品”时，便曾如是明确谆谆告诫：

“优秀文艺作品反映着一个国家、一个民族的文化创造能力和水平。吸引、引导、启迪人们必须有好的作品，推动中华文化走出去也必须有好的作品。”

随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到海外展示交流，显然属于“推动中华文化走出去”，理当好中选好才是。可是，此等货色好在哪里呢？”

吟者：

竟是堂堂国家级诗词学术社团中诗学会和隶属于国某院参事室、中央文史研究馆的中华诗词研究院联袂操弄的！拿到海外丢人现眼，其负面作用无疑更大啊！

记者：

唉，依托如彼强大的党政背景，怨不得中诗学会及其强权外行老干有恃无恐！

吟者：

必须再次强调，“学习强国”学习平台也好，中华诗词研究院也好，全国社科工作办也好，诸多地方党政部门也罢，其实都是中诗学会强行误导的受害者啊！

再度明确，中诗学会才是“既去学术化，又去中国化，更将“中华诗教理念”也拱手出让”的罪魁祸首，没有之一。不过，有关党政部门也的确被严重愚化了！

记者：

连不止一个国家级党政部门都被中诗学会严重愚化了，那么，像“武某县诗词协会”那等中基层诗词组织被中诗学会愚化亦复同化，就更是小菜一碟了哦！

吟者：

有关党政部门及其所属诗词机构/平台以及有关官员被愚化才最为恐怖啊！既有党政部门及其所属机构/平台高调展示非诗货色，各有关方面能不趋之若鹜吗？这就不经意间为官场虎蝇大开方便之门了啊！诗词类雅腐能不愈演愈烈吗？

最为恶心的应是“落马官员诗人”的非诗货色啊！比如李某臣的这首五言：

“权力颂

权系民心聚，姓公不姓私，本为双刃剑，伤人亦伤己，

身为民之仆，必当明斯理，利为民所谋，权用民所需。”

        又如李某伦的这首七言：

感怀

从政为官三十年，回首往事心怡然。休言怀才谋大略，但愿清廉归平淡。

平生只念苍生苦，富民强国求发展。历尽艰险终不悔，一腔热血荐轩辕。

记者：

《权力颂》与《感怀》的“纸间正能量”双双相当饱满！殊不知，李某臣与李某伦都是知名“落马官员诗人”啊！如此“写一套做一套”、抑或“说一套做一套”，均属典型的“两面人”嘛！难怪《民国时期的军阀诗和现代的贪官诗》把贪官诗人李某伦所谓的诗与“三不知”军阀张宗昌相提并论，并如是痛批道：

“读完这首诗，不知道的还以为李某伦是一个忧国忧民的好官呢，谁成想是一个不折不扣的大贪官，也不知道他是如何脸不红心不跳地做出这样的诗来，这真是一个莫大的讽刺。”

吟者：

最具讽刺意味的，应是各有关方面愣对加拿大籍二流学者叶某莹先生“黄袍加身”，不失时机地抬举成中国当代古典诗词界半天云上绝无仅有的超级大神啊！

记者：

这就不得不重提《汪精卫诗词中的“精卫情结”》了。太过“经典”了啊！

您的21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第十三节《造神运动催生的各路大神其实并没有那么神》，我曾看过多遍。直到此刻，对叶某莹先生的“知人论诗”套路以及“乾坤大挪移”神技依旧倍觉骇然，哦不，简直毛骨悚然啊！

顶着“著名古典文化学者”名头的叶某莹先生，充其量不过一介外籍二流诗词学者，在公开为大汉奸汪精卫招魂之后，怎就被中诗学会等各有关方面不失时机地抬举成中国当代古典诗词界的太上皇，并给予其一系列至高无上的荣誉呢？

吟者：

如彼吊诡，谁不纳闷呀？幕后推手中，必有美西方文化渗透势力、和平演变势力之走狗在暗中作祟啊！而且还应不是分布在单一部门、单位的极个别人哦！

还是重温一下至今仍在整个业内呼风唤雨、更执“中华诗教理念”之牛耳的超级大神叶某莹先生《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中惊世骇俗的荒谬结论吧：

”这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

记者：

叶某莹先生得出如此荒唐结论的过程更是令人瞠目结舌，匪夷所思啊！居然是“知人论诗”！仅凭九次廉价点题外加“乾坤大挪移”神技！当真荒唐透顶啊！

吟者：

历数《汪精卫诗词中的“精卫情结”》九次廉价点题之后，对此等荒谬结论之由来，《造神运动催生的各路大神其实并没有那么神》曾有这样一段讨论原文：

“令人瞠目结舌、哭笑不得的是，直至得出“从他的内心看他绝不是一个汉奸”这一终极结论，叶某莹先生始终未曾具体讲解汪逆沦为汉奸期间的任何一首/阕诗词，更未提供汪逆在相应历史时期内“绝不是一个汉奸”的任何一个哪怕稍微具有说服力的史实，当真荒唐之至。

尤为令人难以置信的是，叶某莹先生居然反复运用乾坤大挪移这一武侠小说中才有的神技以及移花接木之法，将早期汪义士的所谓“精卫情结”，硬生生地安到后期业已面目全非的汪汉奸头上，进而得出“从他的内心看他绝不是一个汉奸”这一荒谬结论，真是让人哭笑不得。”

记者：

说穿了，就中华诗词学术而言，其实无非是叶先生公然摒弃中国文学界两千多年来行之有效的文学批评优良传统暨“古今第一评诗准则”——“知人论世”！

“知人论诗”与“知人论世”只有一字之差，后果怎就那么严重呢？

吟者：

中华传统诗素来讲求“情动于中，而形于言”，并以“知人论世”法宝验明正身。一字之差，便来了个180度大颠倒，竟成了“形于言者，必然情动于中”！

非但如此，叶先生居然还胡乱引申，愣把早期汪义士的所谓“精卫情结”，硬生生地挪移到后期业已面目全非的汪汉奸头上！叶氏如此荒唐，居然连赢大奖！

记者：

依我看，叶某莹先生这位人造大神，其实不过是用来吓唬人的！叶先生的诸多局限性也好，有关荒唐主张也罢，毕竟能让包括官场虎蝇在内的所有外行型新老干、酸臭匠人乃至诗词骗子们共同受益嘛！如此八面玲珑，叶先生真不简单呢！

吟者：

既有那么大个“外来的和尚”被抬到半天云上念经，甚至连有关党政部门也高度认可，那么有关文化间谍、诗词汉奸、官场文阀等等，也便如入无人之境了。

相应地，“双唇接地天”式神侃海吹更是大行其道了啊！22版白皮书第十四、十五章《丑陋的芸芸轿夫和吹鼓手（上、下）》曾经援引大量“当众舔痔”式所谓文评与诗评，那么多颇为有头有脸的人物，其跪舔丑态居然同样不堪入目啊！

最为绝妙的表演，非中诗学会前副会长、全球汉诗总会副会长、现为封疆大吏、亦即某省诗词学会会长、同时兼任某省级诗词刊物主编的胡大咖莫属啊！“文学硕士”出身的胡大咖竟在《烛照全局，独辟新境 ——试论周某彰会长的运河诗》中，把“本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本”的《诗咏运河》神侃海吹到震古烁今的地步：

“……前无古人。我深为其缜密的组织、卓绝的诗才而赞叹不已。”

甚而至于，连纯属“胡拼”的《邯郸》也被硬拉出来作为代表作重点推介啊！

记者：

既有挂着偌大个“学术性”幌子的中诗学会中高端诗官带头神侃海吹，直吹得整个业内神魂颠倒、五迷三道、忘乎所以，各大诗词企业“只许叫好，不许说不”式神侃还吹也便顺理成章了！比如灌水冠军铜雀台诗社、中华诗词论坛律诗专栏首席版主深波某某等人之神侃海吹，也不遑多让，真是“吹死牛不偿命”啊！

吟者：

关键之关键在于，长时期、大面积、高强度、系统性地神侃海吹之下，居然催生了不计其数的“灌水专业户”啊！铜雀台诗社的集体性神侃海吹及其新一代灌水大王开心某某，律诗专栏灌水大王深波某某等等，诸多首版、常管及版主，其实均属“灌水专业户”。甚而至于，前曾谈及的中华诗词论坛的杨门某玉注册五个月来，总共只有区区5个主帖，“赏读。问好！”、“好咏，赏读。问好！”之类“一味叫好式灌水” 性跟帖便已多达5121帖，二者比率居然高达1：1000！

记者：

事实上，各大诗词企业都有一帮像杨门某玉一样的“灌水专业户”，借以制造虚假人气，营造虚假繁荣，培养畸形自信。中诗学会系统不计其数的舔夫亦然。只不过有的竖着吹，有的横着吹，吹到畸形自信爆棚才是终极目的。夫复何言！

吟者：

滑稽的是，像中诗学会“既去学术化，又去中国化，更将“中华诗教理念”也拱手出让”式所谓的诗词学术，像业内首席“诗词学术大拿暨诗词名家”的《周某彰诗词选》、《诗咏运河》等等非诗货色的新老干体，像入流匠人的《题驴磨图》、《咏枇杷》、《游奉化溪口蒋氏故居》、不入流匠人的《听蝉》等等似是而非的匠人体，都曾在不止一家诗词园地被批了个狗血淋头啊！镜山先生有句名言：

“这么巨大的一尊神，一泡尿就给冲毁了！”

这话用到中诗学会乃至整个当代古典诗词界头上同样适用，相应说法则变成：

“这么巨大的一座庙，一泡尿就给冲毁了！”

不过，吟者倒是觉得，有关方面有关人等全都难辞其咎，绝不能把责任全推给外来的和尚，变着花样地利用叶先生而作祟的文化间谍、诗词汉奸才更恐怖啊！

记者：

关键之关键在于，整个业内“公然倡烂、摆烂、护烂”早成常态了啊！ 像22版白皮书以来谈及的那么多似是而非的学术、诗词以及“只许叫好，不许说不”甚至“当众舔痔”式所谓诗评几乎无处不在，随处可见，早已“蔚然成风”了啊！

吟者：

这就说回到前曾谈及的“外部主因”了。必须强调，在中国当代所谓古典诗词界，境外颠覆势力鬼蜮伎俩真个已然基本得逞了，在相当程度上全都应验了啊！

比如，这一条本来是主要是针对青少年的，诗词界众多中老年居然也深受其害啊：“让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。”

再如，“只要我们每一个人都不断的说同样的话，他们的人民就一定会相信我们说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。”

又如，这一条对道德人心的冲击可谓极大：“我们要（他们）嘲笑诚实和正派，使之成为（社会主义国家）谁也不需要的愚蠢东西，成为过去时代的残余。”

还如，这一条在落马官员诗人、官场虎蝇乃至官场文阀势力身上高度应验：“我们要在国家管理部门制造混乱，使人不易觉察地、但是积极而始终如一地鼓励官员们的恣意妄为和贪污受贿，把不讲原则、官僚主义和拖拉作风捧为美德。”

更如，这一条更高度得逞：“要在（社会主义国家）播种下混乱的种子，应该在他不知不觉中把他们有价值的东西换成赝品，并使他们相信这些假的东西。”

凡此种种，不一而足。“去中国化”的“伪学术”、“伪诗词”、“伪诗评”，不都是彼等所谓“赝品”吗？连有关党政部门居然也相信那些假货啊！夫复何言！

中国当代古典诗词界真个早已处于美西方鬼蜮伎俩主导之下了啊！那等伪学术、伪诗词、伪诗评均属诗词毒药啊！其所毒害的，又岂止是当代古典诗词界啊！

其终极毒害乃是“亡我中华”啊！“既去学术化，又去中国化”之后，居然连“中华诗教理念”也拱手出让了！这与“公然卖国”又有何异呢？事件性质何其恶劣！该彻查严办境外势力之一切走狗了！指望彼等主动投案自首是不可能的！

潘某芬“集团式”间谍案的教训必须记取！诗词界的“间谍集团”、“汉奸集团”同样存在！再度建议最高上峰立即责成各有关部门立案彻查，顺藤摸瓜，坚决打掉美西方文化间谍和诗词汉奸群体！数十年经营下来，估计不是个小数目啊！