我在九门的“打擂”帖下如此说

金筑子

我在九门的“打擂”帖下如此说

       九门说：

       对于打擂台这种形式，俺不喜欢的，这是心里话。诗词，是个人情感的抒发，为了比试而写出来的有违诗道。能够比试的，只有技巧，而技巧仅仅为抒情服务才有价值与意义。

写诗，自己都不能强迫自己去写，何况其他？兴来则写，兴去则止，随心所欲。比方说，俺本来觉得有些兴趣再写一章“冻橙”，等到写完南瓜、萝卜，突然失去了兴趣，就不想写了。

       老金说：

       我的观点与九门相同。诗，初衷是有感而发，情之所至。用打擂的方式要别人来写“桂”、来写“梅”，“来斗诗”，比谁写的好，用这来招揽人气，十多年前在中华诗词站知味就曾用过，不过他叫“砸诗台”。既然有人要在理论版显示他们的才艺，又有上方宝剑支持，就让他们搞吧！我离他们远点就是了！

现在来具体说说我的理由：

       命题行文，限韵作诗，一种文字游戏罢了。这种游戏，古人就玩腻了，捻字呀、限韵呀，五花八门。

       须知，诗人学诗，这些是有用处的；但上升到作诗，这些就应该丢开了，去写你想写的主题，选用的格式。而现在却有人对所谓的“打擂斗诗”乐此不疲，且看他的设擂：

“共三题（两诗两词一联）：

一、咏桂两首，五律一首，七律一首；

二、以“秋风承不起，欲待满庭香”为题意，词牌从《如梦令》、《临江仙》、《西江月》、《南柯子》、《唐多令》、《蝶恋花》中任选其一。梅，词牌《十六字令》；

三、出句：门开一院春（一只鬼）

1.对联不拘新旧韵，诗依平水韵，词依词林正韵；

2.词谱从《钦定词谱》；

3.咏桂两首之间意思不得重复相近，句中不得犯“桂”字，五律限十四寒韵，七律限八庚韵。《十六字令》中不得犯“梅”字；”

  “对联不拘新旧韵”：对联只讲对仗（或对偶），并不用韵。“五律限十四寒韵，七律限八庚韵”：理由是什么？“咏桂不犯桂”、“咏梅不犯梅”，理由是什么？“词谱从《钦定词谱》”理由又是什么？当然，这些作为一种有趣的展示，如果放在诗无敌也未尝不可；但它决不是什么诗词理论，它却要去放在理论版！

老爹家住西域

玩法依据个人爱好，不必见风就是雨，人各自性情不同，必然想法万端，艺术追求本就无法可循，何苦要求人家跟你的想法一致？不违法，是前提，除此无他。

大眼怪归来

人在江湖，有志、有义、有情、有愁、有趣，又怎么能没有气？台上斗气，好过背后插刀。

素无名

老人家觉得有点委屈了。擂打完了会有人评，有互动，比单纯白开水式的理论更有营养。不必拘于形式～

素无名

一件事对人的影响，通常源于对此事的看法而不是事件本事。

小子规

理论不是为了理论而理论，他是要指导创作的。什么是好，好在哪里，什么不好需要改进，向什么方向努力，得要知道。死搬前人诗话，人云亦云，到具体辨别的时候，却一脑子浆糊。是不好的。

金筑子

小子规 发表于 2024-1-16 10:42
理论不是为了理论而理论，他是要指导创作的。什么是好，好在哪里，什么不好需要改进，向什么方向努力，得要 ...

通过什么擂才能辨别？！别人目的是在“斗诗”，只不过通过你改成立牌坊而已！

大眼怪归来

金筑子 发表于 2024-1-16 11:04
通过什么擂才能辨别？！

我们都是凡胎，写就完了，还玩什么理论？

九门提督

嘿嘿，不容易，金池长老总算跟俺有点儿共同语言了。

金筑子

萝卜白菜，各有所爱，有人喜欢这一口，就让他们忽悠去！

尘与沙

诗言志,此所以有诗也。斗诗不如斗茶。

金筑子

九门提督 发表于 2024-1-16 18:29
嘿嘿，不容易，金池长老总算跟俺有点儿共同语言了。

我和九门的共同点是：诗写自己所见所闻所感所想。只是写法有所不同而已。他们热衷于斗诗赛诗，用空写梅花、桂花为题作文，看谁编造得像诗，且乐此不疲，对论坛来讲，吹吹打打也是一种热闹！