没有诗人，便没有诗词

老头帽与倒三角

没有诗人，便没有诗词

       在拙作《再说“无味不成诗”》下，曾经引用过吟者那厮一个半开玩笑半认真的简易评诗匡算公式，就是这个

（诗作）综合得分=诗心×（审美洞察力+艺术表现手法+文字功夫）

        综合得分为100分。其各项满分参考标准为：诗心10分；审美洞察力4分；艺术表现手法3分；文字功夫3分。圣贤之人、仁人志士、革命烈士、各类英模等等，诗心一项均为满分；官场虎蝇、文化间谍、诗词汉奸、混蛋王八蛋等等，诗心一项均为零分！由此不难看出，该公式其实揭示了一个朴素的道理：没有诗人，便没有诗词。

       对于这个半开玩笑办认真的简易评诗匡算公式，吟者那厮曾有更进一步的具体解释。原话记不大清了，大意如下：
       真正的诗人其实都是仁人，起码是接近仁人之人，最起码也应是个好人。从这个意义上说，诗心亦即诗者仁心赋分低于6分者，根本就不是“诗词中人”！其所谓的诗作则纯属“等外品”！理应“哪儿凉快到哪儿呆着去”！若强为之，若霸王硬上弓，若倚权自重、挟众自大、强行误导，那就只能是“图个乐呵”、“附庸风雅”、“沽名钓誉”、“欺世盗名”甚或“公然雅腐”了！没有例外。

         而欲对公式中“诗心”一项大致正确赋分，则唯有一条路可走，那就是：“知人论世”。别无他途！尽管现阶段整个业内尤其是各级各类背靠背式诗词大赛已然普遍摒弃“知人论世”，转而“就句论句”、“以句及人”、“知人论诗”，然而那毕竟是“数典忘祖”、“欺师灭祖”！更是根本靠不住的！诸多“落马官员诗人”被双规、被绳之以法便是明证！

       明眼人早已看出，这个半开玩笑半认真的简易评诗匡算公式最具价值之处，乃在中间那个“乘号”。由于此处“诗心”乃是“诗者之心”的简称，那么仅凭“虎蝇型诗人”之“诗心”一项，便可对括号中全部内容行使“一票否决权”！

       很显然，对“诗心”一项赋分，实则是在考察“诗者仁心”成色，是在强调 “人诗合一”、“诗如其人”。以评诗的角度观之，显然还牵扯一个重大原则性问题，那就是古今第一评诗准则：“知人论世”！这也是甄别伪诗人的试金石啊！

       21世纪的今天，尤其是在美西方文化思潮无孔不入，疯狂渗透，官场虎蝇争相以“诗词名家”甚或“大家”自居、成群结队地“公然雅腐”的历史背景下，强调“诗者仁心”、强调“人诗合一”、强调“诗如其人”，回归“知人论世”，显然具有重大的现实意义和深远的历史意义。从这个意义上说，对于抑制官场文阀势力“以诗词作抓手公然雅腐”，这个简易评诗匡算公式不失为一剂灵丹妙药。

       再次强调，此处“诗心”乃是“诗者之心”的简称。诗者之心就是仁者之心，纵非十足的仁人，最起码也应是个好人，那是与官场虎蝇格格不入的！这一点至关重要！进而言之，在雅腐成风、人心不古之当下，任何负责任的诗评尤其是为官场文阀诗词选集之类作序的所谓诗评家们，必须考察其“仁心成色”，低于一定成色者绝非诗人！其相应货色亦绝非诗作！若“诗心不及格”，尤其是“诗心为零”时，则一切都是枉然，无论纸面上如何佯装高大上，都不是诗！更非诗人！

      “没有诗人，便没有诗词。”此处诗人尽可包括真诗人、准诗人以及确有仁心和天赋并真正有志于为诗的高雅之士！但仅限于此，其他人等则纯属诗词混子！
       顺便提醒一句，无论读诗，还是读文，你都要活！万万不可死于作者句下！非常遗憾，在《再说“无味不成诗”》下，有的诗友便疑似死于吟者句下了！

老头帽与倒三角

有个活生生的例子，一首被收入《廉政诗词》的名家名作：

《权力颂》：“权系民心聚/姓公不姓私/本为双刃剑/伤人亦伤己/身为民之仆/必当明斯理/利为民所谋/权用民所需。”

秋实

题目就是废话，内容更是闲扯“吟者那厮”==老头帽与倒三角

老头帽与倒三角

此前有人曾经谈及这首《权力颂》，单看纸间文本，某首版也认为足够高大上，同时明确表示，若是言行不一，说一套做一套，“我呸！”

大眼怪归来

秋实 发表于 2024-1-8 15:37
题目就是废话，内容更是闲扯“吟者那厮”==老头帽与倒三角

蕾丝大蒂狗屁不是

老头帽与倒三角

秋实 发表于 2024-1-8 15:37
题目就是废话，内容更是闲扯“吟者那厮”==老头帽与倒三角

时下“连一首真正的诗词都没有的”诗词学术与诗词创作双料外行竞相称诗、称诗人，甚至以“诗词名家”、“诗词大家”自居者还少吗？仅“落马官员诗人”便是一串长长的名单啊！
整个业内真诗人屈指可数，却忽悠出那么多诗词选、诗词集、诗词选粹、诗词荟萃，更把诗词产量忽悠成海量，难道不是事实吗？“没几个诗人，却有海量诗词”难道很正常吗？

秋实

老头帽与倒三角 发表于 2024-1-8 15:58
时下“连一首真正的诗词都没有的”诗词学术与诗词创作双料外行竞相称诗、称诗人，甚至以“诗词名家”、“ ...

正常，正常得很呢，在和平的诗词国度这般美好衣食无忧的生活中，闲来清吟浅唱，优哉游哉……俄乌、巴以都不行的

一介庶民

秋实 发表于 2024-1-8 15:37
题目就是废话，内容更是闲扯“吟者那厮”==老头帽与倒三角

须知，日产诗词“82000首~246000首”、年产诗词“3000万首~9000万首”、“全国每年产生的诗词是海量的”早已成为诗词界中高端的“学术性共识”！“没有诗人，便没有诗词”的潜台词无非是说：“整个业内连真诗人都没几个，又哪儿来的那等天文数字级别的“海量诗词”呢？此等强烈反差难道不是极为严重的问题吗？难道连隐晦地质问一句都不行吗？

一介庶民

秋实 发表于 2024-1-8 15:37
题目就是废话，内容更是闲扯“吟者那厮”==老头帽与倒三角

请教秋实先生，除了真诗人、准诗人以及确有天赋和仁心并真正有志于为诗的高雅之士有资格称诗、称诗人外，难道诗人和诗词像“破鞋”一样，谁都可以插上一脚，随随便便地趿拉着玩吗？

秋实

一介庶民 发表于 2024-1-8 16:45
须知，日产诗词“82000首~246000首”、年产诗词“3000万首~9000万首”、“全国每年产生的诗词是海量的” ...

激动了吧？对心脏不好，谁呀？“高谈阔论若无人”，也就你吧？咱们都是古典诗词喜欢者，不敢自诩诗人，上论坛也是沾了港商的光，习习字练练脑防衰老，而已而已

温柔的风

为避免无谓的人事纠缠，不当言辞已作屏蔽处理

老头帽与倒三角

秋实 发表于 2024-1-8 18:07
**** 该帖被屏蔽 ****

好嘛，胆儿可真够肥的！竟敢直斥那些数字“真是满嘴跑火车”？
那不是一介先生的数字，而是另有来头，大有来头呢！傻了吧？
你摊上事了，摊上大事了！千万别怨温柔的风，他是在保护你呢！

老头帽与倒三角

秋实 发表于 2024-1-8 17:00
激动了吧？对心脏不好，谁呀？“高谈阔论若无人”，也就你吧？咱们都是古典诗词喜欢者，不敢自诩诗人，上 ...

“高谈阔论若无人”者大有人在，不是你，更不是我。哈，你若早这么说不就结了。

碎萍

诗心，其实就是写诗的出发点，就是初心，诗为谁而写？因何而写？有什么目的？
如果只为了讨好什么，表现自我，鼓吹不可告人的目的，忽悠大众。则值归零
为民张目，为英雄点赞，为善良等一切快要湮灭的传统美德站队，鞭挞丑恶现象，揭露一切不道德的现象本质，诗心值则无限趋近10分。

虹吟秀野

诗写“真、善、美”。情的抒发，志的张扬，不同人是有不同感悟的。



真，是艺术化的真；善，是符合人民大众的善；美，是社会的时代的美。真善美，分层次，分人群。是境界的具体体现与表述。