诚至金开操胜券

林泉

诚至金开操胜券

小草儿.

：）：）：）

辉达离落耀中天。：）

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-19 09:51
：）：）：）

辉达离落耀中天。：）

城至金开(成语)=/=辉达离落(成语?)

请教:
辉达离落~
出自何处?
如何释义?

小草儿.

林泉 发表于 2023-12-20 00:51
城至金开(成语)=/=辉达离落(成语?)

请教:

哈哈，不是成语，是自造词：）离落——篱落，用“离”以对“金”，而已。想欣赏您的自对句：）谢谢点评！：）

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-21 22:56
哈哈，不是成语，是自造词：）离落——篱落，用“离”以对“金”，而已。想欣赏您的自对句：）谢谢点评！ ...

自造词可以与成语相对仗吗?
在下说过:
经常被自己的出句憋的头疼。
发帖的目的是向诸位方家求教。
不是自己的每个出句都能相出对句，
也不是每个出句都想不出对句。

献丑:

诚至金开操胜券
平心静气悟禅机

恭请批评指正。

小草儿.

林泉 发表于 2023-12-22 00:40
自造词可以与成语相对仗吗?
在下说过:
经常被自己的出句憋的头疼。

谢谢点评！欣赏您的对句。祝好！：）
和您商榷：
1. 成语不是前人造的词吗？只要自造词造的合理，与上联严对，无不可。
2.您的对句虽为成语，但与对句完全不对仗，属于对联中的“自对”，是超宽对，故也不是完美对仗。：）

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-22 12:55
谢谢点评！欣赏您的对句。祝好！：）
和您商榷：
1. 成语不是前人造的词吗？只要自造词造的合理，与上联 ...

谢谢指教。出句明摆着:"成语嵌联"，

你自己杜撰自造词"合理"吗？你能解释你的"自造词"的意境吗？
你的自造词是如何与出句对仗的?
何为"自对"?何为"宽对?
两者的区别是什么？

若按照你的逻辑思维
辨析:

无数蜻蜓齐上下，
一双鸂鶒对沉浮。


春风大雅能容物，
秋水文章不染尘。

千村薜荔人遗矢，
万户萧疏鬼唱歌。


横眉冷对千夫指，
俯首甘为孺子牛。

你看懂上述诗联的对仗手法了吗?
你认为:
上述诗联是否"也不是完美对仗"?

小草儿.

您的“平心静气”如何对“诚至金开”？请问您这个是如何词性对？如何结构对？：）不能双标吧？：）：）：）

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-23 21:10
您的“平心静气”如何对“诚至金开”？请问您这个是如何词性对？如何结构对？：）不能双标吧？：）：）：） ...

谢谢探讨。


举例:
春风大雅能容物
秋水文章不染尘


按照你的思维:
大雅(形)    文章(名)

千村薜荔人遗矢
万户萧疏鬼唱歌

按照你的思维:
萧疏(形)    薜荔(名)

请教:

上述诗联:
"是如何词性对？如何结构对？"


你既然知道"自对"，
不会不明白"自对"是怎样对仗的吧?

小草儿.

林泉 发表于 2023-12-22 00:40
自造词可以与成语相对仗吗?
在下说过:
经常被自己的出句憋的头疼。

作为限制严格的机巧对，可以用普通联对都认为是宽对的“句内自对” 么？如果可以，那就不用费心去搞什么词性对和结构对了，整个自对就可以搞定了！：）：）：）

小草儿.

林泉 发表于 2023-12-23 00:42
谢谢指教。出句明摆着:"成语嵌联"，

你自己杜撰自造词"合理"吗？你能解释你的"自造词"的意境吗？

当然！机巧对应是完美的对仗。就应是“一对一”，丝丝入扣。作为机巧出句，就是为对句预设了标准，凡不合者，皆逊一筹，包括我之前的全部对句。出句体现出句人的水平，对句体现对句人的水平。对句达不到出句的水平，自然也很正常。因为出句时是以难度为最高标准的。：）：）：）

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-24 18:00
作为限制严格的机巧对，可以用普通联对都认为是宽对的“句内自对” 么？如果可以，那就不用费心去搞什么词 ...

你如果看懂了:
春风大雅能容物
秋水文章不染尘
就会明白:

自对和宽对~
是不同的概念。

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-24 18:08
当然！机巧对应是完美的对仗。就应是“一对一”，丝丝入扣。作为机巧出句，就是为对句预设了标准，凡不合 ...

身无彩凤双飞翼
心有灵犀一点通
请教:
李商隐的这副诗联，

你若用"一对一"赏析，
上下比互相对仗吗?

一味从上下比"一对一"对仗，从上下比格律平仄去赏析所有诗词楹联，往往会陷入歧途。

小草儿.

林泉 发表于 2023-12-25 02:57
你如果看懂了:
春风大雅能容物
秋水文章不染尘

这个是工对。：）

小草儿.

林泉 发表于 2023-12-25 03:05
身无彩凤双飞翼
心有灵犀一点通
请教:

哦，原来您装糊涂呀！哈哈：）双飞翼==一点通，工吗？：）：）：）

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-25 19:50
哦，原来您装糊涂呀！哈哈：）双飞翼==一点通，工吗？：）：）：）

是我"装糊涂"?
还是你真糊涂?
你明白什么是工对吗？

"双飞翼==一点通，工吗？"

你的质疑，
说明:
你根本没看懂这副诗联。
你的赏析切入点错误，
陷入歧途了。


你认为:
李商隐的这副联对仗不对仗?
是怎样对仗的?





点评

小草儿.

小草儿. 发表于 2023-12-25 19:50
哦，原来您装糊涂呀！哈哈：）双飞翼==一点通，工吗？：）：）：）

我说的是“工”吗？并没说不对仗，您没必要偷换概念！：）

小草儿.

小草儿. 发表于 2023-12-26 10:43
我说的是“工”吗？并没说不对仗，您没必要偷换概念！：）

前四个字工对，后三个字算宽对而已。：）讨论就此打住。：）

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-26 10:43
我说的是“工”吗？并没说不对仗，您没必要偷换概念！：）

没人"偷换概念"，
你说不出:
这副联是怎样对仗的。
事实上你根本没看懂李商隐的这副诗联。

林泉

小草儿. 发表于 2023-12-26 10:45
前四个字工对，后三个字算宽对而已。：）讨论就此打住。：）

节奏点无论是:
身无/彩凤/双飞/翼=2221
心有/灵犀/一点/通=2221

通(动)=/=翼(名)
词性不对仗。


还是:
身无/彩凤/双/飞翼=2212
心有/灵犀/一/点通=2212

点通(词性?)=/=飞翼(名)

词性不对仗。

或者:
身无/彩凤/双飞翼=223
心有/灵犀/一点通=223
刍议:
"后三个字算宽对"~
此说法毫无依据，根本不成立。


综上所述:
无论哪种节奏点划分，
从上下比词性对仗入手赏析，
你的切入点错误。

但是，
这副颔联是一副工对联。

怎样赏析这副联?
这是对每个人知识和智力的考验。

继续讨论与否?
悉听尊便。






2221