小议唐宋诗风的差异

蓬草

小议唐宋诗风的差异

蓬草

中国古诗到唐代达到高峰，至宋代再突破则很困难，于是宋诗有了明显的转向。唐诗重妙悟，而宋诗重理趣。李白和苏轼，同是天才诗人，写庐山着重点不同。李白看到的是，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。” 苏轼感悟到的是：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”
严羽在《沧浪诗话》说，“本朝人尚理，唐人尚意兴”。他极力推崇唐诗，尤其是盛唐诗。宋代是中华文化的高峰，文人在社会上占很高的地位。大诗人们写诗也形成了以学问为诗的风格，其中最著名的大概要算黄庭坚。毛泽东的诗风浪漫，他说读宋诗“味同嚼蜡”。钱锺书也说，“唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜。” 他在《宋诗选注》中对宋诗也多有中肯讥评，不过他本人写诗似乎也更近宋诗风格。这大概是因为钱先生学问太大之故，张口动笔皆是学问。要让他写诗不带学问，恐怕比我们写诗带上点儿学问还难。
唐宋之分只是大体而言。时代虽然对诗风有极大影响，但诗人各有其秉性、才情、经历和学养，其作品必然风采不同。钱钟书在《诗分唐宋》中说，“唐诗，宋诗，亦非仅朝代之别，乃体格性分之殊。天下有两种人，斯分两种诗。” 不仅如此，人之性情也相当复杂，在经历人生不同阶段和遭遇不同境遇之时，其诗作也必有所不同。况且文学艺术乃创造性活动，最忌重复自己，千诗一面。
宋代理学兴盛，理学家们写诗自然难脱说理的路数。即便如此，也有例外。朱熹是集理学之大成者，有时也写写诗。他写的《观书有感》既有深厚的理趣，又意象丰满，读来绝无味同嚼蜡之感。意在说理，却无板起面孔说教的意味。

观书有感
【宋】朱熹
其一
半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。
问渠那得清如许？为有源头活水来。
其二
昨夜江边春水生，艨艟巨舰一毛轻。
向来枉费推移力，此日中流自在行。

蓬草家附近的一个水塘，与朱熹《观书有感》中所写的半亩方塘相似。蓬草每日上班时都与其擦身而过。水塘不大，一道清澈的山溪注入其中。走近方塘，但见天光云影俱在其中。清风扫过，波光粼粼。水禽游于其中，悠闲自得。投食于水中，则鸭叫雁鸣，此起彼伏。思及朱子，得其理趣。忘却俗世，得其天然。

雨润春田韵自生，随溪暗载几多情。
悄然汇作东流水，一曲吟出万里行。
        （《读书解惑》，2016.04.28，新韵）

注：这篇小文本无多少信息含量，所说也是众所周知的知识。温柔版主嘱托发出来，拉鸭子上架了。

金筑子

难得的好文，知识渊博！

无名色

好文章！

鲁卑陬

已读过，赞

蓬草

金筑子 发表于 2023-12-8 08:19
难得的好文，知识渊博！

过誉了。仅凭小文，怎担得起渊博二字。

蓬草

鲁卑陬 发表于 2023-12-8 10:34
已读过，赞

谢品读鼓励！

蓬草

无名色 发表于 2023-12-8 09:22
好文章！

谢赏读！

比较下面的几首咏梅诗，可算是对小文的补充。

雪梅二首
卢梅坡
其一
梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章。
梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。
其二
有梅无雪不精神，有雪无诗俗了人。
日暮诗成天又雪，与梅并作十分春。

梅花
王安石
墙角数枝梅，凌寒独自开。
遥知不是雪，为有暗香来。

卢梅坡的诗，以议论为主，不见形象，是宋诗风格。虽有理趣，但终感欠缺了诗的风神。
王安石的诗，意象丰满。此诗读来令人心中一动，当属宋人写出的“唐诗”。
两相对比，高下可判。

妙玉

虽是短文，但能就唐诗宋诗的侧重点逐步分析，并以举诗为例详解说明，这叫读通了且能举一反三，这则反应出好友在这方面做了许多功课，读来受益非浅

蓬草

妙玉 发表于 2023-12-12 19:37
虽是短文，但能就唐诗宋诗的侧重点逐步分析，并以举诗为例详解说明，这叫读通了且能举一反三，这则反应出好 ...

过奖了，此处所言也是把一些常识从在一起。为自己学习回顾，若偶尔能对别人有用就是超出预期了。

苏星空

同感，是不错的短文。

所作的《读书解惑》新韵诗，是读起来是令人感到 忘却俗世，得其天然的好诗。