必应写诗

蓬草

必应写诗

蓬草 2023年4月20日

早餐之时，请微软的必应（New Bing），以《春池》为题写一首绝句。

必应：好的，我会尝试的。这是我写的一首《春池》：

春池水清浅，荷叶初展时。

鱼儿游来游去，莺声入耳里。

蓬草：“鱼儿游来游去”是六个字，其余三句是五个字。另外，“时”和“里”，一平声，一仄声。

必应：抱歉，我没有注意到这个问题。谢谢你的指正。我修改一下：

春池水清浅，荷叶初展开。

鱼儿游来游去，莺声入耳来。

蓬草：押韵对了，诗句也清新自然。第三句还是六个字。

必应：对不起，我又犯了一个错误。我再改一下：

春池水清浅，荷叶初展开。

鱼儿游不尽，莺声入耳来。

蓬草：很好了。若一定要挑不足，“莺声”似乎和池塘关系不大，缺少铺垫，略显突兀。

必应：谢谢你的建议，我觉得你说得有道理。我想了一下，可以把“莺声”改成“蛙声”，这样就和池塘更贴切了。你觉得呢？

春池水清浅，荷叶初展开。

鱼儿游不尽，蛙声入耳来。

蓬草：改得好！这样就非常自然和谐了。

蓬草点评

这首诗虽然不合格律，但总体意境和遣词造句，都很不错了。写诗也不一定非依格律不可，继续追究格律，恐怕会伤筋动骨，反为不美。修改至此，我们已经分辨不出作者是不是真实的人类作者。下面的点评，虽然是以AI的诗句为例，但也适用于人类作诗。

从读者角度看，前三句都是眼中所见，结句加上听觉信息，意象更为丰满。写诗词“景语既是情语”。这首诗没有写人，但句句不离人的感受，让我们感受到春池旁的人在欣赏春天的生动景象。

诗中无人，诗意有人；形象无情，意象有情。抒情可以直抒胸臆，也可以意在言外。直抒胸臆，忌止步于情绪宣泄，言之无物，言之无味。意在言外，忌沉浸于晦涩难解，故弄玄虚，故作高深。

人工智能本无情感，但人工神经网络能够模拟人的联想和想象，使用带情感色彩的词句，使我们难以分辨真假。这令我们感叹，警觉和自省。不远的将来，人工智能的诗艺将会超越人类，但它永远不会代替我们的思想和感情。人还是得写自己的诗，做自己的梦。

清风荷韵

人工智能写的流畅自然，很不错的了，诗兄点评细致有意

蓬草

韩鲁珩 发表于 2023-12-6 18:59
写诗软件已存在多年，必应目前格律诗水平还不如国内的这些写诗软件，但国内写诗软件没有自我进化提高功能， ...

几年前见过国内的作诗机，有一种好像是叫作“九歌”。若论对诗词格律的掌握，它远远超出ChatGPT（GPT5.5）或必应（GPT4.0），可以说比人还强。但是如你所说，两者之间有本质的区别，一个仅仅是被动的工具，另一个则是具备接近人类智慧。
作诗机本身并不具备学习能力，应用面狭小，没有真正与人类互动的能力。它的行为规则都是人类事先制定好的，依据的是既定的条条框框，加上统计学计算。格律诗的规则毕竟有限，软件编程完全可以做到。其难度恐怕小于早期人工智能的专家系统（Expert System）。在专家系统中，软件开发者可以建立几十万条“如果…，就…”之类的规则，由此决定这个系统在某一狭窄领域里的应用，例如疾病诊断。
以GPT为代表的大型语言模型则是具备自我学习的能力，能够应用于极其广阔的领域。它通过无数的实例进行学习，从中抽出规则，能够在和人类互动过程中修正错误，提高能力。其语言能力远超人类个体。在写诗方面，它写的自由诗似乎比中国的传统诗词更好。究其原因，这似乎和自由诗和日常语言比较接近有关系。在日常训练过程中，GPT接受的绝大多数输入是日常语言。与之相比，传统诗词的输入数量则远远不及。而传统诗词的用语习惯和结词方式和自由诗及日常用语有相当大的区别，这就决定了ChatGPT和必应的不适应。例如，我们可以看到在必应的诗句中出现“鱼儿游来游去”这样的句子。同时，这类语言模型也很难掌握格律诗的平仄和粘对的规则。平水韵和新韵的差别，诗句的拗救等情况使学习更加复杂。如果没有大量的资料和针对性的训练，GPT在作诗方面还是难有突破的。大量的日常语言输入在某种程度上是学习古典诗词的障碍，甚至是反向学习。

蓬草

清风荷韵 发表于 2023-12-6 20:27
人工智能写的流畅自然，很不错的了，诗兄点评细致有意

是的，大概大多数大学毕业生写不出来。

蓬草

宝子 发表于 2023-12-6 21:06
但是，春池的话，荷叶还没有出来吧

它没有实际生活经验，难免犯这样的错误。这就像它不知道鼻子和前额在脑袋的同一侧一样。其实我们人类也犯类似的错误。北方池塘少，也不长荷叶。如果你让我写池塘和荷叶，我就可能把荷叶放在春池里。这首诗我就没看出问题，只有深知荷叶的人才能看出毛病。从人工智能的错误，我们也可以反省自身的不足。它们学人类，有可能放大人类的优点和缺点。即便大诗人也难免出错。苏轼认为王安石咏菊花诗中的句子不对，"西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。" 于是提笔写道“ 秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。” 直到苏轼被贬到黄州之后，才发现自己是错的，王安石是对的。

蓬草

宝子 发表于 2023-12-6 20:50
叔叔你是帮助训练模型了

我不大喜欢必应，更喜欢ChatGPT。

蓬草

韩鲁珩 发表于 2023-12-6 23:52
未来的人工智能也可能趋向分类，这样对计算量的要求相对小，升级进化的空间更大更快。其实我们可以从人类 ...

这一点我同意，未来可能会有更加个性化的人工智能。也许会有独特的哲学家、文学家、科学家，甚至可以有更加个性化的朋友。当然这也是有风险的，或许也会出现患精神病的AI，崇尚同性恋的AI，法西斯主义AI。

清风荷韵

回读，问好诗兄

妙玉

学习了，我还不会玩必应的软件，不知国内其他的人玩得多不，是的，人工智能再智能也不会超越和取代久的思想和感情，毕竟人的个体是复杂的

蓬草

宝子 发表于 2023-12-7 18:59
机器人本身是不会思考的，但是可以训练它的计算能力

现在还不行，但其工作方式和人脑又不少相似之处。将来可能会思考，但是否能产生人性，大可怀疑。问好宝子。这次回来没点评你的诗作，待有空再去。今后可能会来得更少。

蓬草

清风荷韵 发表于 2023-12-7 21:49
回读，问好诗兄

问好荷韵，这十多年时来时往，错过很多东西。其中一半是身不由己，一半是因我的阅读和写作方式所决定。以前若有处理不当之事，想必多年之后早已云淡风轻。以后会来得更少，祝文苑不断进步！

蓬草

妙玉 发表于 2023-12-12 19:21
学习了，我还不会玩必应的软件，不知国内其他的人玩得多不，是的，人工智能再智能也不会超越和取代久的思想 ...

人工智能超越人类的前景已经在望，不过要它代替人的思想和感情实在不是应该期待的事情。

蓬草

宝子 发表于 2023-12-13 06:54
叔叔是准备退休游玩世界吗？有空给我们分享些名胜美景啊。

还没有。打算再干两年，协助一个同事拿到一个研究项目，稍过渡一下就退休。

清风荷韵

蓬草 发表于 2023-12-13 08:13
还没有。打算再干两年，协助一个同事拿到一个研究项目，稍过渡一下就退休。 ...

人才退休没有年龄限制，我们到年龄必须退休，没人再留你半天，诗兄是人才

蓬草

清风荷韵 发表于 2023-12-13 08:30
人才退休没有年龄限制，我们到年龄必须退休，没人再留你半天，诗兄是人才 ...

我在这里的一个肯德基店里看见一个打工的老太太，看样子有90多岁了。

清风荷韵

蓬草 发表于 2023-12-13 11:00
我在这里的一个肯德基店里看见一个打工的老太太，看样子有90多岁了。

90多岁还在打工，是自己身体好闲不住，还是生活所迫

清风荷韵

蓬草 发表于 2023-12-12 23:37
问好荷韵，这十多年时来时往，错过很多东西。其中一半是身不由己，一半是因我的阅读和写作方式所决定。以 ...

诗兄是工作所困，身不由己，理解，有空随时来，随时走，文苑的门永远敞开着，诗兄也不要太辛苦，保重安康最重要

蓬草

清风荷韵 发表于 2023-12-13 12:09
90多岁还在打工，是自己身体好闲不住，还是生活所迫

不好说。有的人认为工作就是乐趣，是一种让自己保持活力的生存方式。我们医学院，有90多岁的还在工作的老教授，她是纳粹集中营里走出的幸存者。去年我说过再干两三年就退休了。我的导师说，太早了，退休了干什么？他是82岁退休。

蓬草

清风荷韵 发表于 2023-12-13 12:15
诗兄是工作所困，身不由己，理解，有空随时来，随时走，文苑的门永远敞开着，诗兄也不要太辛苦，保重安康 ...

听人劝，吃饱饭。以后不拿身体胡作，随意挥霍健康。有兴致时就来文苑走访。

清风荷韵

蓬草 发表于 2023-12-13 20:54
不好说。有的人认为工作就是乐趣，是一种让自己保持活力的生存方式。我们医学院，有90多岁的还在工作的老 ...

如果身体允许，继续工作挺好的，回家没事做也很无聊的，也不能天天出去旅游

清风荷韵

蓬草 发表于 2023-12-13 20:57
听人劝，吃饱饭。以后不拿身体胡作，随意挥霍健康。有兴致时就来文苑走访。 ...

好，有空就来