启示二十四：“大业若泡汤，党国恐双亡”（24-3）

等着你

《中诗学会的n宗罪》启示录

文/侠之大者

大家好！今天是伟大祖国74周年华诞，让我们一起喊一声：祖国万岁！
由于适逢双节，《中诗学会的n宗罪》收束匆忙，中华诗词学会还有多宗罪未及一一细数。吟者先生已无意细数，记者先生也乐得清闲。不过，昨日发生在大中华诗词论坛的一桩早已司空见惯、见怪不怪的无端删帖沉帖事件，忽又激起了记者的不平之心，急匆匆找到吟者，并就《中诗学会的n宗罪》及其恶搞恶果带来的启示进行了研讨。研讨范围突破了古典诗词界，甚至突破了诗词界，研讨焦点乃在罗刹国行径，研讨主题则是“小丑霸殿堂，高手在流浪”。
很显然，此乃美西方文化渗透势力、和平演变势力疯狂渗透背景下，中诗学会“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的必然恶果。欲知详情，且容一一分解。

引子：从《某国字号论坛新韵魁首的精华之作》说起

启示一：“小丑霸殿堂，高手在流浪”

启示二：“权术霸殿堂，学术在流浪”

启示三：“外行霸殿堂，内行在流浪”

启示四：“蠢材霸殿堂，英才在流浪”

启示五：“佞人霸殿堂，诗人在流浪”

启示六：“诗痔霸殿堂，诗词在流浪”

启示七：“诗癌霸殿堂，诗歌在流浪”

启示八：“哑韵霸殿堂，清音在流浪”

启示九：“韵鬼霸殿堂，诗人在逃亡”

启示十：“舔夫霸殿堂，诤友在流浪”

启示十一：“私欲霸殿堂，公心在流浪”

启示十二：“导非霸殿堂，求是在流浪”

启示十三：“文阀霸殿堂，诗民在流浪”

启示十四：“戏子霸殿堂，屈子在流放”

启示十五：“家贼霸殿堂，外鬼在疯狂”

启示十六：“党棍霸殿堂，党羽在帮腔”

启示十七：“骗局霸殿堂，诚信在流浪”

启示十八：“形式霸殿堂，内容在流浪”

启示十九：“虎腚霸殿堂，人脸在流浪”

启示二十：“黄沙霸殿堂，黄金在流浪”

启示二十一：“僭越乃架空，诗词已蛀空”

启示二十二：“哑夫坏大事，哑韵坏大业”

启示二十三：“铁幕锁真相，乱臣劁人卵”

启示二十四：“大业若泡汤，党国恐双亡”

一、“去叶某莹化”乃重建中华诗词学术的前提保证

二、“去周某彰化”乃确保2035大业之最重要步骤

三、“去垃圾化”才是确保2035大业之决定性举措

记者：

本期《《中诗学会的n宗罪》启示录》第一部分谈及“去叶某莹化”，实则是“去美西方化”。第二部分谈及“去周某彰化”，实则是“去官僚化”。您在尾段强调这两大战役的重要性和紧迫性，若不立即发起，第三战役就根本无法实施，2035则难免泡汤。请问，您缘何如此郑重，中诗学会问题真有那么严重吗？

吟者：

那是要多严重有多严重啊！“学术垃圾化”才是“诗词垃圾化”之根源啊！

中诗学会“既去学术化，又去中国化”，更将“中华诗教理念”也拱手让与打上深深的美西方文化烙印的“外来的和尚”了，其实际效果与文化间谍和诗词汉奸卖国又有什么本质区别呢？“创作无愧于时代的优秀作品”才是硬道理！律体口号喊得再响，政治正确的pose摆得再正，还不都是做戏，胡扯王八蛋嘛！

记者：

是啊，说一千道一万，总要归结到诗词作品层面嘛！如果只会在口头上、纸面上空唱高调，实则另搞一套，甚或公然雅腐，那不就成言行割裂的两面人了！

吟者：

在中诗学会系统，在整个当代所谓古典诗词界，“说嘴呱呱地，尿炕哗哗地”、“说一套做一套”、“写一套做一套”的“两面人”型所谓的诗人还少吗？

记者：

前赴后继、前腐后继的落马官员诗人便是明证啊！口是心非、阳奉阴违、假嚎干嚎、公然雅腐的落马官员诗人型诗人危害更大啊！彼等毕竟权势滔天啊！

吟者：

是的，在职的虎蝇型官员诗人危害更大啊！关键之关键在于，肆意假嚎也好，刻意干嚎也罢，那等货色根本就不是诗词嘛！却纷纷戴上诗人桂冠！奈何？

记者：

谈及中诗学会带头大哥，您时常引用疑似社科院文研所某专家以及众多诗友的点评。请问吟者先生，在您心目中，中诗学会带头大哥的诗词成色究竟何如？

吟者：

纸间平仄垃圾、准垃圾、类垃圾而已。客观地说，一首真诗词都没有。你没见过疑似社科院文研所某专家对带头大哥所谓诗词选的诸多根本否定性评语吗？

记者：

见过。问题是那等诗词学术与诗词创作双料外行，怎就混成诗词名家了呢？

吟者：

“自我炒作”、“大花轿，人抬人”，如此而已。比如爆炒《周某彰诗词选》。众多吹鼓手、轿夫乃至舔夫同样“功不可没”，那副舔相要多难看有多难看啊！

记者：

忽然想起通篇非诗的《诗咏运河》。中诗学会前副会长、赣省学会会长胡大咖竟在《烛照全局，独辟新境 ——试论周某彰会长的运河诗》中如是神侃：

“……前无古人。我深为其缜密的组织、卓绝的诗才而赞叹不已。”

继而更是如是海吹：

“如果没有卓绝的诗才，写这类诗很容易成为概念化的理语诗，但作者出之以形象的表达，有惜墨如金的叙述，有具体生动的描写，有恰到好处的议论，有水到渠成的抒情，构成令人向往的意境。高度凝炼，情韵盎然，余味悠然不尽。”

甚至连如此货色的《邯郸》，居然也被胡大咖优选出来，作为代表作推介：

“邯郸

赵国都城百载余，始皇出世在温庐。威风凛凛当洪野，谋略滔滔数相如。

典故释怀成语意，窰瓷联袂画图书。横空一帜狂飙起，跃马雄师祸害除。”

吟者：

怎奈疑似社科院文研所某专家仅此两句评语，便将舔夫之脸打得生疼啊：

“《邯郸》一首是胡拼而成。”

““始皇出世在温庐”，嬴政出生在邯郸，少年时明明饱受歧视和欺凌，怎地又生活在“温庐”当中？”

记者：

对秦始皇生平事迹不甚清楚倒也情有可原，关键是《邯郸》的起承转合呢？

吟者：

每联都各说各话，互不关联，四联凑在一起，便成七律了！居然还有学者型大咖如彼当众跪舔，中国当代古典诗词界文学批评之恶劣程度，由此可见一般。

记者：

学术一塌糊涂，作品水裆尿裤，怎就愣执国家级诗词学术社团之牛耳了呢？

吟者：

这正是本期主题“大业若泡汤，党国恐双亡”重点关注的核心问题之一。指外行为学术大拿、指虎蝇为诗人词家、指无声为雅韵、指瞎掰为高评……其实均属赤裸裸的指鹿为马！关键之关键在于，居然极少有人敢于公开说个“不”字！

记者：

“官本位”神威如彼猖獗，诗词学术民主环境如此恶劣，谁敢轻易说不呀？

您倒是说了“不”字，十余年间一直在说，初时极尽温柔，继而绵里藏针，进而足够强硬，结果还不都是一样，数百笔名、无数诗文居然悉数惨遭封杀啊！

吟者

非但没几个人敢于公开说“不”，甚至对中高端诗官的货色都不敢置评啊！

但求开卷有益先生只因一帖《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》，便被某港诗词学会论坛无端野蛮封杀，其他国字号诗词论坛居然干脆不敢评啊！

须知，《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》被热心诗友转到中华诗词论坛核心区三大版块之一“词交流专栏”已经整整三个月了，居然至今无人敢于置喙。分明知道了无词味，却没人敢于临帖道破，因为彼等还想继续在圈中混。

这无疑可以佐证，非但诗词、诗韵，甚至连诗评也被境内外三大咸猪之手死死地拿捏住了。诗词学术被中诗学会野蛮拿捏已够恐怖，连诗评也被拿捏了啊！

记者：

关键之关键，还是当代所谓古典诗词总体上严重有愧于我们这个时代啊！对此，您已举过不少实例，已能充分说明问题。为了加深印象，不妨再看几例。

堂堂国家级诗词学术社团中诗学会带头大哥的《邯郸》通篇一联一事，互不相干。某超大国字号诗词论坛诗词理论栏目忝列首席版主金某子也不遑多让，这首《杂感》固然明显优于《邯郸》，其实同样是马尾巴串豆腐——提不起来哦：

“杂  感

天气热还冷，一年冬复春。有怀今夜月，无祭故乡坟。

竹马梦中骑，衰翁席上尊。官司非讲理，财富可通神。”

诗友甲评曰：“最后两句把前面六句给打翻在地，可谓一竿子给搂倒了。”

诗友乙评曰：“倒也不会。因为各说各的，没有关联。”

诗友甲复评：“颈联开始拉胯了，尾联就夹尾巴了。”

诗友乙复评：“总之长老写文章，写到哪算哪，没有主题。”

诗友丙评曰：“尾联飞了。”

诗友丁在金某子另一首《杂感》下评曰：“杂感砖家！”

金某子竟如是答曰：“因为“无主题”，命题也麻烦，干脆都叫杂感省事！”

吟者：

一个贵为“学术性”的堂堂中诗学会的带头大哥，一个贵为超大国字号诗词论坛诗词理论栏目的首席版主，其代表性均可谓超强，居然双双如此不堪啊！

学术败坏乃万源之源啊！学术一乱，一切全乱，诗词垃圾也便应运而生了！

记者：

以上两例属于诗词理论家和业余诗词理论家，作品也都是老干体，可能还代表不了诗家和评家。再看个匠人类案例吧，有关人等围绕此案的态度尤耐玩味。

日前，敢做敢当先生的《请教：这首《冬钓》缘何被三大省级版块披红挂绿》，竟在某大国字号诗词论坛两大版块惨遭无端删除、野蛮锁沉和驱离警告！

该帖所说的，其实就是前曾谈及的业内灌水冠军铜雀台诗社版主炎黄某某的那首《冬钓》，不过并未点破坛名、栏目名和作者姓名，居然照样不为所容啊！

“冬钓

约钓东河露未晞，提竿几择向阳矶。

风寒水冽鱼闲饵，坐看凫泅白鹭飞。”

某论坛某诗社常务管理员的飘红理由是：“情景交融，尤喜转合”；

某论坛某省级大版块首版的高亮理由是：“赏读雅制，共享意蕴”；

某论坛另一省级大版块首版的高亮理由更绝，居然是：

“情怀雅致，意境幽深。风格清朗，笔触细腻。情景交融，耐人寻绎。”

敢作敢当先生前帖对《冬钓》几处遣字提出了商榷性批评意见，并自言囿于才疏学浅，其实也拿不大准，故此特向列位方家讨教。其所质疑的核心问题是：

“某国字号诗词论坛三大省级版块的两位首席版主和一位常务管理员竟将某版主的这样一首连“文从字顺”都没做到的所谓绝句披红挂绿，全都设成高亮了。”“这首《冬钓》果真值得高亮共赏吗！”

谁曾料想，该帖甫一发出，第一时间便被诗词理论栏目首版金某子无端删除了。帖主乃另发《这个请教贴犯了什么法、违了什么规？》请教，居然又被金某子无端删除了！金某子两度删帖居然均未说明任何理由，纯属无端野蛮删帖！

吟者：

动辄无端野蛮禁言删帖，此乃金某子等人之杀手锏。此公八十好几了，以前就不明白，现在更糊涂了。论坛却偏重用之，大抵是看重此长，用来守门户的。

记者：

帖主无奈，只得另发他处。在“诗无敌”同名主帖下，两位诗友跟评如下：

某副首版沙发&板凳点评：

“选韵都不会，今音晞，矶，飞能一样吗，难道诗只写给懂平水的读？

选韵不过关！”

“矮子里拔将军，且由它点精挂彩，见过地上的烟头不？过一阵就灭了。”

某版主地板点评：

“整体真不行。不过提竿几择向阳矶一句，倒没什么问题。钓鱼要会选地点的，所以用择。某些版块，但凡有新贴必定染红，搞得一个个来了月经一样。我只要看见有飘红的版块，直接就走人，从不点进去看作品。说它们是烂货，八九不离十。”

吟者：

碎萍先生说得对，《冬钓》的最大败笔乃在选韵。尤其是承句“几择”，可谓一勺子搅了一锅。如果换用“数易”之类，不仅古朴典雅，而且基本上就是一首新声韵了。作者词汇贫乏，也没办法，加之中诗学会和各大诗词企业至今依然强行默认平水词林无声哑韵，才使这首普通得不能再普通的《冬钓》论为类垃圾。

哦，两位版主的点评都挺生动形象的。一定引发了众位诗友进一步热议吧？

记者：

根本没有！因为该主帖随后便被诗无敌栏目首版九门某某锁沉了，同样没给任何理由。这家号称两岸四地的超大国字号诗词论坛的两大栏目居然双双不容！

更有甚者，稍后，某副站长居然在敢作敢当先生另帖《略说“诗写真实，诗写个性，诗写小我，诗中有我”之肤浅》下18楼，下了这样一道变相逐客令：

“你不要把外网的东西拿来乱搞。想玩就玩，不玩就走。”

吟者：

作为副站长，这就有“护犊子”之嫌了。知道玄机安在不？此处玄机在于：

诗词圈有如林立，《冬钓》作者同时也是那家超大国字号某栏目的在任版主，乃是地地道道的“圈中人”。那首《冬钓》同时发到了那家超大国字号不止一个栏目，而且也有三家版块给披红挂绿了，居然还有一家版块加为精华了呢！

敢作敢当先生不明就里，无异于守着和尚骂秃子。说者无心，听者有意嘛！那位副站长当然要护着人家同一圈子里的人喽！你若有兴致，不妨去查查看。

记者（查阅后）：

My God！那家超大国字号真的也有三家版块给《冬钓》披红挂绿了！神侃海吹之肉麻指数居然更高！简直麻翻了！天下同仁并列位看官不妨来一起开开眼：

大中华楹联栏目轮值首版的飘红辞为：

“细品大作回味无穷！亮起共赏！！！”

诗苑栏目则直接盖上“优秀”红章，首席版主亲自给出的优秀理由是：

“赏 抒发有致  遣怀意哒文辞达练 笔墨生辉 诗意盎然  好吟  高亮共赏/推荐推优共赏 问好 秋祺！”

浔阳江诗社更绝，首席版主直接加为精华的加精辞居然如此不着边际：

“文笔温蕴、字里行间里，墨香飘逸！静静品读，唇齿留香！棒极了！”

非但如此，该帖外标题还赫然镶上一颗嵌有“精”字、熠熠生辉的蓝钻呢！

吟者：

开眼了吧？从学术性的中诗学会到诗词企业型各大国字号以及所谓国刊，其实都差不多，诗人、诗词名家乃至万仞中华诗词蜃楼，就是这么胡吹出来的啊！

记者：

非但如此，日前我曾随机查过浔阳江诗社的某个页面，总共110帖中，不算普通披红挂绿的，仅仅加为精华的就多达63帖，精华率居然高达57.27%啊！

原来如此！难怪某副站长跟帖时刻意把《冬钓》说成是“外网的东西”，也难怪敢做敢当先生贴出这首《心结》，并被诗无敌首版九门某某无端沉底了啊：

“心结

望里黄蝶落未休，奈何迭次为春忧。

不愁犁下无良种，只恐诗坛吹死牛。”

吟者：

还有整个页面“满堂红”的呢！早就有，风雅颂诗词论坛就有，华夏诗词论坛也有，大小中华都有，既有七彩云南、八闽吟林（福建）、潇湘吟风（湖南）那样的省级大版块，又有华南诗社、梦里水乡诗社、梦里云端、尔雅同风、诗书画苑、义薄云天那样的诗社类栏目，基本上除了披红的就是挂绿的。披红挂绿率居然高达80~90%以上，不少页面甚至高达100%。实属另类的“指鹿为马”啊！

甚至省市区级学会论坛也有，比如某港诗词学会论坛的福州吟韵等等……

记者：

刚看过了，果不其然！而且无一例外地都是主打平水词林无声哑韵啊！那些首版、常管及版主的“吹功”真是了得，居然能把整个版面吹得血呼哧啦的啊！

吟者：

各大诗词企业基本上都已陷入诸如此类恶性循环。你若不给他飘红加精，你若不对他肉麻式赞誉，你若心疼地指出他有待改进之处，人家以后就不再来啦！

记者：

这不分明变态吗？忽然想起粪土当年万户侯先生被中华诗词论坛绝句专栏封杀前的一首临屏步韵，近日我也抽暇到处转了转看了看，还真是这么回事呢：

“如此心态

一经离退不知愁，毕竟人生到晚秋。

平水桥头娱乐死，他年做鬼也风流。”

吟者：

责任其实不在中基层诗友，而在“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会长时期、大面积、高强度、系统性地强行误导，在各大诗词企业及其“大发而特发诗难财”的诗词企业家以及喽啰们变着花样地刻意培养诗友们的畸形自信啊！

你再看看那些披红挂绿的都是些什么货色呀？基本上除了纸间平仄垃圾，就是准垃圾、类垃圾啊！铁幕锁死学术真相，其直接恶果，便是从根本上乱了纲常，坏了规矩，更成全了具有实体的抑或虚拟的一官半职的各类大嘴巴们了啊！

记者：

与上下其手封锁诗词学术真相共生的“无端禁删屏锁沉”以及联袂围攻，也够骇人听闻的啊！发到百家论坛“探讨争鸣”分栏的《请教：这首《冬钓》缘何被三大省级版块披红挂绿》，便遭到了某高级会员和某首版的联袂围攻。此前，中华诗词论坛邺下某某和梓某两位副坛主曾以“这届读者不行”之套路，联袂围攻刨根问底先生并一鹗飞先生。本次围攻温柔多了，却有异曲同工之妙啊！

比如某高级会员这句：

“这么好的意境，尔曹不懂也正常。”

又如某首席版主这句：

“吊什么嗓子呢？声嘶力竭的，累不累呢？诗写生活，这么简单，弄啥子原子弹呢？？？？”

吟者：

如此小儿科认知也敢站出来亮相甚或联袂围攻？敢作敢当先生怎么应对的？

记者：

帖主不卑不亢地怼了几帖，某高级会员方才不再作声。回复某首席版主原帖中的这段话，则可谓击中了中诗学会强权外行老干乃至整个业内的认知之弊啊：

“诗写生活当然不错，问题是写了生活就是诗了吗？甚至就是好诗了吗？哪类文学体裁又不是写生活的呢？”

纳闷，时至今日，高级会员乃至首席版主的诗词学术认知怎还如此肤浅呢？

吟者：

中华诗词学术真相一直被铁幕锁着，连最基本的认知都有如一团浆糊啊！

既有中诗学会党政军务出身的强权外行老干冒用学术名义变本加厉地领衔恶搞，整个业内能不趋之若鹜并且陷入恶性循环吗？关键是根本不容说“不”啊！

连个小版主的东西都如此“不容说不”，也就难怪但求先生只因一帖《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》，便被某港诗词学会论坛无端野蛮封杀了。

须知，会员级别是与总帖数直接相关的。还记得中华诗词论坛那位顶帖专业户杨门某某不？此公迄今总共只有5个主帖，千篇一律的廉价赞誉式顶帖却高达令人咋舌的2866帖，居然混成了五星诗友！各大诗词企业诸如此类套路多了！

记者：

诗友级别竟与诗词成色无涉，反与总帖数直接相关！真乃滑天下之大稽也！

哦，还有个重要细节颇为值得注意，那就是：前述那首《冬钓》并非新作，而属旧作重发，早在2018年12月初，便已公开发表在某港诗词学会论坛了，并曾被“湖湘诗词”栏目加为“精华”。某分区总版主的疑似加精辞也够嗨的：

“律工语畅，音韵悠扬！比兴形象，情景交融！”

吟者：

与大小中华以及已然倒闭的风雅颂、华夏等国字号诗词论坛一样，某港诗词学会论坛也是实质性地涵盖了大半个中国啊！亦非某港风格，这一点极为吊诡！

原来五年前就被加为“精华”了！五年后之《冬钓》，可有什么优化调整？

记者：

当年转句开头二字是“风频”，重发时易为“风寒”，却与“水冽”重了。

疑似社科院文研所某专家读得仔细，认为““冽”者寒也，不用“洌”而用“冽”，在诗句中表意上与“寒”意义重复，其实用“洌”更妥些。”

吟者：

这说明了什么呢？应可说明历经五年沉淀，炎黄某某先生的遣字功夫居然了无长进，反而退步了吧？同时也佐证了疑似社科院文研所某专家的这段观感啊：

“现在从上到下的各级别诗词学会，都是大致一样风气。每次开诗课，大家在一起交流时，会长要么先说说上级相关部门对诗词学会创作的指导意见，要么号召大家创作歌颂什么会议、宣传什么地方特色、要么唱和某领导的诗作等等。几年下来，诗社成员几乎没有看到作品有什么进步，学问没进步、思想不活跃、艺术涵养打折扣，甚至越写越差。最后，诗社没有年轻人参加，都是老人帮，暮气沉沉，一点都不好玩。更有甚者，诗社或学会还要筹钱印书，印完后还要到处赠书，也不管别人要不要。”

学术环境与诗词环境双双如此恶劣，又怎能不批量催生海量的诗词垃圾呢？以如此货色应付2035，有关方面有关人等不分明是在作孽吗？纯属误国误民嘛！

记者：

哦，在平水韵作品堆里，相对而言，这首《冬钓》应该算是相对不错的吧？

吟者：

不是相对不错，而是相当不错。在江河日下、越写越差的外行老干群体中，甚至说成佼佼者也不为过，起码比中诗学会带头大哥那些新老干体强得多嘛！

然而，诚如《请教：这首《冬钓》缘何被三大省级板块披红挂绿》所言：

“稍具常识的朋友都知道，在“缘情，得味，出新”前提下，诗乃汉字的文学。短短二十八字，竟有不止一处遣字欠稳！而且通篇简单说事，一路平铺直叙，波澜不惊，言尽意竭，了无诗味可言。”

从这个意义上说，《冬钓》又与诗词垃圾、准垃圾、类垃圾有什么区别呢？

记者：

问题是在各大国字号诗词企业以及省市级诗词企业，像《冬钓》那等既不能让人眼前一亮、又不能让人心头一颤、更不能让人猴头一热的破纸间律体韵文多得不得了，而且动辄被披红挂绿啊！纵然不是披红挂绿，也是极尽溢美之词啊！

吟者：

版主点评的肉麻式吹捧简直令人直起鸡皮疙瘩！就拿业内最负盛名的诗词企业中华诗词论坛来说吧，其核心区数一数二的标志性大版块“律诗专栏”首席版主深波某某无论面对什么样的货色，点评词都是近乎千篇一律的肉麻式盛赞啊！

还记得前曾谈及的那位老荣军乐毅某某吧？律诗专栏首席版主深波某某将其《翔越宇天空》评为“情景交融，颇具功笔，佳作欣赏”；将其《天山仙池空中悬》评为“铿锵隽永，足见功笔，佳作欣赏”；将其《江山国统荣》评为“情景交融，构思严谨，颇具匠心，即时佳作激赏！”此公点评几乎全是此等瞎掰啊！

那么，那位老荣军的所谓诗词都是些什么货色呢？请看其《江山国统荣》：

“ [五言] 江山国统荣（外标题）

五律诗(仄起平水韵，八庚。)

南北东西中，江山国统荣。梯田山岳美，湖海水河清。

林绿花鲜绽，禾苗稻麦英。画家千墨绘，诗客万词鸣。”

记者：

此等货色，何言“情景交融，构思严谨，颇具匠心，即时佳作激赏”呢？

纵观整个业内，总体而言，唉，真是诗也垃圾，韵也垃圾，评更垃圾啊！

名企中华诗词论坛核心区数一数二的标志性大版块尚且如此，遑论其它。

吟者：

千万可别小瞧诸如此类货色，拿到任何背靠背式全国性大赛上，都可能赢得相应大奖啊！当然，前提是你得敢花钱。各大诗词企业争相披红挂绿抑或频频送出肉麻式廉价赞誉，其实是在刻意培养来访诗友的畸形自信。一旦畸形自信爆棚，便会适时鼓动你廉价出书，鼓动你踊跃参加背靠背式诗词大赛，抑或入档、入册、入史之类名目繁多的骗局。版面费等固然不菲，终究是挡不住的诱惑啊！

记者：

如此说来，纵然没有中诗学会强行误导，诗词企业也足以拿捏诗词界了吧？

吟者：

借助无端“禁删屏锁沉”而营造铁幕，铁幕锁死学术真相，然后肆无忌惮地“倡烂，摆烂，护烂”，此乃各大诗词企业共同的套路，早已形成常态，并且几乎无时无处不在啊！纵然没有中诗学会强行误导，各大公器私用型国字号以及准国字号，也足以掌控中国当代所谓古典诗词界之大势，早已拿捏得死死的了啊！

记者：

在您看来，中诗学会带头大哥在《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中所宣称的日产量高达“82000首”~“246000首”、年产量“是海量的”所谓诗词，究竟应该如何定位为宜呢？

吟者：

垃圾！至少95%以上均属垃圾！既无社会交流价值，更无后世传承价值。至于是纯垃圾、准垃圾还是类垃圾，其实无关紧要。须知，那5%也不全是诗词！

记者：

我看诸多国字号的诸多诗词，总体上无异于大妈们的“广场舞”。“广场舞”当然可以跳，老有所乐嘛！但是，佯装芭蕾舞蹈家，像蝗群一样呼呼啦啦地强霸国字号“芭蕾舞剧院”，不仅不容说不，而且撵得真正的芭蕾舞者无处容身，那就无论如何都太不像话了！中诗学会领衔演绎的历史性闹剧，还不就是这样吗？

吟者：

确论！广场舞只适合在广场之类场合跳，尽可随心所欲地蹦蹦跳跳，其佼佼者偶尔到国家级舞台上露一小脸也未尝不可。长年强霸国家级舞台就太可恶了！

尤其是中诗学会双料外行型带头大哥，连一首真诗词都没有，居然混成“诗词名家”了！恁多高官争相恶搞，成何体统！上行下效，业内能不跟风如潮吗？

记者：

一介彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的诗词学术与诗词创作双料外行，居然早在入主中诗学会之前，便凭借“自我炒作”、“大花轿，人抬人”，而混成了“诗书合璧”式“诗词名家”，包括给《冬钓》那等连文从字顺都做不到的货色披红挂绿甚至加为精华之类骚操作，诸如此类行径究竟属于什么性质的问题呢？

吟者：

“诗诈”！如果比照“电诈”，诸如此类行径实属典型的“诗诈”！当然，还有更为恶劣的“诗诈”呢，各级各类祸国殃民的背靠背式诗词大赛更坏根基啊！

记者：

亦属一种另类的“坑老”吧？上当受骗者毕竟以离退休高龄老人居多嘛！

吟者：

尤其是主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛，上当受骗、花大钱“买”大奖者，多属虚荣心强、防范意识差的老年诗友！

记者：

主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的各类背靠背式诗词大赛的确可恶至极，诗词之乡/镇/市授予活动也没好到哪里去啊！还有摆烂式经营的诗词刊物、见利忘义的出版机构以及推波助澜的不良媒体等等，怎都浮躁如斯呢？

吟者：

“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”各类国家级行业学会中，唯独“学术性”的中诗学会系统外行型党政军企高官云集，并且动辄啸聚成势、呼风唤雨、指鹿为马、作威作福啊！这对党政形象和道德人心的败坏不可估量啊！

本期主题“大业若泡汤，党国恐双亡”，其实也是充分考虑到这层因素的。

记者：

就在日前，敢作敢当先生的一首习作居然又被诗无敌栏目首版一通污指，什么“像个怨妇一样”啦，“四处骂街”啦，“纯属装逼”啦！当然也有正面点赞的，比如“好诗耐品，中二联讽咏刺骨，见章见意。”褒贬反差怎如此之大呢？

蜃楼奇遇记

芸芸平仄簿，罕见几篇新。吟者赐下座，哑夫封上宾。

一集风化句，千锭雪花银。若问穷通理，官衔抵万金。

吟者：

褒贬反差一因屁股决定脑袋，二因学术认知各异。彼吟者显然并非此吟者，哑夫倒是与本启示录之哑夫相应。虽属习作，也有可以圈点之处，中二联的确有些味道。颈联异象更与中基层“诗集白送都没人要”形成了极为强烈的反差啊！

必须强调，整个诗词界的“垃圾化”已然极为严重，披着诗词外衣的平仄垃圾再多，毕竟不是诗词嘛！岂可以垃圾货色应付2035啊！若欲确保2035大业不致泡汤，必须尽快打响“去垃圾化”第三大战役，强烈建议作为国策提上议事日程！

（敬告：据悉，本启示录还剩最后一节，争取28日、最迟29日完成。）