《中诗学会的n宗罪》启示录（24-1）

等着你

《中诗学会的n宗罪》启示录

文/侠之大者

大家好！今天是伟大祖国74周年华诞，让我们一起喊一声：祖国万岁！
由于适逢双节，《中诗学会的n宗罪》收束匆忙，中华诗词学会还有多宗罪未及一一细数。吟者先生已无意细数，记者先生也乐得清闲。不过，昨日发生在大中华诗词论坛的一桩早已司空见惯、见怪不怪的无端删帖沉帖事件，忽又激起了记者的不平之心，急匆匆找到吟者，并就《中诗学会的n宗罪》及其恶搞恶果带来的启示进行了研讨。研讨范围突破了古典诗词界，甚至突破了诗词界，研讨焦点乃在罗刹国行径，研讨主题则是“小丑霸殿堂，高手在流浪”。
很显然，此乃美西方文化渗透势力、和平演变势力疯狂渗透背景下，中诗学会“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的必然恶果。欲知详情，且容一一分解。

引子：从《某国字号论坛新韵魁首的精华之作》说起

启示一：“小丑霸殿堂，高手在流浪”

启示二：“权术霸殿堂，学术在流浪”

启示三：“外行霸殿堂，内行在流浪”

启示四：“蠢材霸殿堂，英才在流浪”

启示五：“佞人霸殿堂，诗人在流浪”

启示六：“诗痔霸殿堂，诗词在流浪”

启示七：“诗癌霸殿堂，诗歌在流浪”

启示八：“哑韵霸殿堂，清音在流浪”

启示九：“韵鬼霸殿堂，诗人在逃亡”

启示十：“舔夫霸殿堂，诤友在流浪”

启示十一：“私欲霸殿堂，公心在流浪”

启示十二：“导非霸殿堂，求是在流浪”

启示十三：“文阀霸殿堂，诗民在流浪”

启示十四：“戏子霸殿堂，屈子在流放”

启示十五：“家贼霸殿堂，外鬼在疯狂”

启示十六：“党棍霸殿堂，党羽在帮腔”

启示十七：“骗局霸殿堂，诚信在流浪”

启示十八：“形式霸殿堂，内容在流浪”

启示十九：“虎腚霸殿堂，人脸在流浪”

启示二十：“黄沙霸殿堂，黄金在流浪”

启示二十一：“僭越乃架空，诗词已蛀空”

启示二十二：“哑夫坏大事，哑韵坏大业”

启示二十三：“铁幕锁真相，乱臣劁人卵”

启示二十四：“大业若泡汤，党国恐双亡”

记者：

吟者先生您好！几次约您访谈未果，原定的收官计划已经过期，您是——

吟者：

那就顺延5~7天吧。本期干系实在太大，有些话实在拿不准当讲不当讲哦。

记者：

那就挑选当讲的说呗！您在启示二十二《哑夫坏大事，哑韵坏大业》中曾说：“境内外各路势力早已联袂完成了控制性布局！中诗学会五花八门的“诗词工作委员会”，更是早已将触手公然伸向了中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸，各大诗词企业也大都安插有明岗暗哨，中华诗韵早被拿捏得死死的了！”

《“铁幕锁真相，乱臣劁人卵”》暂且按下“内外勾结”未表，本期重点谈谈何如？大国防层面的中华诗词学术主阵地和中华诗词主阵地怎就双双沦陷了呢？

吟者：

原因当然是多方面的，既有形形色色的家贼，又有形形色色的外鬼，更有家贼与外鬼勾搭连环，形形色色的乱臣贼子们联袂作祟，各种咸猪之手轮番撒野，你掐一把，他拧一下，他搂一抱，他亲一口，中华诗词学术和中华诗词再怎么雍容华贵，也禁不起那般折腾、那般蹂躏啊！各种内外部原因综合作用结果便是：

整个诗词界早已落入境外颠覆势力鬼蜮伎俩之彀中，早已为美西方文学观念所主导了！整个中诗学会及其旗下的所谓当代古典诗词界乃至整个诗词界总体上就是一场骗局！最为令人痛心的是，诸多党政部门及其涉诗涉韵类官员居然也深陷其中！如果比照“电诈”，整个诗词界其实就是“诗诈”、“韵诈”、“评诈”！

记者：

除方块汉字和自欺欺人、至今犹在鬼扯的平水词林无声哑韵纸间平仄外，体制内也好，体制外也罢，总体而言，当代中华传统诗内在的核质素究竟安在呀？

吟者：

徒有其表，徒具外壳而已。诗之内在的核、质、素早就被乱臣贼子毁了啊！

更要命的是，境外颠覆势力亡我之心一直不死，和平演变一直在紧锣密鼓地进行之中啊！须知，外鬼与家贼一直都是客观实在，只不过以各种合法身份作掩护罢了。前者不必细说，后者则不便细说。这也是我近日辗转反侧的主要原因。

记者：

2035大业毕竟已经进入冲刺期了，中诗学会公然“既去学术化，又去中国化”之后，居然连“中华诗教理念”也拱手让出了，客观上沦为美西方文化渗透势力与和平演变势力最大的帮凶了。竟是党政军务前高官主导的中诗学会干的！

吟者：

更要命的是，忝列各级诗词学会要员的强权外行老干竟是全国性的、系统性的，纯属群体性“鹊巢鸠占”！然则集体性“挂羊头卖狗肉”势所必然。关键是诗词文化毕竟是中华文化的龙头性文化，龙头败坏如斯，2035便难言成功啊！

实不相瞒，吟者一直有个担忧，一言以蔽之便是：“大业若泡汤，党国恐双亡”。请注意，此处关联词是“若……”“恐……”，无“若”则无“恐”，以免歧义。大业当然是指2035年建成文化强国大业，那可是党和国家层面之大业啊！

记者：

前曾谈及，以冀省为例，“协会成立以来，先后由河北省人民政府原省长刘某彦，原副省长郭某岐，原副省长刘某生等担任会长，现任会长为河北省高级人民法院副院长郭某成担任。”学术性的诗词学会竟成离退休高官超级俱乐部了！

吟者：

历经长达七十年的古典诗词荒漠期后，诗词学术基本认知亦如一片荒漠，而且极度混乱。慢说纯外行型离退休高官，纵然是康某那样的大学文学院教授、博士生导师、《中国诗词大会》点评专家，其口占的七绝不是也照样如此不堪吗？

“大江东去流日月，古韵新妍竞芳菲。

雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。”

记者：

考虑诸多省市区级诗词学会要员几乎是清一色的强权外行老干的基本事实，尤其是“学术性”的中诗学会居然倚权自重、挟众自大、公然僭越，实质性地架空了有关党政部门的涉诗涉韵类工作，竟用华而不实的诗词之乡/镇/市染得祖国山河一片红，更将祸国殃民的背靠背式诗词大赛演绎到了极致，细思极恐啊！

吟者：

文化间谍、诗词汉奸使然耳。揪出文化间谍和诗词汉奸，有待党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会去统筹安排、周密部署、立案彻查，严厉打击！在此不便多说。不妨明确一下，咱们只谈现象，所涉当事人未必就是文化间谍抑或诗词汉奸。同时，尽量侧重败坏恶果来谈。那就再提纲挈领地点一下吧。

记者：

若按21版白皮书第五章第十四节那样倒排工期，2035年建成文化强国显然已经进入最后冲刺阶段，整个诗词界居然仍是百废待兴，百事待举，如之奈何？

吟者：

若非党政军最高层以及文化国防委员会立即祭出重拳，坚决砸烂中诗学会这颗硕大的铜豌豆，坚决“去美西方化”、“去官僚化”、“去垃圾化”，2035悬了！

一、“去叶某莹化”乃重建中华诗词学术的前提保证

记者：

充其量的二流学者、中国当代古典诗词界半天云上绝无仅有的超级大神叶某莹先生，实属中国当代古典诗词界太上皇级的存在。中国大陆诗词学术造诣远高于叶先生者多矣，有关方面有关人等怎就愣是如彼抬举一位“外来的和尚”呢？

吟者：

作为摆设吓唬人而已。关键是叶先生挂名的以及“沾边赖”的徒子徒孙甚众，动辄啸聚成势，动辄形成集团优势呼风唤雨啊！您还别说，众多半吊子诗词学者以及抱粗腿的小喽啰们还真就被吓唬住了！对叶先生顶礼膜拜之徒甚众啊！

记者：

其实，早在第21期《就《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》答记者问》中，您就曾经提出“一把钥匙开一把锁”之观点，《中诗学会的n宗罪》系列之第一宗罪罪名更是定为：《放任叶某用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱上白铜锁》。

吟者：

高阳先生的《高阳说诗》之《莫“碎”了“七宝楼台”——为梦窗词敬质在美国的叶某莹女士》中有句名言，可谓一语道破天机。原文如下：

“我真不知她用一把欧美名牌的钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁？”

副题“为梦窗词敬质在美国的叶某莹女士”中“在美国的”真乃神来之笔！

记者：

是啊！您曾多次谈及，我泱泱大中华创造唐诗宋词辉煌的时候，不少美西方国家还不知在谁的娘胎里转筋呢！岂可放任早已打上深深的美西方文化烙印的叶某莹先生及其徒子徒孙，用欧美名牌钥匙，乱捅诗词学术和中华诗词之锁呢？

吟者：

有人出于无知，有人出于无畏，有人是为分取一杯羹，有人则干脆就是境外颠覆势力刻意安插的文化间谍抑或诗词汉奸！是彼等联袂造出那样一尊大神的。

记者：

叶先生早已打上深深的美西方文化烙印的最有力证据，应是《汪精卫诗词中的“精卫情结”》。那等错误连中小学生都不会犯，其论证过程实在太过荒唐嘛！

吟者：

在21版白皮书第一章第十三节《造神运动催生的各路大神其实并没有那么神》中，吟者曾经剖析过叶先生在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中严重违背论证逻辑，仅凭九次廉价点题和乾坤大挪移神技，便得出如此荒谬结论的过程：

“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

记者：

我曾见识过众多诗友义愤填膺的点评，诚可谓群情激奋啊！比如以下几段：

某广义老干：“事实上，叶某莹老先生是冒天下大大不韪，为汉奸招魂，为汉奸鸣怨，为汉奸抹彩，大错特错，不只是道德问题，亦是政治问题。”

某资深诗友：“为汪精卫翻案的人自身就带有汉奸情结，尤其是汉奸文化情结更是阴魂不散。”

“望够重了，德嘛恐怕得打折扣了。什么人的诗不好说，偏要挑一个臭名昭著的大汉奸说事，什么意思？”

“打着学术的幌子为汉奸洗地，是不得人心的！”

另一资深诗友：“一个外籍人士对中国国事的议论而已，如果是加拿大政府所为，我国外交部早就提出抗议了。”

吟者：

那哪儿是普通的外籍人士啊！那可是由此而迅速爆红的超级诗词大神啊！

在此，我们不妨再度重温一下有关方面有关人等随之而来的一系列骚操作。以下是21版白皮书第一章第十三节《造神运动催生的各路大神其实并没有那么神》之【点评】原文第1）条：

“1）蹊跷的是，同时具有莫大讽刺意味的是，叶某莹先生前脚于2007年10月4日发表《汪精卫诗词中的“精卫情结”》专题演讲，公开为汪逆招魂，中诗学会后脚便于2008年12月20日，高调授予叶先生“中华诗词终身成就奖”。非但如此，此后叶先生又荣任中华诗词学会名誉会长、并相继荣获“影响世界华人大奖”终身成就奖、南开大学教育教学终身成就奖、感动中国2020年度人物”大奖等一系列对业内而言至高无上的荣誉。中国当代古典诗词界几乎所有的重量级头衔，叶某莹先生可谓戴了个遍。个中原委，颇耐玩味，难道仅仅基于“外来的和尚好念经”吗？”

记者：

太蹊跷了！一介外来的、早已打上深深的美西方文化烙印、公然以学术名义和诗教形式为大汉奸汪精卫招魂、在诸多方面都存在严重局限性、充其量的外籍二流学者，竟能力压众多本土一流学者，愣是被抬举到了半天云上！太荒唐了！

吟者：

最起码，叶某莹先生应是被境内外别有用心之徒利用了。关键之关键在于，叶某莹先生的诗观、韵观、评观全都严重有失偏颇，全都存在明显的局限性嘛！

先说叶某充其量的二流学者身份。若是仅就《汪精卫诗词中的“精卫情结”》的荒唐论证过程和荒谬结论而言，慢说二流学者，连三流学者也根本谈不上！甚至可以说根本就不入流嘛！优秀中小学生都不会犯下那等低级错误嘛！

再说叶某莹先生的诗观。简而言之，便是主攻一点，而基本不及其余。尤其是过分夸大兴发感动的力量，以致在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中露怯。

《叶嘉莹：诗的三个层次》将诗的三个层次归纳为：第一层次，感官的感受；第二层次，感情的感动；第三层次，感发的联想。唯独忽视了诗之艺术性。

《叶嘉莹｜什么样的诗才算好诗？》大抵也是主要说的“兴发感动”或曰“感发生命的有无”。相当的篇幅都是在说这个，而对诗之艺术性则一笔带过。

过程中，叶先生曾经如是指出：“大自然的景物是大家所共见的，可你只是将外界的景物写下来，不见得是好诗。是要你同时将心中感动的情意也传达出来，才是好诗。”至于究竟应该怎么传达，传达至何种程度为佳，则语焉不详。

结语部分则是这样总结的：

“所以，我们认为是个最基本的衡量标准，第一是感发生命的有无，以及是否得到了完美的传达；第二是所传达的这一感发生命的深浅、厚薄、大小正邪。”

不能说叶先生此说干脆就是错的，而是说其片面强调并夸大了兴发感动的力量，却对“出新、得味、炼字”甚或“不隔”等等，选择性地淡化甚或漠视了。

记者：

《叶嘉莹：评判诗歌好坏的标准》之“以情代诗”倾向就更露骨了：

“中国古人说的“情动于中而形于言”，说到一首诗歌的好坏，先要看那作诗的人，是不是内心真正有一种感动，有要说的话，是不是有他自己真正的思想、感情、意念，还是没话找话，在那里说一些虚伪、夸张的谎话。就是说，是不是果然“情动于中”，这是判断一首诗歌的最重要的标准。”

这也正是叶先生受到文笔不逮的老老干以及类老老干们追捧的最重要原因。

吟者：

后半句“而形于言”呢？怎不管啦？如何“形于言”，才能体现艺术性嘛！

这个此前曾经谈及。叶先生论诗，的确存在“以情代诗”倾向。为此，救心者先生曾有一篇针对性的文章予以纠偏，题目好像是《诗之根、干、叶、花、果》，认为缘情一端不过诗之根基而已，尚需抽枝、吐叶、开花、结果，方可称诗，把果结在读者心上者才是好诗。其实就是“出新、得味、炼字”、“动心摇魄”等等，惜乎救心者先生数年间的全部诗词文论，包括转载吟者的《20版白皮书》、《《中华通韵》批判》、《21版白皮书》、《22版白皮书》等等，全被封杀了。

记者：

求是者先生曾有一首《侃诗》，外标题为《当代习诗者入门、进院、登堂、入室的必由之路》，涉及到为诗之道的几大步骤或曰实施控制要点，原句如下：

“侃诗

悟到缘情始入门，欲求凝练院还深。

登堂须步出新径，得味方为室里人。”

非常遗憾，叶先生的诗观尤其是好诗观，居然大抵仍在入门阶段徘徊呢！

吟者：

受叶先生误导的诸多外行老干又何尝不是如此呢？却又成就了多少诗词素养严重不逮的老老干以及老老干型老中青干啊！从这个意义上说，叶先生实乃当代诗词界“徒具真情，却了无出新，了无诗味”的“老老干体”理论上的奠基者！

叶先生的实际认知水准应不止此，可她毕竟没怎么讲，而是不厌其烦地反复强调缘情一端，尤其是过分夸大兴发感动的力量，直至在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中闹出大笑话！如果叶先生同时强调艺术性，就没那么多人追捧了！

记者：

曾经看到网上不止一位诗友说过：叶先生的诗作，总体上亦属老干体呢！

吟者：

不无道理。不过，显然优于一般的老干体，更是新老干体所无法比拟的。

记者：

由是观之，外行老干们对叶先生顶礼膜拜，确有其道理在。平水匠人、准匠人、类匠人居然也对叶先生顶礼膜拜，则实在让人看不懂。个中玄机如何呢？

吟者：

玄机乃在叶先生以整个业内绝无仅有的超级大神亦即“太上皇”之尊领衔推崇平水词林无声哑韵，给所有平水词林无声哑韵既得利益者吃了一颗定心丸，并且直接造就了文某沙、范某等等自欺欺人的平水韵吟诵大师！谁不感恩戴德呢？

这就涉及到第三个问题，亦即叶先生的韵观了：竟尊以现今方言土语冒称的货色为中古平水韵！并且严重混淆了欣赏、借鉴古诗词与时人自主创作的关系。其基于早已于舌间耳畔层面子虚乌有的中古平水韵的所谓吟诵之害同样大极啊！

记者：

我怎觉得《第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会作品征集启事》中的这通鬼扯，也是美西方文化渗透势力与和平演变势力对华缜密布局的有机组成部分呢：

“作品以“平水韵”为准（采用《广韵》更佳），不收《中华通韵》等新韵作品。”

吟者：

秃子头上的虱子——明摆着，何须细说呢？自我封王的全球性汉诗组织和名目繁多的背靠背式国际性诗词大赛，大多颇具背景，包藏祸心，来者不善啊！

关键之关键在于，中古平水无声哑韵毕竟成就了不计其数的既得利益者啊！

记者：

从这个意义上说，维护叶先生，便是维护彼等自己，亦即维护既得利益吧？

吟者：

是的！说穿了，无非是难以割舍依托平水词林浪得的那一两二两虚名而已。

20版《中国当代古典诗词白皮书》第三章《当今古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题》和第四章《中古平水韵的前世今生与过渡期狭义新韵韵书》，早就以无可辩驳的事实阐明，当今天下早已没有哪怕是一人真能读得出听得懂依托唐宋正音的中古平水韵以及与之一脉相承的《词林正韵》了。不计其数颇为有头有脸的人物更曾被吟者问得理屈词穷、无言以对，哑口无言，好不尴尬。然则有关人等对叶先生那样的保护神和中诗学会那样的总瓢把子争相维护，倒也正常。

记者：

忽然想起某诗友的转帖《浅谈叶嘉莹先生的局限性》，居然也被中华诗词论坛诗词理论栏目先锁帖后屏蔽，真乃恐怖至极也！彼等怎什么都敢公然封杀呢？

吟者：

若非如此，叶先生那尊人造大神早就走下神坛了，中诗学会及其带头大哥早就现出双料外行之原形了，中华诗词论坛等等诸多企业型诗词蜃楼早就轰然坍塌了。这里显然有个一损俱损、一荣俱荣的问题。《浅谈叶嘉莹先生的局限性》还曾谈及“入声字以及平水韵问题”，这就犯了大忌，中华诗词论坛一向严禁啊！

记者：

绝无仅有的超级大神叶先生居然也曾坦承读不来那些入声字，却成就了不计其数装神弄鬼、助纣为虐、欺世盗名的平水韵大中小神。诸多颇为有头有脸的人物，都曾被您当众怼得哑口无言，尴尬异常。只是有一位老江湖您是没碰到啊！知名画家范某面对类似拷问时的那副装相及其随机应变能力，那才叫绝呢！

前曾谈及，热心诗友三某先生曾在中华诗词论坛屏间交流时披露：

有好事者笑问：“范某老师，您怎么证明你的读音就是中古平水韵呢？”

范某大言不惭：“古贤托梦与我！口耳相传与我！！我之所读正宗中古平水韵也！！！

古贤托梦，讲究身份和地位，达不到条件古贤不托梦！”

吟者：

我在别处也曾看到过类似的段子，范某先生不愧为老江湖，圆谎功夫真是绝了！简直无懈可击嘛！怎奈傻子都清楚：谎是圆过去了，基本诚信却扫地了啊！

记者：

有个问题我至今无法理解，就是前曾谈及的《汪精卫诗词里的“精卫情结”》，像叶先生那么大一尊神，怎就愣是犯下如此荒唐、离谱、低级的错误呢：

“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

吟者：

这属于第四个问题，亦即叶先生严重颠覆传统的评观。由于《造神运动催生的各路大神其实并没有那么神》在乌有之乡还能查到，这里就不展开谈了。要而言之，便是叶先生公然摒弃了“知人论世”这一古今第一评诗准则，并以“就句论句”、“以句及人”、“知人论诗”取而代之。酿成超级笑话，也便不足为奇了。

记者：

祸国殃民的背靠背式诗词大赛之“匿名评审”恰恰正是这个套路啊！怨不得中诗学会至今仍在力挺叶某莹先生，更将“中华诗教理念”也拱手相让了呢！

吟者：

太露骨了！中诗学会“既去学术化，又去中国化”之后，“中华诗教理念”算是仅存的硕果了，居然也拱手让人了，这与公然卖国又有什么本质区别呢？连“美国、加拿大、日本”等美西方国家都公然跳到前台染指“中华诗教”来了！

记者：

从中诗学会新版官网以及诸多省市区县级诗词学会官网“诗教在线”上的那些“一刀切”式诗之皮毛来看，彼等的“中华诗教理念”也谈不上什么硕果吧？

除了皮毛就是皮毛，除了皮毛还是皮毛。真乃误国误民不浅啊！中华诗教岂可不以教育部门为主、不以基础教育为重，反由中诗学会强权外行老干恶搞呢？

吟者：

我意是指有史以来的“中华诗教理念”，彼等已把祖宗基业全都败坏光了！

2035在即，坚决捣毁境外颠覆势力长期经营的文化间谍网、诗词汉奸网，已然迫在眉睫，刻不容缓。整个诗词界乃至文艺界亟待发起新三大战役并决战决胜！“去美西方化”，此乃文化战线尤其是诗词领域亟待发起的第一大战役啊！

尽管叶先生很可能是被境内外别有用心之徒恶意利用了，但是，“去美西方化”必须始于“去叶某莹化”，并应致力于全面消除其负面影响，包括至今仍在死抱叶先生粗腿不放的“徒子徒孙”。此乃重建中华诗词学术的前提保证啊！

强烈建议最高上峰立即对业内具有美西方文化背景的活跃分子立案调查！