《中诗学会的n宗罪》启示录（21）

等着你

《中诗学会的n宗罪》启示录

文/侠之大者

大家好！今天是伟大祖国74周年华诞，让我们一起喊一声：祖国万岁！

由于适逢双节，《中诗学会的n宗罪》收束匆忙，中华诗词学会还有多宗罪未及一一细数。吟者先生已无意细数，记者先生也乐得清闲。不过，昨日发生在大中华诗词论坛的一桩早已司空见惯、见怪不怪的无端删帖沉帖事件，忽又激起了记者的不平之心，急匆匆找到吟者，并就《中诗学会的n宗罪》及其恶搞恶果带来的启示进行了研讨。研讨范围突破了古典诗词界，甚至突破了诗词界，研讨焦点乃在罗刹国行径，研讨主题则是“小丑霸殿堂，高手在流浪”。

很显然，此乃美西方文化渗透势力、和平演变势力疯狂渗透背景下，中诗学会“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的必然恶果。欲知详情，且容一一分解。

引子：从《某国字号论坛新韵魁首的精华之作》说起

启示一：“小丑霸殿堂，高手在流浪”

启示二：“权术霸殿堂，学术在流浪”

启示三：“外行霸殿堂，内行在流浪”

启示四：“蠢材霸殿堂，英才在流浪”

启示五：“佞人霸殿堂，诗人在流浪”

启示六：“诗痔霸殿堂，诗词在流浪”

启示七：“诗癌霸殿堂，诗歌在流浪”

启示八：“哑韵霸殿堂，清音在流浪”

启示九：“韵鬼霸殿堂，诗人在逃亡”

启示十：“舔夫霸殿堂，诤友在流浪”

启示十一：“私欲霸殿堂，公心在流浪”

启示十二：“导非霸殿堂，求是在流浪”

启示十三：“文阀霸殿堂，诗民在流浪”

启示十四：“戏子霸殿堂，屈子在流放”

启示十五：“家贼霸殿堂，外鬼在疯狂”

启示十六：“党棍霸殿堂，党羽在帮腔”

启示十七：“骗局霸殿堂，诚信在流浪”

启示十八：“形式霸殿堂，内容在流浪”

启示十九：“虎腚霸殿堂，人脸在流浪”

启示二十：“黄沙霸殿堂，黄金在流浪”

启示二十一：“僭越乃架空，诗词已蛀空”

记者：

吟者先生您好！您曾说过，《《中诗学会的n宗罪》启示录》系列拟出21期，并曾预计本月1~2日完成，惜乎此间多次约您访谈未果。是太忙吗？还是——

吟者：

中国诗词论坛和中国文学论坛太过恶劣，突然无端野蛮封杀多位诗友及其数年间的全部主帖疑似刻意传达某种强硬信号。实不相瞒，气得我是牙口生疼。

更为重要的是，本期原定主题干系实在太大，吟者一直吃不准该不该说，又该说到何种程度才是。再三权衡之下，为党国计，还是应略尽匹夫之责为宜。

权将本期易为“僭越乃架空，诗词已蛀空”。干脆再加两期， 23期收束吧。

记者：

中诗学会之僭越行径，主要表现在公然置其“学术性”本职于不顾，反而“倚权自重”、“挟众自大”、“越俎代庖”，愣充集文化、宣传、教育职能于一身的国家级超级行政机构，严重削弱了有关党政部门的涉诗涉韵类执政能力吧？

吟者：

那可是十足的“乱政行径”啊！与“犯上作乱”又有什么本质区别呢？事件性质极为严重，任何国家都是不能容许的啊！就客观效果而言，起码是一种“架空”嘛！有关党政部门在涉诗涉韵问题上集体性疲软，根本原因就在这里。

记者：

《中宣部全国社科工作办赴中国作协主管社团调研座谈会在中华诗词学会召开‍》显示，中宣部全国社科工作办副主任赵某东、中国作家协会书记处书记邓某、社联部副主任李某东在讲话中不约而同地强调了“学术性”，原文如下：

“赵某东在讲话中强调，做好社团工作要提高政治站位，要坚持学术为本，要服务党和国家工作大局，要提高管理和服务能力。

邓某在讲话中指出，建设发展社团组织要把握正确的政治方向和舆论导向，要认真开展学术研究，要扎实搞好内部建设。

李晓东在主持讲话中要求，社团组织要进一步提升学术研究、课题研究、理论研究水平，多出成果，出好成果。”

中国作家网上的《全国社科工作办赴中国作协主管社团调研》中还有这样一段，对赵副主任讲话的表述更为清楚、明白而深入：

“在听取了社团代表发言后，赵某东表示，希望各社团提升政治站位，把握正确政治方向；以学术为本，发挥智库作用，深入开展重大理论和实际问题研究；提高管理服务能力，促进社团健康发展，提升凝聚力、感召力、影响力，为社会主义文化强国建设作出更大贡献。”

吟者：

主管部门主管单位有关领导对中诗学会的“学术性”本质属性的认知显然都很到位，所提相关要求亦然。尤其是中宣部全国社科工作办副主任赵某东先生的讲话，既明确了中诗学会的“学术性”本职或曰天职；又明确了中诗学会的参谋角色——而非决策机构，更非行政机构，在党政部门面前所发挥的只能是“智库作用”；同时要求中诗学会要“深入开展重大理论和实际问题研究”。

记者：

怎奈中诗学会及其带头大哥根本不当耳旁风啊！此后不久，便在《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》中，高调打包兜售出“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语入诗论”等等一系列歪理邪说，更在《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中公然演绎了此等亘古荒唐：

“根据有关网站根据大数据估计，全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词，全年总共3000万首，除以365天，每天82000首；假如每人每年20首，每天164000首；假如每人每年30首，每天就是246000首。前面马某同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。”

吟者：

更为令人发指的是，中诗学会非但公然藐视前述有关领导讲话，而且居然发疯似的大操特办主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的全国性乃至全球性背靠背式所谓诗词大赛，更将带头大哥邀请“全国80多位书法名家”爆炒《周某彰诗词选》之类把戏，公然移植到《【中华诗词学会】首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛征稿启事‍》，并“发扬光大”到如此荒唐的地步：

“大赛结束后，组委会将邀请书法家、画家，对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示。”

记者：

21版白皮书已就“学术性”专节阐释过。既然如此，那么作为“学术性”的中华诗词学会以及有关省/自治区/直辖市级诗词学会的会长、副会长、秘书长以及各部门要员，彼等的职责所在究竟是什么？都称职吗？德才都配位吗？

吟者：

学术性啊！绝大多数人都是或德不配位、或才不配位抑或德才俱不配位啊！连中诗学会带头大哥本人都是十足的诗词学术与诗词创作双料外行，遑论他人！

令人痛心的是，中诗学会居然长时期、大面积、高强度、系统性地置“学术性”本职于不顾，“公然鹊巢鸠占”、“公然挂羊头卖狗肉”，以致整个业内的诗词学术认知极度混乱，“一堆乱麻”居然无法形容，简直有如“一团浆糊”啊！

更有甚者，中诗学会强权外行老干们居然还“强势僭越”，不仅越过了顶头上司中国作协，而且居然越过了有关党政部门，俨然凌驾于文化部、中宣部、教育部之上并集文宣教职能于一身的国家级超级行政机构！俨然另类中央了嘛！

记者：

是啊！我曾跟踪过中诗学会新版官网上的相关信息，外行老干们对中诗学会诗词学术与诗词创作双料外行型带头大哥的跪拜程度，只差没喊“万岁”了！

能把国家级诗词学术社团打造成“挂羊头卖狗肉”的“武家店旗舰店”和一手遮天式“一言堂”，带头大哥无疑“居功至伟”，亦非带头大哥一人之功吧？

吟者：

上头显然有更大官僚罩着，下头则有整个官场文阀势力撑着，足下又有众多断了脊梁的中高端诗官捧着，与诗词学术毫不相干的诸多所谓“诗词工作委员会”，更把触手公然伸向了中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸。加之境外势力鼎力襄助，如此威势自是底气十足，否则怎能至今仍在胡乱讲话胡乱指导呢？

记者：

中诗学会强权外行老干的“贵族作派”和“坑蒙拐骗”行径，对党风政风、道德人心和公序良俗的败坏简直令人发指啊！那么多县处、厅局甚至省部级忝列诗官，对双料外行型带头大哥居然争相跪舔，诗词学术又怎能不严重败坏呢？

吟者：

学术是个纲，纲举目张。学术一败坏，其它全败坏啊！中诗学会强势僭越之下，有关党政部门事实上也被迫靠边站了。诗词被彻底蛀空，实属必然啊！

记者：

对于中诗学会带头大哥诸多所谓诗词选，疑似社科院文研所某专家曾经评过不少，您也引过不少。谁敢相信，几乎全是根本否定性评语啊！唉，简直丢尽中诗学会和学术界的人了！时至今日，我仍不敢相信带头大哥厚积薄发、慢工出细活式最新力作《节假日的高铁站员工》，在文研所专家眼里照例如此不堪：

“这样的诗歌作品，其实没必要多加评论。看看一笑即可。评论过多一则其本人未必接受，二则会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展。”

吟者：

如此货色居然大逞而特逞“官本位”神威，骇得恁多中高端诗官争相当众跪舔，既舔诗痔又舔文痔！这显然已经不是道德人心层面的问题了，还有个“僭越实乃架空”问题。必须认清，心无习总讲话、目无有关部委、更无民族诗词文化大义、以强权外行为主体的诗词界僭越型“贵族阶层”其实早已形成。

记者：

但求开卷有益先生只因一帖《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》便惨遭某港诗词学会论坛封杀，更是令人毛骨悚然。由该文及文研所某专家对该文所附那组《鹧鸪天》的点评可知，恁多中诗学会中高端诗官居然连诗味与词味都分不清楚，更是触目惊心啊！诸如此类货色居然强霸中诗学会数十年之久！

吟者：

但求先生之所以惨遭某港诗词学会论坛无端野蛮封杀，根本原因乃在那组鹧鸪天的作者几乎是清一色的中诗学会中高端诗官，包括中诗学会带头大哥。中诗学会中高端“官本位”神威实在太过浩荡了，尤其是中诗学会带头大哥这位自诩的诗词界“王者”。王就是学术，王就是诗人，王就是诗词，王就是一切！

正所谓普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。王可颠倒黑白、本末倒置、美丑易位、指鹿为马，却绝对不容诗民置疑。如有违犯，自是封你杀你没商量。

记者：

也正因此，从中高端到中基层，诗词学术民主环境才极度恶劣，比法西斯还法西斯啊！而整个业内“只许叫好，不许说不”的恶劣风气，更是极大地强化了不计其数的诗词门外汉们的畸形自信，不仅学术性、诗者仁心、诗词艺术性、诗韵、诗评全被蛀空，连起码的自知之明和羞耻之心，居然也被狗吃了啊！

吟者：

这不正是应了美国中情局《十条戒令》中“让他们不以肤浅、虚荣为羞耻”那一条了吗？纵观诗词界，境外颠覆势力鬼蜮伎俩中的诸多条款全都应验了啊！

记者：

前曾谈及的《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》更是触目惊心！那哪儿是什么诗词类心得体会，简直就是奴才公然跪拜、舔夫公然跪舔嘛！

吟者：

还得重温一下疑似社科院文研所某专家对《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》的中肯点评，真没想到中基层居然也沦落到这般地步了啊：

“如此作品，文人“风骨”何在？领导一席话，底下一片喝彩，还用古雅的格律诗来写，还要到处发表，难道现代的读书人都是这样子的吗？”

“儒家诗学讲究“温柔敦厚”，这样直露虚浮的作品，何来“温柔敦厚”之风骨？”

“要写体会，大可用现代文来写，可以写得更全面，更深入些，在文章中尽可写写自己的领悟和思考，不必用古诗词来写。”

“现在从上到下的各级别诗词学会，都是大致一样风气。每次开诗课，大家在一起交流时，会长要么先说说上级相关部门对诗词学会创作的指导意见，要么号召大家创作歌颂什么会议、宣传什么地方特色、要么唱和某领导的诗作等等。几年下来，诗社成员几乎没有看到作品有什么进步，学问没进步、思想不活跃、艺术涵养打折扣，甚至越写越差。最后，诗社没有年轻人参加，都是老人帮，暮气沉沉，一点都不好玩。更有甚者，诗社或学会还要筹钱印书，印完后还要到处赠书，也不管别人要不要。”

“诗道远矣，夫复何言！”

整个业内从上到下，从南到北，从东到西，当代诗词其实早就被蛀空了啊！记者：

前曾谈及的那位老荣军，近日竟以每天三四首的速度，连篇累牍地在中华诗词论坛核心区数一数二的标志性大版块“绝句专栏”上贴发主帖，再看一例：

“七绝诗 : 平水韵(平起首句押韵，七阳。)

热火军营歌嘹亮

青年立志把兵当，四海五湖聚一堂。

热火军营歌嘹亮，冰天雪地练兵忙。”

有关版主和诗友的跟评照例是“赏读。问好！”、“欣赏佳作，感佩情怀！”

吟者：

现行《中华诗词论坛发帖评贴规则》中，评帖“以鼓励为主，杜绝负面言辞”之类野蛮规定，其实就是“只许叫好，不许说不”！如此恶搞，焉能不糟？

记者：

中华诗词论坛现行《绝句专栏版规》中更有此等不容分说的霸王条款呢：

“本版不准发表不符合主流导向的作品”。

此处所谓主流导向，其实就是中诗学会和中华诗词论坛自家的强行误导嘛！

有个活生生的实例：在中华诗词论坛绝句专栏《临屏两个（代吟）》下，某诗友只说了句““文本决定论”、“纸间正能量至人论”挟持下，能催生真诗人与真诗词吗？”，首席版主便立时绷起面孔严厉制止，并抬出了“绝句专栏版规”：

“好了，再次奉劝，这等事情无结果，没必要弄来弄去，本版版规明确不搞没结果的事情，请注意！”看这架势，有关诗友若不缄口，又得被禁言禁访了。

吟者：

其实，某诗友对“文本决定论”和“纸间正能量至人论”都是初次提及，根本不存在弄来弄去。这不就是赤裸裸的“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？

中诗学会及其有关人等作为“平水词林无声哑韵利益共同体”的总瓢把子，在“公然倡烂，摆烂，护烂”方面居功至伟，境内外各路势力自是鼎力护法喽！

须知，“公然倡烂，摆烂，护烂”，毕竟这是境内外各有所图势力的“最大公约数”嘛！把学术异己分子及其学术异己言论全部封杀掉，才能各取所需嘛！

记者：

再举个活生生的实例。就在日前，诗词界暨中华诗词论坛灌水冠军铜雀台诗社，居然又将燕赵风骨栏目某版主的这样一首粗制滥造之作给飘红共赏了：

“有感

居家屏内抖音瞧，倚坐窗前梧叶凋。

又是一年秋色好，万山红透半山腰。”

       飘红理由更是荒唐透顶，局外人绝对想不到，居然是：“赏佳作，下午好。”

吟者：

      纵观整个当代所谓古典诗词界，此等荒唐实在太多，几乎随处可见，简直不胜枚举啊！问题是此等飘红、加精乃至金奖银奖之作再多，又何用之有呢？

关键之关键在于，即便在网上，诸如此类货色也根本没有几人认真理会嘛！

记者：

有个现成的例子。就在几天前的11月3日，中华诗词论坛绝句专栏首席版主亲自操刀飘红共赏的《七絕轆轤體 渾把他鄉作故鄉》，居然也遭遇极大尴尬！

该帖是3日上午09:26飘红的，大天白日的，七个小时之久居然没有任何诗友前来跟帖学习啊！亲自操刀飘红的首席版主乃于3日下午16:42再度顶帖诱导：

“提升学习！”

结果呢？结果该帖飘红整整一天半之后，居然还是无人跟帖响应！亲自操刀飘红的首席版主万般无奈之际，乃硬着头皮，于4日21:15三度提升式诱导：

“本主题由 某某某某 于 前天 21:15 提升”

总算有位二星诗友给个面子，跟了一帖“欣赏学习”。此后便又无人理会了！

吟者：

如雷贯耳的中华诗词论坛，多么著名的诗词企业啊！其核心区数一数二的标志性大版块绝句专栏首席版主亲自操刀飘红的东西，居然也如此不受待见！

其实也难怪，现行《中华诗词论坛发帖评贴规则》还有如此野蛮规定呢：

“作品点精一般由由栏目首版亲自把关操作，认为精华的可直接点精。”

关键之关键在于，该论坛管理团队三分之二以上连文从字顺都做不到啊！

记者：

中诗学会带头大哥居然更惨啊！带头大哥有个网上精选诗词选，题为《周某彰诗词选》，曾被到处贴发。那会儿我曾做过初步考察，真是不看不知道，一看吓一跳啊！搜狐网、知乎网、凤凰网、百度文库、个人图书馆、上游新闻网、百度、启示号、某微博等诸多地方都贴有那个《周某彰诗词选》，居然根本就没人理睬，连一句跟帖评论都没有啊！作为一代“诗词名家”，这也未免太惨了吧？

吟者：

事实上，对网上精选《周某彰诗词选》还是有诗友评过的，惜乎其评语竟是“而今诗无品，打油也叫诗！”蹊跷的是，居然查不到了。八成是被删了吧？

吟者曾经不止一次地说过，读者才是诗词作品的最终完成者。不管有没有经过读者的“二次创作”，如果具有一定水准的绝大多数读者根本不接受，那就是失败。中诗学会带头大哥到处贴发抑或转发的《周某彰诗词选》居然也无人理睬，中华诗词论坛核心区数一数二的大版块绝句专栏首席版主亲自操刀飘红共赏的《七絕轆轤體 渾把他鄉作故鄉》居然也备受冷落，此等典型案例无疑可以表明，总体而言——非指个体，诗民们对当代所谓古典诗词其实根本不买账！

记者：

当代整个诗词界最具代表性的人物中诗学会带头大哥的网上精选诗词选《周某彰诗词选》尚且如此，最负盛名的诗词企业中华诗词论坛核心区数一数二的标志性大版块绝句专栏首席版主亲自操刀飘红共赏的《七絕轆轤體渾把他鄉作故鄉》尚且如此，其他各有关方面有关人等的所谓诗词也便可想而知了。

吟者：

也有一些匠人朋友的东西乍看上去像诗，实则非诗。尽管皮毛层面相对不那么差劲，却是金玉其外败絮其中，同样是马尾巴串豆腐——提不起来。前曾谈及不少，此处不赘。这，就是当代古典诗词界乃至整个诗词界严酷的现实啊！

记者：

如此说来，当代所谓中华诗词乃至整个诗词界，还真被蛀虫蛀空了呢！

吟者：

其实早就蛀空了！现任带头大哥入主中诗学会之前就蛀空了啊！吟者十余年前初入中诗学会的根据地中华诗词论坛的时候，早就被蛀空了啊！

记者：

是啊！早在十几年前，中华诗词论坛新韵诗词栏目版主大海能容先生就曾感叹过，一首诗连一包烟都换不来。更多的诗友则感叹：诗集白送都没人要！

吟者：

那是中基层，中高端则截然不同！连个寻常厅官李某伦都能仅凭售卖两本书便获利三千万，何况副省部级、正省部级乃至级别更高的强权型外行老干呢？

记者：

您说诗词作品的最终完成应以读者接受为标志。疑似社科院文研所某专家点评中诗学会带头大哥的《悼念伟大的***同志》时，也有这样一段交流文字：

“接受美学理论中有一种观点认为，文字写成的文本当它尚未被读者阅读“接受”（指思想观念及美学意义上的认同和接受）时，它只是文字码成的没有意义的文本而不是作品。若此类文本要上升成为艺术作品，就必须得到读者（指具有一定艺术理论素养的读者而非所有的读者）的认同和评价。而要得到具有一定理论素养的读者的认可，就要求这样的文本在思想意义和艺术标准上就有一定的价值。否则，此类文本只能是文字码成的文本而非艺术作品。”

吟者：

的确如此。光是中诗学会强权外行老干在那儿自嗨绝对不行！读者若不接受，一切都是枉然，一切都等于零！真正的文学作品尚且如此，那些旨在雅腐、胡拼乱凑、重在表演、徒具言不由衷纸间正能量的假冒伪劣诗词就更不用说了。

至于诗友们乃至国人连看都不屑一看的那些破纸间律体平仄游戏及其作者，其实根本就不是诗词！更不是诗人！不过是套上了纸间平仄的大白话，穿上了人衣的猴子、狒狒、大猩猩罢了！那就更是纯属自欺欺人，纯属胡扯王八蛋了！

宣传教育也是一样，若是不能深入人心，其实无异于扯蛋。至此必须挑明，体制内的当代诗词总体上其实早已蛀空，“纸间正能量”其实无异于沙土，徒具“纸间正能量”的所谓诗词，其实无异于装满沙土的炮弹，根本就没有战斗力！

记者：

您曾说过，诗乃情至之情的创新性艺术表达。即便观其大略，也应至少包括缘情、得味、出新、炼字，甚或不隔。然则当代所谓古典诗词界还有诗吗？

吟者：

体制内基本上没有。体制外还是有的，但也不多。连真诗人都没几个，又哪儿来的那么多真诗啊？当代诗词如彼之火，不过是作为抓手，各取所需罢了。

记者：

除作为官场文阀势力雅腐抓手外，还作为境外颠覆势力搞垮我们整个民族文化的抓手，并作为诗词企业家实现规模化经营、大发而特发诗难财的抓手吧？

吟者：

是的。其中猫腻在于，既然只是作为抓手，那么重心便只在有没有，而非是不是，更非好不好。这也是境内外多路势力内外勾结、上下其手的共同基础。

总之，僭越实乃架空，诗词早已蛀空。居然堂而皇之啊！这无疑属于严重内忧，内忧比外患更坏根基啊！更可怕的其实不在蛀空诗词，而在蛀空诗韵啊！